點擊上方“朱小廝的博客”，選擇“設為星標”

后臺回復”加群“加入公眾號專屬技術群

?來自：CSDN（ID：CSDNnews）

2G-4G采用的蜂窩技術使用的是微波，而最新的5G蜂窩技術將首次使用毫米波，這將會導致很多人暴露于毫米波輻射之下！

以下為譯文：

電信行業及其專家指責科學家說，他們研究的5G無線技術所帶來的手機輻射制造了恐慌。由于我們的許多研究工作都是由公共資助的，因此我們相信從道德的角度來看，我們有責任告知公眾，經過同行評審的科學文獻究竟如何看待關于無線輻射對健康的危害。

最近，美國聯邦通信委員會（the Federal Communications Commission，即FCC）主席在一篇新聞稿中宣布，該委員會將在近期內重申射頻輻射（the radio frequency radiation，即RFR）的暴露極限值，這些安全極限是FCC于1990年代后期采納的。這些限制是根據暴露于微波輻射的老鼠的行為變化而設計的，旨在保護我們免受RFR暴露引起的短期人體表層發熱的風險。

然而，FCC采納的這些安全極限值在很大程度上基于1980年代的研究，從那以后先后有500多項研究發現，由于暴露于各種強度的RFR而給人體生理或健康帶來的危害太低，所以并不會引起明顯的發熱。

在大量的研究成果中，已有240多位科學家發表了有關非電離電磁場（nonionizing electromagnetic fields，即EMF）對人體生理和健康帶來的影響的研究報告，并簽署了國際EMF科學家呼吁書，該呼吁書要求對射頻輻射的暴露設置更為嚴格的安全極限值。該呼吁書提出了以下主張：

“最近，許多科學出版物表明，EMF對生物的影響程度遠低于大多數國際和國家準則。這些影響包括癌癥風險的增加、細胞應激、有害自由基的增加、遺傳損傷、生殖系統的結構和功能變化、學習和記憶的缺陷、神經系統疾病以及對人類整體健康的負面影響。這些損害遠遠超出了對人類的影響，因為越來越多的證據表明這些損害對植物和動物的生命都將產生有害影響。”

簽署了這一呼吁的科學家大多數都是非電離輻射效應專家，他們已在專業期刊上發表了2000多篇有關EMF的論文和信函。

FCC的RFR暴露安全極限在調節暴露強度時會考慮載波頻率，但會忽略RFR的信號傳輸特性。除了曝光的模式和持續時間外，信號的某些特征（例如脈沖、極化）也會增加暴露對生物和健康的影響，我們需要針對這些不同的影響設置新的暴露極限值。此外，這些極限值都是根據生理影響而制定的，并非來自實驗室老鼠行為的改變。

世界衛生組織國際癌癥研究機構（International Agency for Research on Cancer，即IARC）于2011年將RFR歸類為“可能導致人類致癌”。去年，美國國家毒理學計劃（National Toxicology Program，即NTP）進行的一項耗資3000萬美元的研究發現了“真憑實據”：暴露于手機RFR兩年會導致雄性老鼠致癌的增加，而且還會損傷雌雄老鼠的DNA。意大利Ramazzini Institute使用不同的載波頻率以及更弱的手機輻射暴露重現了NTP的重大發現。

最近，IARC根據自2011年以來發布的研究，包括人類和動物研究以及力學數據，決定將于未來五年內再次優先審查RFR。由于許多EMF科學家認為，現在我們有足夠的證據證實RFR是可能或已知的人類致癌物，因此IARC可能會在不久的將來進一步重視RFR致癌的隱患。

盡管如此，FDA并沒有針對RFR健康影響的研究進行正式風險評估或系統審查，在最近的一封致FCC的信中，FDA重申了FCC于1996年定制的暴露極限值，并指出該機構“得出的結論認為當前標準沒有任何變化。”以及“NTP的實驗結果不適用于人類手機的使用。”該信指出：“迄今為止，有效的科學證據證實當前安全極限值以內的暴露并不會對人體的健康狀況造成不良影響。”

2G-4G采用的蜂窩技術使用的是微波，而最新的5G蜂窩技術將首次使用毫米波。由于覆蓋范圍有限，5G需要每隔100-200米就設立一個蜂窩天線，因此會導致很多人暴露于毫米波輻射之下。5G還采用了新技術（例如具有波束成形能力的有源天線、相控陣、海量輸入和輸出——即MIMO），這些技術都會給測量暴露帶來更多獨特的難題。

毫米波主要會在人體皮下的幾毫米內和角膜表面層中吸收。短期接觸會對周圍神經系統、免疫系統和心血管系統產生不利的生理影響。研究表明，長期接觸可能對皮膚（例如黑色素瘤）、眼睛（例如眼部黑色素瘤）和睪丸（例如不育癥）構成健康威脅。

由于5G是一項新技術，因此尚無健康影響方面的研究，因此我們“盲目地”相信美國參議員的話。但是，我們有大量證據表明2G和3G有害。4G是已有10年歷史的技術，然而暴露于4G下帶來的影響卻鮮為人知，因為政府在為這項研究提供資金方面玩忽職守。同時，我們發現腫瘤病歷中某些類型的頭頸部腫瘤有所增加，部分原因可能可以歸結為手機輻射的擴散。這些疾病的增加與大量手機使用者的腫瘤風險病例對照研究結果一致。

5G不會取代4G，在未來很長一段時間內5G都會與4G共存。如果同時暴露于多種類型的RFR產生協同效應，那么我們受到RFR傷害的總體風險可能會大大增加。癌癥不是唯一的風險，因為有大量證據表明RFR可能由于氧化應激而導致神經系統疾病和生殖系統的損害。

作為一個社會，我們是否應該投資數千億美元來部署5G？作為一項蜂窩技術，5G需要在我們的住宅、工作和娛樂場所設置80多萬個蜂窩基站才能覆蓋全美。

相反，我們應該支持簽署了5G呼吁的250位科學家和醫生的建議，呼吁社會立即暫停5G的部署，并要求我們的政府資助相關的研究，為我們的身體和健康制定暴露的安全極限值。

原文：https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/

想知道更多？掃描下面的二維碼關注我

當當百萬圖書每滿100-50（活動時間10月24~11.1）。使用我的優惠嗎：2CGJZK，還可以享受：實付200-30（全場自營圖書可用，優惠券到期時間11-01），實際為花170買400元圖書。

朕已閱?

總結

以上是生活随笔為你收集整理的我们凭什么相信 5G 很安全？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。