建立穿越NAT設(shè)備的p2p的TCP連接只比UDP復(fù)雜一點(diǎn)點(diǎn)，TCP協(xié)議的“打洞”從協(xié)議層來看是與UDP 的“打洞”過程非常相似的。盡管如此，基于TCP協(xié)議的打洞至今為止還沒有被很好的理解，這也 造成了對(duì)其提供支持的NAT設(shè)備不是很多。在NAT設(shè)備支持的前提下，基于TCP的“打洞”技術(shù)實(shí)際上 與基于UDP的“打洞”技術(shù)一樣快捷、可靠。實(shí)際上，只要NAT設(shè)備支持的話，基于TCP的p2p技術(shù) 的健壯性將比基于UDP的技術(shù)的更強(qiáng)一些，因?yàn)門CP協(xié)議的狀態(tài)機(jī)給出了一種標(biāo)準(zhǔn)的方法來精確的 獲取某個(gè)TCP session的生命期，而UDP協(xié)議則無法做到這一點(diǎn)。

1 套接字和TCP端口的重用
實(shí)現(xiàn)基于TCP協(xié)議的p2p“打洞”過程中，最主要的問題不是來自于TCP協(xié)議，而是來自于來自于應(yīng)用 程序的API接口。這是由于標(biāo)準(zhǔn)的伯克利(Berkeley)套接字的API是圍繞著構(gòu)建客戶端/服務(wù)器程序 而設(shè)計(jì)的，API允許TCP流套接字通過調(diào)用connect()函數(shù)來建立向外的連接，或者通過listen()和 accept函數(shù)接受來自外部的連接，但是，API不提供類似UDP那樣的，同一個(gè)端口既可以向外連接， 又能夠接受來自外部的連接。而且更糟的是，TCP的套接字通常僅允許建立1對(duì)1的響應(yīng)，即應(yīng)用程 序在將一個(gè)套接字綁定到本地的一個(gè)端口以后，任何試圖將第二個(gè)套接字綁定到該端口的操作都會(huì) 失敗。
為了讓TCP“打洞”能夠順利工作，我們需要使用一個(gè)本地的TCP端口來監(jiān)聽來自外部的TCP連接，同時(shí) 建立多個(gè)向外的TCP連接。幸運(yùn)的是，所有的主流操作系統(tǒng)都能夠支持特殊的TCP套接字參數(shù)，通常 叫做“SO_REUSEADDR”，該參數(shù)允許應(yīng)用程序?qū)⒍鄠€(gè)套接字綁定到本地的一個(gè)endpoint（只要所有要 綁定的套接字都設(shè)置了SO_REUSEADDR參數(shù)即可）。BSD系統(tǒng)引入了SO_REUSEPORT參數(shù),該參數(shù)用于區(qū)分 端口重用還是地址重用，在這樣的系統(tǒng)里面，上述所有的參數(shù)必須都設(shè)置才行。
2 打開p2p的TCP流
假定客戶端A希望建立與B的TCP連接。我們像通常一樣假定A和B已經(jīng)與公網(wǎng)上的已知服務(wù)器S建立了TCP 連接。服務(wù)器記錄下來每個(gè)聯(lián)入的客戶端的公網(wǎng)和內(nèi)網(wǎng)的endpoints，如同為UDP服務(wù)的時(shí)候一樣。 從協(xié)議層來看，TCP“打洞”與UDP“打洞”是幾乎完全相同的過程。
1）、客戶端A使用其與服務(wù)器S的連接向服務(wù)器發(fā)送請(qǐng)求，要求服務(wù)器S協(xié)助其連接客戶端B。 2）、S將B的公網(wǎng)和內(nèi)網(wǎng)的TCP endpoint返回給A，同時(shí)，S將A的公網(wǎng)和內(nèi)網(wǎng)的endpoint發(fā)送給B。 3）、客戶端A和B使用連接S的端口異步地發(fā)起向?qū)Ψ降墓W(wǎng)、內(nèi)網(wǎng)endpoint的TCP連接，同時(shí)監(jiān)聽 各自的本地TCP端口是否有外部的連接聯(lián)入。 4）、A和B開始等待向外的連接是否成功，檢查是否有新連接聯(lián)入。如果向外的連接由于某種網(wǎng)絡(luò) 錯(cuò)誤而失敗，如：“連接被重置”或者“節(jié)點(diǎn)無法訪問”，客戶端只需要延遲一小段時(shí)間（例如 延遲一秒鐘），然后重新發(fā)起連接即可，延遲的時(shí)間和重復(fù)連接的次數(shù)可以由應(yīng)用程序編寫者 來確定。 5）、TCP連接建立起來以后，客戶端之間應(yīng)該開始鑒權(quán)操作，確保目前聯(lián)入的連接就是所希望的 連接。如果鑒權(quán)失敗，客戶端將關(guān)閉連接，并且繼續(xù)等待新的連接聯(lián)入?？蛻舳送ǔ２捎?“先入為主”的策略，只接受第一個(gè)通過鑒權(quán)操作的客戶端，然后將進(jìn)入p2p通信過程不再繼續(xù) 等待是否有新的連接聯(lián)入。

（圖 7）

與UDP不同的是，使用UDP協(xié)議的每個(gè)客戶端只需要一個(gè)套接字即可完成與服務(wù)器S通信， 并同時(shí)與多個(gè)p2p客戶端通信的任務(wù)，而TCP客戶端必須處理多個(gè)套接字綁定到同一個(gè)本地 TCP端口的問題，如圖7所示。
現(xiàn)在來看更加實(shí)際的一種情景，A與B分別位于不同的NAT設(shè)備后面，如圖5所示，并且假定圖中 的端口號(hào)是TCP協(xié)議的端口號(hào)，而不是UDP的端口號(hào)。圖中向外的連接代表A和B向?qū)Ψ降膬?nèi)網(wǎng) endpoint發(fā)起的連接，這些連接或許會(huì)失敗或者無法連接到對(duì)方。如同使用UDP協(xié)議進(jìn)行“打洞” 操作遇到的問題一樣，TCP的“打洞”操作也會(huì)遇到內(nèi)網(wǎng)的IP與“偽”公網(wǎng)IP重復(fù)造成連接失敗或者 錯(cuò)誤連接之類的問題。
客戶端向彼此公網(wǎng)endpoint發(fā)起連接的操作，會(huì)使得各自的NAT設(shè)備打開新的“洞”允許A與B的 TCP數(shù)據(jù)通過。如果NAT設(shè)備支持TCP“打洞”操作的話，一個(gè)在客戶端之間的基于TCP協(xié)議的流 通道就會(huì)自動(dòng)建立起來。如果A向B發(fā)送的第一個(gè)SYN包發(fā)到了B的NAT設(shè)備，而B在此前沒有向 A發(fā)送SYN包，B的NAT設(shè)備會(huì)丟棄這個(gè)包，這會(huì)引起A的“連接失敗”或“無法連接”問題。而此時(shí)， 由于A已經(jīng)向B發(fā)送過SYN包，B發(fā)往A的SYN包將被看作是由A發(fā)往B的包的回應(yīng)的一部分， 所以B發(fā)往A的SYN包會(huì)順利地通過A的NAT設(shè)備，到達(dá)A，從而建立起A與B的p2p連接。
3 從應(yīng)用程序的角度來看TCP“打洞”
從應(yīng)用程序的角度來看，在進(jìn)行TCP“打洞”的時(shí)候都發(fā)生了什么呢？假定A首先向B發(fā)出SYN包， 該包發(fā)往B的公網(wǎng)endpoint，并且被B的NAT設(shè)備丟棄，但是B發(fā)往A的公網(wǎng)endpoint的SYN包則 通過A的NAT到達(dá)了A，然后，會(huì)發(fā)生以下的兩種結(jié)果中的一種，具體是哪一種取決于操作系統(tǒng) 對(duì)TCP協(xié)議的實(shí)現(xiàn)：
（1）A的TCP實(shí)現(xiàn)會(huì)發(fā)現(xiàn)收到的SYN包就是其發(fā)起連接并希望聯(lián)入的B的SYN包，通俗一點(diǎn)來說 就是“說曹操，曹操到”的意思，本來A要去找B，結(jié)果B自己找上門來了。A的TCP協(xié)議棧因此 會(huì)把B做為A向B發(fā)起連接connect的一部分，并認(rèn)為連接已經(jīng)成功。程序A調(diào)用的異步connect() 函數(shù)將成功返回，A的listen()等待從外部聯(lián)入的函數(shù)將沒有任何反映。此時(shí)，B聯(lián)入A的操作 在A程序的內(nèi)部被理解為A聯(lián)入B連接成功，并且A開始使用這個(gè)連接與B開始p2p通信。
由于收到的SYN包中不包含A需要的ACK數(shù)據(jù)，因此，A的TCP將用SYN-ACK包回應(yīng)B的公網(wǎng)endpoint， 并且將使用先前A發(fā)向B的SYN包一樣的序列號(hào)。一旦B的TCP收到由A發(fā)來的SYN-ACK包，則把自己 的ACK包發(fā)給A，然后兩端建立起TCP連接。簡(jiǎn)單的說，第一種，就是即使A發(fā)往B的SYN包被B的NAT 丟棄了，但是由于B發(fā)往A的包到達(dá)了A。結(jié)果是，A認(rèn)為自己連接成功了，B也認(rèn)為自己連接成功 了，不管是誰成功了，總之連接是已經(jīng)建立起來了。
（2）另外一種結(jié)果是，A的TCP實(shí)現(xiàn)沒有像（1）中所講的那么“智能”，它沒有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在聯(lián)入的B 就是自己希望聯(lián)入的。就好比在機(jī)場(chǎng)接人，明明遇到了自己想要接的人卻不認(rèn)識(shí)，誤認(rèn)為是其它 的人，安排別人給接走了，后來才知道是自己錯(cuò)過了機(jī)會(huì)，但是無論如何，人已經(jīng)接到了任務(wù) 已經(jīng)完成了。然后，A通過常規(guī)的listen()函數(shù)和accept()函數(shù)得到與B的連接，而由A發(fā)起的向 B的公網(wǎng)endpoint的連接會(huì)以失敗告終。盡管A向B的連接失敗，A仍然得到了B發(fā)起的向A的連接， 等效于A與B之間已經(jīng)聯(lián)通，不管中間過程如何，A與B已經(jīng)連接起來了，結(jié)果是A和B的基于TCP協(xié)議 的p2p連接已經(jīng)建立起來了。
第一種結(jié)果適用于基于BSD的操作系統(tǒng)對(duì)于TCP的實(shí)現(xiàn)，而第二種結(jié)果更加普遍一些，多數(shù)linux和 windows系統(tǒng)都會(huì)按照第二種結(jié)果來處理。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的TCP打洞技术的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。