作者：Milo Yip
鏈接：http://www.zhihu.com/question/23654513/answer/46157616
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。

身為 RapidJSON 作者，剛剛做完 28 個 C/C++ JSON 庫（包括題目中的兩個）的評測 miloyip/nativejson-benchmark，回來回答這個問題。

標準符合程度（越高越好）：
<img src="https://pic3.zhimg.com/0824ee0557ff57fbcdbc98b82477f30a_b.jpg" data-rawwidth="900" data-rawheight="810" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="900" data-original="https://pic3.zhimg.com/0824ee0557ff57fbcdbc98b82477f30a_r.jpg">這個測試分開4個部分：JSON正確性檢測（使用這個測試分開4個部分：JSON正確性檢測（使用JSON_checker測試集）、解析double的準確性、解析string的正確性、roundtrip測試。

JsonCpp 得88分，算是比較好的了。如果仔細看每個部分（https://rawgit.com/miloyip/nativejson-benchmark/master/sample/conformance.html），就是JSON正確性和roundtrip上有幾個問題。而RapidJSON在JSON正確性、string和roundtrip上都是滿分，開啟了 full precision 選項的話，解析double也是滿分。

解析和生成JSON的耗時（越低越好）：
<img src="https://pic2.zhimg.com/d995b8cfc3249d112fa9142e3d5e7101_b.jpg" data-rawwidth="900" data-rawheight="833" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="900" data-original="https://pic2.zhimg.com/d995b8cfc3249d112fa9142e3d5e7101_r.jpg"><img src="https://pic4.zhimg.com/70e06ed8e2625bc4d4ba4aec1fda1973_b.jpg" data-rawwidth="900" data-rawheight="765" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="900" data-original="https://pic4.zhimg.com/70e06ed8e2625bc4d4ba4aec1fda1973_r.jpg">可見RapidJSON比JsonCpp在解析上快了一個數量級，而生成上也近一個數量級了。可見RapidJSON比JsonCpp在解析上快了一個數量級，而生成上也近一個數量級了。

解析至DOM后的內存用量（越低越好）：
<img src="https://pic4.zhimg.com/9b0bdc335161513ab69b7b43de24c6cb_b.jpg" data-rawwidth="900" data-rawheight="833" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="900" data-original="https://pic4.zhimg.com/9b0bdc335161513ab69b7b43de24c6cb_r.jpg">RapidJSON（除了insitu parsing）的內存用量只是JsonCpp的1/4。RapidJSON（除了insitu parsing）的內存用量只是JsonCpp的1/4。

其他方面，例如功能、文檔、友好性等，就不在此逐一對比了。

RapidJSON也有一些缺點，例如有些API的設計比較奇怪，可能較難使用。我們會嘗試加入一些功能，使不太注重性能的部分能更容易使用。

如果讀者仍然想使用 JsonCpp，也可以參考這個評測，幫助改進它。這也是我做此評測的初衷，在開源代碼中互相學習，持續改進。 編輯于 2015-04-2834 條評論感謝 分享 收藏?沒有幫助?舉報?作者保留權利 收起 0贊同 反對，不會顯示你的姓名 朱元 rapidjson 大量借鑒了rapidxml的一些特點，雖然不是一個作者。于是rapidxml是xml解析庫速度最高的，rapidjson也基本上說的上是json解析中最快的了。 rapidjson 大量借鑒了rapidxml的一些特點，雖然不是一個作者。

于是rapidxml是xml解析庫速度最高的，rapidjson也基本上說的上是json解析中最快的了。 發布于 2015-04-28添加評論感謝 分享 收藏?沒有幫助?舉報?作者保留權利 0贊同 反對，不會顯示你的姓名 汪周洋 rapidjson接口設計的不好，不好用，雖然只需要包含頭文件，另外主要也是用了其他內建json類型的語言給慣壞了，jsoncpp要編譯成庫就更加不方便了 rapidjson接口設計的不好，不好用，雖然只需要包含頭文件，另外主要也是用了其他內建json類型的語言給慣壞了，jsoncpp要編譯成庫就更加不方便了 編輯于 2015-12-032 條評論感謝 分享 收藏?沒有幫助?舉報?作者保留權利 6贊同 反對，不會顯示你的姓名 周剛，凡是過去 皆為序章 李宇、知乎用戶、戰龍等人贊同 沒人回答，我來回答一下吧，之前都用jsoncpp，自從發現rapidjson后，一直讓團隊用這個易用性：rapidjson是全頭文件包含的，jsoncpp需要你內置編譯或編譯成庫；但rapidjson的一些接口不全，只提供了一層一層的這種解析方式，不能將某一層一次讀出來，實際用…顯示全部 沒人回答，我來回答一下吧，之前都用jsoncpp，自從發現rapidjson后，一直讓團隊用這個

易用性：rapidjson是全頭文件包含的，jsoncpp需要你內置編譯或編譯成庫；但rapidjson的一些接口不全，只提供了一層一層的這種解析方式，不能將某一層一次讀出來，實際用的時候，要簡單封裝一下，不然代碼量會很大；
性能：rapidjson的性能是現在所有的c++ json解析庫里面最高的，沒有之一；
容錯性：rapidjson只支持標準的 json 格式，很多人以為這個是缺點，我覺得這個是優點，大家都按照標準做，這是成本最低的；

rapidjson之前是托管在Googe Code上的，現在已遷移到GitHub,地址：miloyip/rapidjson · GitHub

另外具體的性能測試，可以參考這個地址：mloskot/json_benchmark · GitHub
這是對流行C++ Json庫的一個總結：【總結】各種 JSON 解析庫的功能簡介 超強干貨來襲 云風專訪：近40年碼齡，通宵達旦的技術人生

總結

以上是生活随笔為你收集整理的jsoncpp和rapidjson哪个好用？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。