探究浚縣大石佛歷史命運

編者按：2011年5月28日，河南浚縣大佛高峰論壇隆重召開。浚縣大佛開鑿于十六國后趙石勒時期，高22.29米，距今近1700年，有 八丈石佛七丈樓 之美譽，被專家稱為 全國最早，北方最大 。《大伾與浮丘》一書作者任思義在論壇上發表了題為《談談浚縣大石佛的創鑿年代》的論文，通過對浚縣大佛的座落位置、地理環境，現存狀貌、時代風格，文獻資料記載、歷史考證三方面的分析來考證大佛的建造年代。

一、座落位置、地理環境

大石佛座落在浚縣城東南二里許的大伾山東崖，面向偏東南，目注黃河故瀆。

大石佛，古稱大佛巖，俗稱鎮河將軍，倚山鑿就，高與崖齊，實測22.29米，巍然坐于七丈高的大佛樓內。 八丈佛爺七丈樓 ，遐邇傳奇。大佛樓，原為北魏時期的七層高閣，隋、唐、后周均有重修。元末，毀于兵燹。現今的大佛樓為明代正統十年所建。

大佛樓前即天寧寺。天寧寺，后周以前名大伾山寺，建于北魏太和年間，坐西向東。現存有山門遺址，遺址前有 七十二磴 ，是大伾山寺的登山石階。原來的大佛閣便是大伾山寺的最后一座佛殿。

1963年文物普查時，曾在 七十二磴 兩旁的地下發現一對石獸，據專家鑒定，它是北魏早期的遺物。石獸的發現，不僅揭出了天寧寺的始建年代，也為大石佛的生年提供了旁證資料。

二、現存狀貌、時代風格

大石佛是一軀善跏趺坐式的大彌勒佛像。其現存形象是：頭部螺發，面方頰圓，略呈梯形。額間有 白毫相 ，目平視，唇緊閉，表情莊嚴。兩肩齊挺，脖頸較長，有三道肉紋。左手扶膝，手心向下；右手曲肱前舉，手心向外，示 無畏印 。身穿五彩方格袈裟，雙領直垂。坐四周方墩，足踏仰蓮。五趾平齊，腳面平直，線條粗略。大石佛的外身泥皮彩繪已大部脫落，露出石刻的原貌。按其雕刻的紋路，屬于直平階梯式刀法，但在轉彎處有突起的圓棱。從大石佛的整軀造型輪廓來看，呈△形，似是比例失調，表現出早期造大像的不成熟性。

從大石佛自身所提供的時代特征來看，很不一致，有早期，也有晚期。△形體、方墩座、平挺肩、長脖頸、平板腳等，應屬北魏早期甚至更早一些的特征。特別是腳踩仰蓮，在全國造大像的歷史上還是獨此一例。而雙襟直垂服飾，則是北魏太和服飾改革以后的形象；螺發及脖上的三道肉紋，更是隋唐晚期的形象。這種混雜的自身形象特征，使人一時難以作出結論。經研究，認為那些晚期形象為后人改造所致（詳見后文）。特別是元代末年，紅巾軍至浚，將庇護大石佛的七層高閣，投以無情烈火，大石佛的部分軀體必致燒壞而崩裂脫落。后人無法補綴，故而才加以改造并糊以泥皮彩繪，大石佛的原始形象便失真了。但是大石佛整軀輪廊是無法改變的，如△形體、方墩座，故而還保留著一些原始特征。

1985年全國部分專家蒞浚考查大石佛。參加的人員有，北京大學考古系副教授馬世長、中國社會科學院丁明夷、文化部文化事業管理局步連升、敦煌石刻藝術研究所樊錦詩（女）、洛陽龍門保管所所長溫玉成、河南石刻藝術館周到以及浚縣文管會部分同志。大家經過實地觀察，查閱文獻，共同討論，最后把大石佛的下限劃到北齊，一致否定了 為唐代作品 。

三、文獻資料記載、歷史考證

有關記載創鑿大石佛年代問題的資料有以下幾種，今加以歷史考證如下：

（一）明代末年浚縣知縣張肯堂所纂的《浚縣志》（以下簡稱《張志》載：

石勒以佛圖澄之言，镵崖石為佛像，高尋丈，以鎮黃河。拓跋魏覆以重閣。元末，毀于兵。這個記載有因有果，可惜沒有引出證據。黎陽是后趙的重要都邑，在歷史條件已經成熟的情況下，開鑿大石佛是完全可能的。

建平四年（公元333年），石勒死于襄國。在石勒死去的十年之前，后趙對外基本沒有戰爭，與各 酋藩 相安無事，佛圖澄又一向用事，在這短暫的較為安定的環境中，為開鑿大石佛創造了成熟的歷史條件。所以《張志》所記 石勒以佛圖澄之言，镵崖石為佛像 與當時的歷史背景是相符的。

佛圖澄發展佛教，一方面憑借石勒的政治威力，一方面又打著 救苦救難 的招牌來博得廣大群眾的信仰。312年至少332年，后趙境內不斷發生瘟疫、蝗蟲、冰雹等自然災害，澄每當聽到這些災情之后，便祝咒、誦經，為百姓禳禍祈福。這些史實，頻見于《后趙錄》，無需舉例。

當時黃河流經大伾山東。黃河，歷史上稱為害河，在豫北地區為害尤甚。周定王五年（公元前602年） 河決宿胥口（在今浚縣西南約25公里），絕于西山，經大伾山東，東北去 。秦漢以來，黃河在黎陽一帶屢決屢潰。長期以來，百姓苦于水患，無力抗拒。把解除水患寄托在天、神身上。佛圖澄抓住了這個地方特點和群眾心理，如驅除蝗災那樣，在大伾山開鑿大石佛 以鎮黃河 ，必定取得 萬眾歡呼 。故《張志》所記 镵崖石為佛像 是為了 以鎮黃河 就是這個來歷。

開鑿大石佛 以鎮黃河 ，必是露天鑿成，當時并未建有寺院。現今的天寧寺 始稱大伾山寺，為北魏太和年間（公元476 480年）所建，當時建寺的坐向顯然是服從于大石佛的坐向的。因為佛寺的坐向都是坐北向南，而大伾山寺獨是坐西向東。現存的山門遺址、 七十二蹬 便是有力證據。拓跋魏所建的重閣，必是大伾山寺的最后佛殿。實際上石獸的發現，就肯定了大伾山寺的斷代；肯定了大伾山寺，也就無由否定拓跋魏所建的重閣了；肯定了 重閣 ，也就說明了大石佛在建閣以前就存在的事實。

至于建閣時的社會背景，無需詳查。北魏的統治者大都信佛，興佛建寺成風。孝明帝時胡太后在伊闕建石窟寺歷時二十四年。正光以后，建的佛寺達3萬余所。當時的黎陽亦必望風趨附。按照現存的大伾山寺遺址的布局來看，寺院規模并不宏大，或者不為朝廷舉辦而地方 投資 ，這也是不見于史冊記載的原因。

（二）明代嘉靖三十八年《重修天寧寺三殿碑》載：該碑撰者為邑鄉進士孟思，既是本縣人，又是進士，對于大石佛的歷史淵源就可能知道的比較詳確： 蓋有天地，即有此山。至夏，大禹名，《書》曰：導河 至于大伾 。周之末，以子貢名，（山）東南麓，賜冢在焉。光武（帝），筑青壇（于）其巔，漢以青壇名。唐以大佛名，時，或鑿彌勒之像 。畿南千里而遙，山唯大伾，建寺其上，以天寧名。山有佛，千二百余年，其興廢幾幾。

前一段，從其連用的幾個 名 字來看，是在于說明大伾山的名稱更替和含義。 唐以大佛名 ，即唐時大伾山又名 大佛山 。惟 時，或鑿彌勒之像 一句，令人疑為大石佛為唐人所鑿。但第二段明白指出： 山有佛，千二百余年 。按這個記數上推即嘉靖三十八年（公元1559年）上推一千二百五十年（設為1559－1250＝309）正是后趙石勒時期，而不是唐時，這就說明了 時，或鑿彌勒之像 一語，意為：唐時或者有人 改鑿 了大石佛，或者說有人曾作雕鑿加工。因為在同一塊碑上，撰者絕不會前后自相矛盾。再說大伾山上就只有這一個大彌勒佛像，肯定指的不是第二個大佛像。

孟思寫碑必然有他的史料根據。張肯堂晚孟思71年。孟思只記下一個數字。而張肯堂記的有因有果。可見《張志》不是依據孟思的數據而以訛傳訛，他必是另有依據。

（三）后周顯德六年（公元959年）天寧寺《準敕不停廢記碑》記載：

以茲山之足為佛足矣，以茲山之頂為佛頂焉。寺內（即指今天寧寺）有缺落碑銘，載相續年月，儼三十二相，亦四五百年，首簇連珠，肩偎合璧。

上述的大意是：高與山齊的大石佛，據寺內的缺落碑銘記載。它的三十二妙相的 相續 年月也有四、五百年了。它的發型是連珠式，服飾是肩偎合璧。只可惜 四、五百年 這個數據很不具體。習慣上認為 四、五百年 應當是接近五百年，如按四百八十年推，（959－480＝479）正當時北魏太和年間，這也正與建大伾山寺的時間相接近，與《張志》的拓跋魏覆以重閣相符。

值得注意的是 相續 一詞。 相續 佛家語，因果興廢連續不絕之意。按《張志》所記是鑿于后趙，這是 興 時。后趙亡，歸冉魏，冉魏歸于前燕，前燕歸于苻秦。黎陽歸苻秦所有，歷十余年。苻堅（秦王）曾下詔搜寺檢僧，這時大石佛必被冷遇。這應是 廢 時。至拓跋魏，佛事又興。所以這里所說的 相續 年月，應是指的 相續興起 的北魏，而不是創鑿的后趙。這里可以看出嘉靖碑所記的 幾經興廢 正與后周碑所記的 相續 年月相互吻合。

再者，后周碑所記大石佛的服飾，是 肩偎合璧 ，發型是 連珠發 ，而今大石佛的服飾是雙領直垂，發型是螺旋發式，這正說明大石佛的形象已非昔貌，定是有人改造過了。而嘉靖碑所說的 唐時或鑿彌勒之像 一語，無疑是唐人曾修過大石佛的，所以，大石佛現存的自身形象混雜，就是這個原因。而后周碑便是一個有力的證據。

四、結論

歸納上述文獻記載：后周碑 秦后著鞭而不動 。證明大石佛在前秦之前就已存在。與《張志》的 石勒以佛圖澄之言，镵崖石為佛像 相一致，又與嘉靖三十八年碑的 千二百年余 時間相同；后周碑記的 傍臨迥漢，顯超岸于當時 ，也就是《張志》所記的 以鎮黃河 ，嘉靖碑所記的 其興廢幾幾 ，與后周碑所記的 相續 年月相互印證。查閱史冊，其歷史背景與后世的文獻所記并無相違之處，這就足可以肯定大石佛確為后趙時所鑿了。至于大石佛的自身形象混雜問題，后周碑已明言，大石佛本是 首簇連珠，肩偎合璧 ，已有力地說明大石佛已非昔貌。

大石佛座談會上提出的一個重要問題是：為什么大石佛的時代特征是 兩頭（頭和足）早，中間晚，輪廓早，細部晚 ？

回答這個問題，首先要證明大石佛不是一氣呵成，而是先鑿了一個輪廊，而后世又接續完成。也就是說大石佛經歷了幾個朝代才竣工的。步連升先生說： 開鑿偌大的石佛像，不是十幾年的時間可能完成的。 此言有理。設大佛為后趙所鑿，在后趙期間，不可能全部完工，因為后趙較為安定的局面是在石勒死去之前的十年左右。石勒死，子弘繼位。不到一年，石虎殺弘自立。石虎性情殘暴，窮兵贖武，在位十三年，發動大小戰爭數百次（參閱《后趙錄》），弄得國內幾無可征之兵。當時黎陽是后趙的軍事重地，兵馬頻至，戰爭不休，百姓自顧不暇，哪里還有余力去鑿大石佛呢！公元350年冉閔屠石氏，建立冉魏，一切反石氏所為，亦必不興佛事。353年，慕容氏滅冉魏，建立前燕。370年，苻秦滅前燕。不久，黎陽又歸東晉所有。短短18年中，黎陽的歸屬輾轉五次，誰還有暇去顧及大佛的事。所以，大石佛即便是后趙所鑿，亦必是有始無終。同時這也是不見于史冊記載的重要原因。至北魏，佛事大興，早已停廢的大佛像，才又得到復興。所以大石佛繼續鑿成，可能就是這樣的歷史原因。

綜上所述，大石佛是鑿于后趙，至前秦或遭破壞，拓跋魏覆以重閣（或作雕鑿）， 唐時或鑿彌勒之像 （加工細部），元末毀于兵燹，明時又塑以外身泥皮彩繪。大石佛的命運應是如此，其自身形象之所以混雜，就是這個原因。

歷史的客觀現實，應是永遠存在的。已經湮沒的真象，并不是已經毀滅。我認為張肯堂纂《浚縣志》，不會毫無證據便杜撰臆測，現在證據失查，也不能予以否定。況且 后趙說 又非《張志》一家之言。大石佛歷史悠久，幾經滄桑，歷史證據失查，不足為奇，我們必須根據現有資料，查閱史冊，反復求證，才能得出結論，不可懸置高閣以遺后人。本人不自量力，心高意大，不顧貽笑大方，放膽探索，據理推斷，文中免不掉有少根無據，荒誕謬論之處，但作為一塊引玉之磚拋向讀者，還是有意義的。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的探究浚县大石佛历史命运的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。