主流java的web容器，主要是Tomcat, jboss, jetty, resin。由于以前我們主要用的是jboss4.0.5，但jbosse用的servlet容器是tomcat5.5，所以只進行tomcat和 jetty的比較，兩個誰好誰壞，適合你用，你才知道。resin就不說了，好像已經成為了history.

一、Tomcat

現在Tomcat版本已經是8.0了，在Tomcat6和7都增加了很多新的特性。

版本 特性

Tomcat7系列??

Tomcat6系列?

二、jetty

由于jetty出生不好，不像tomcat是在apache強大的基金下面成長，所以變化很多。現在歸于eclipse基金組織下，官方文檔沒有 tomcat那么細和明確。現在Jetty的最新版本是8.0.4,在我們這期使用的是jetty7.2.0，這兩個版本系列與jetty6區別比較大。詳細的學習了解及性能，在以后的分享再給出。

三、比較

名稱	上手度	性能	更新頻率	擴展性
Tomcat	容易	從Tomcat6支持nio，性能優秀	普通	不好
Jetty	比較慢。靈活性同時帶來一定的復雜度	默認是NIO，性能優秀	快	好

綜上所述，其實我們選用jetty或者tomcat并不是因為jetty一定比tomcat好，而是因為什么手順，用什么。

四、NIO和BIO對比

測試環境：

Tomcat： 7.0.22 JDK：1.6.0_11 系統：linux，就是我們的開發機 場景：訪問一個簡單的jsp頁面，沒有什么業務代碼，純測試及處理request的性能與并發。??總的說來，BIO下，較為穩定，而NIO波動較大。但在10240并發下，bio徹底玩完，而NIO依然堅挺。所以在大并發下，NIO是不二選擇。

Tomcat的NIO和BIO配置及運行時截圖

名稱	配置	運行時
BIO
NIO

五、為什么要用jetty?

其實這篇分享，主要是想說明三點。

在web容器上，我們要與時俱進，不能只追求現在，在高并發下，我們要有相關的經驗及應對措施。

NIO要優于BIO，而jetty同時也是推薦用NIO

jetty的靈活小巧，加載速度快，方便調試等都是促使我們去選擇 tomcat公司很多不屑于用一樣，其實tomcat還是很不錯的。用tomcat支持并發2000的，也是經常干的事。之所以選擇jetty，那原因就不多說了，jboss不給力而且又大，tomcat公司不支持，所以jetty就這樣成為項目中的不二選擇，當然他也是非常優秀的產品。 綜上所述，在性能上tomcat與jetty差距并不大，可以說沒有。只是jetty相對來說由于其靈活性，插件化，導致jetty某些場合(如虛擬機、嵌入式)更節約資源，當然對于我們現在的應用可以忽略這個因素。還是多關注一下我們的SQL語句和業務邏輯代碼吧！

補充

3.1 Servlet3.0新特性

異步處理支持：有了該特性，Servlet 線程不再需要一直阻塞，直到業務處理完畢才能再輸出響應，最后才結束該 Servlet 線程。在接收到請求之后，Servlet 線程可以將耗時的操作委派給另一個線程來完成，自己在不生成響應的情況下返回至容器。針對業務處理較耗時的情況，這將大大減少服務器資源的占用，并且提高并發處理速度。

新增的注解支持：該版本新增了若干注解，用于簡化 Servlet、過濾器（Filter）和監聽器（Listener）的聲明，這使得 web.xml 部署描述文件從該版本開始不再是必選的了。

可插性支持：熟悉 Struts2 的開發者一定會對其通過插件的方式與包括 Spring 在內的各種常用框架的整合特性記憶猶新。將相應的插件封裝成 JAR 包并放在類路徑下，Struts2 運行時便能自動加載這些插件。現在 Servlet 3.0 提供了類似的特性，開發者可以通過插件的方式很方便的擴充已有 Web 應用的功能，而不需要修改原有的應用。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Jetty 与 Tomcat 比较,及性能分析的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。