原文鏈接：http://www.erlang.org/doc/efficiency_guide/commoncaveats.html （水平有限，錯誤之處歡迎指正） ? 3 一般說明

這里列出一些需要注意的模塊和內建函數，這里不只關注性能，還有其他。 ? 3.1 timer模塊

用erlang:send_after/3和erlang:start_time/3創建的定時器，遠比timer模塊創建的定時器高效得多。timer模塊用單獨的進程管理定時器，如果大量進程經常性的創建和注銷定時器，這個進程很容易過載（尤其在使用SMP虛擬機的時候）。
有些timer模塊的函數不涉及定時器（例如timer:tc/3,timer:sleep/1)，他們不會call timer_server進程，因此是無害的。 ? 3.2 list_to_atom/1

原子不參與垃圾回收。一旦原子被創建，就永遠不會消失。如果原子數量達到上限（默認1048576），虛擬機會終止。
因此，隨意將字符串轉換成原子對需要持續運行的系統來說是非常危險的。如果只允許輸入某些被定義好的原子，可以使用list_to_existing_atom/1來避免“拒絕服務攻擊”。（所有被允許的原子必須已經被創建，例如在一個模塊中使用它們，并且加載這個模塊。）
使用list_to_atom/1去構建一個原子，并像下面這樣這樣傳遞給apply/3，代價非常高，在時間要求嚴格的代碼中不被推薦。 apply(list_to_atom("some_prefix"++Var), foo, Args) ? 3.3 length/1

計算列表長度的時間和列表長度成正比，相反tuple_size/1，byte_size/1和bit_size/1的執行時間是一個常量。
通常你不需要擔心length/1的速度，因為它是用C高效實現的。但在一些時間要求嚴格的代碼中，如果輸入的列表可能非常長，你就要避免使用length/1。
一些length/1可以用匹配來替換，例如代碼

foo(L) when length(L) >= 3 ->... 可寫作 foo([_,_,_|_]=L) ->... （一個明顯的不同是，如果L不是一個合法的列表，length(L)會失敗，而在第二個代碼片段中的匹配卻不會。） ? 3.4 setelement/3

setelement/3會拷貝它所修改的元組，因此，在循環中用setelement/3更新元組每次都會拷貝這個元組。
以上規則有個例外，就是這個元組被拷貝過。如果編譯器能夠明顯的分辨出直接更新和拷貝一份更新是完全一樣的，那么setelement/3調用將被替換成一個特別的破壞性的setelement命令。

multiple_setelement(T0) ->T1 = setelement(9, T0, bar),T2 = setelement(7, T1, foobar),setelement(5, T2, new_value).
第一次setelement/3調用會拷貝元組，并改變第九個元素。緊接著第二個setelement/3調用會改變剛才拷貝的那個元組。
要使這個優化被應用，一下所有情況都必須滿足：

• 索引（setelement/3的第一個參數）必須寫成整數，不是變量和表達式。
• 索引必須是倒序給出的。
• 在setelement/3的調用之間不能有其他函數的調用。
• 從setelement/3返回的元組必須只被用作后續的setelement/3調用。

?

如果不能像例子multiple_setlement/1一樣構造代碼，修改大元組的最好方法是把元組轉換成列表，修改后，再轉換回元組。 ? 3.5 size/1
size/1返回元組和binary的大小。
用R12B引進的新的內建函數tuple_size/1和byte_size/1為編譯器和運行時系統提供更多的優化機會。更大的好處是新的內建函數可以幫助Dialyzer找到程序中更多的bugs。 ? 3.6 split_binary/2
通常用匹配來分割一個二進制比調用split_binary/2函數更高效，此外將位語法的匹配和split_binary/2混合使用將妨礙位語法匹配的優化。
DO <<Bin1:Num/binary,Bin2/binary>> = Bin, DO NOT {Bin1,Bin2} = split_binary(Bin, Num)
3.7 '--'操作符
注意：'--'操作符與其操作對象的長度的乘積成正比，也就是說，如果兩個操作對象都是長列表，速度會很慢。

DO NOT

HugeList1 -- HugeList2
用ordsets模塊代替：
DO HugeSet1 = ordsets:from_list(HugeList1), HugeSet2 = ordsets:from_list(HugeList2), ordsets:subtract(HugeSet1, HugeSet2) 明顯的，如果列表的原始順序很重要，這種方法是不可行的。如果列表的順序必須被保留，就這樣做： DO Set = gb_sets:from_list(HugeList2), [E || E <- HugeList1, not gb_sets:is_element(E, Set)] 細節注意1：如果列表中有重復的元素，那這段代碼和'--'是不同的（這段代碼會刪掉HugeList1中所有在HugeList2中出現的元素；'--'只刪除對應個數。）

細節注意2：這段代碼用'=='比較操作對象，而'--'用'=:='比較。如果對差別的精度要求高，可以用sets代替gb_sets，但是sets:from_list/1處理長列表比gb_sets:from_list/1慢很多。
用'--'操作符少出列表中的一個元素不存在性能問題： OK　　 HugeList1 -- [Element]

?

? (原創翻譯，歡迎任何形式的轉載，但請務必注明出處：http://www.cnblogs.com/liangjingyang/archive/2012/06/20/2557065.html)

轉載于:https://www.cnblogs.com/liangjingyang/archive/2012/06/20/2557065.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的[Erlang-0003][OTP] Efficiency Guide User's Guide - Common Caveats的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。