Go是一門非常不錯的編程語言。然而，我在公司的Slack編程頻道中對Go的抱怨卻越來越多（猜到我是做啥了的吧？），因此我認為有必要把這些吐槽寫下來并放在這里，這樣當(dāng)人們問我抱怨什么時，我給他們一個鏈接就行了。

先聲明一下，在過去的一年里，我大量地使用Go語言開發(fā)命令行應(yīng)用程序、scc、lc和API。 其中既有供客戶端調(diào)用的大規(guī)模API，也有即將在https://searchcode.com/ 使用的語法高亮顯示器。

我這些批評全部是針對Go語言的。但是，我對使用過的每種語言都有不滿。 我非常贊同下面的話：

“世界上只有兩種語言：人們抱怨的語言和沒人使用的語言。” —— Bjarne Stroustrup

1 不支持函數(shù)式編程

我并不是一個函數(shù)式編程狂熱者。 說到Lisp語言，我首先想到的是語言障礙。

這可能是Go語言最大的痛點了。 與大部分人不同，我不希望Go支持泛型，因為它會為多數(shù)Go項目帶來不必要的復(fù)雜性。 我希望Go語言支持適用于內(nèi)置切片和Map的函數(shù)式方法。 切片和Map具有通用性，并且可以容納任何類型，從這個意義上講，它們已經(jīng)非常神奇。在Go語言中只有利用接口才能實現(xiàn)類似效果，但這樣一來將喪失安全性和速度。

例如，請考慮下面的問題。

給定兩個字符串切片，找出二者都包含的字符串，并將其放入新的切片以備后用。

existsBoth := []string{}for _, first := range firstSlice {\tfor _, second := range secondSlice {\t\tif first == second {\t\t\texistsBoth = append(existsBoth, proxy)\t\t\tbreak\t\t}\t}}

上面是一個用Go語言實現(xiàn)的簡單方案。當(dāng)然還有其它方法，比如借助Map來減少運行時間。這里我們假設(shè)內(nèi)存足夠用或者切片都不太大，同時假設(shè)優(yōu)化運行時間帶來的復(fù)雜性遠超收益，因此不值得優(yōu)化。作為對比，使用Java流和函數(shù)式編程把相同的邏輯重寫如下：

var existsBoth = firstList.stream() .filter(x -\u0026gt; secondList.contains(x)) .collect(Collectors.toList());

上面的代碼隱藏了算法的復(fù)雜性，但是，你更容易理解它實際做的事情。

與Go代碼相比，Java代碼的意圖一目了然。 真正靈活之處在于，添加更多的過濾條件易如反掌。 如果使用Go語言添加下面例子中的過濾條件，我們需要在嵌套的for循環(huán)中再添加兩個if條件。

var existsBoth = firstList.stream() .filter(x -\u0026gt; secondList.contains(x)) .filter(x -\u0026gt; x.startsWith(needle)) .filter(x -\u0026gt; x.length() \u0026gt;= 5) .collect(Collectors.toList());

有些借助go generate命令的項目可以幫你實現(xiàn)上面的一些功能。但是，如果缺少良好的IDE支持，抽取循環(huán)中的語句作為單獨的方法是一件低效又麻煩的事情 。

2 通道/并行切片處理

Go通道通常都很好用。 但它并不能提供無限的并發(fā)能力。它確實存在一些會導(dǎo)致永久阻塞的問題，但這些問題用競爭檢測器能很容易地解決。對于數(shù)量不確定或不知何時結(jié)束的流式數(shù)據(jù)，以及非CPU密集型的數(shù)據(jù)處理方法，Go通道都是很好的選擇。

Go通道不太適合并行處理大小已知的切片。

多線程編程、理論和實踐

幾乎在其它任何語言中，當(dāng)列表或切片很大時，為了充分利用所有CPU內(nèi)核，通常都會使用并行流、并行Linq、Rayon、多處理或其它語法來遍歷列表。遍歷后的返回值是一個包含已處理元素的列表。 如果元素足夠多，或者處理元素的函數(shù)足夠復(fù)雜，多核系統(tǒng)會更高效。

但是在Go語言中，實現(xiàn)高效處理所需要做的事情卻并不顯而易見。

一種可能的解決方案是為切片中的每個元素都創(chuàng)建一個Go例程。 由于Go例程的開銷很低，因此從某種程度上來說這是一個有效的策略。

toProcess := []int{1,2,3,4,5,6,7,8,9}var wg sync.WaitGroupfor i, _ := range toProcess {\twg.Add(1)\tgo func(j int) {\t\ttoProcess[j] = someSlowCalculation(toProcess[j])\t\twg.Done()\t}(i)}wg.Wait()fmt.Println(toProcess)

上面的代碼會保持切片中元素的順序，但我們假設(shè)不必保持元素順序。

這段代碼的第一個問題是增加了一個WaitGroup，并且必須要記得調(diào)用它的Add和Done方法。這增加了開發(fā)人員的工作量。如果弄錯了，這個程序不會產(chǎn)生正確的輸出，結(jié)果是要么輸出不確定，要么程序永不結(jié)束。此外，如果列表很長，你會為每個列表創(chuàng)建一個Go例程。正如我之前所說，這不是問題，因為Go能輕松搞定。問題在于，每個Go例程都會爭搶CPU時間片。因此，這不是執(zhí)行該任務(wù)的最有效方式。

你可能希望為每個CPU內(nèi)核創(chuàng)建一個Go例程，并讓這些例程選取列表并處理。創(chuàng)建Go例程的開銷很小，但是在一個非常緊湊的循環(huán)中創(chuàng)建它們會使開銷陡增。當(dāng)我開發(fā)scc時就遇到了這種情況，因此我采用了每個CPU內(nèi)核對應(yīng)一個Go例程的策略。在Go語言中，要這樣做的話，你首先要創(chuàng)建一個通道，然后遍歷切片中的元素，使函數(shù)從該通道讀取數(shù)據(jù)，之后從另一個通道讀取。我們來看一下。

toProcess := []int{1,2,3,4,5,6,7,8,9}var input = make(chan int, len(toProcess))for i, _ := range toProcess {\tinput \u0026lt;- i}close(input)var wg sync.WaitGroupfor i := 0; i \u0026lt; runtime.NumCPU(); i++ {\twg.Add(1)\tgo func(input chan int, output []int) {\t\tfor j := range input {\t\t\ttoProcess[j] = someSlowCalculation(toProcess[j])\t\t}\t\twg.Done()\t}(input, toProcess)}wg.Wait()fmt.Println(toProcess)

上面的代碼創(chuàng)建了一個通道，然后遍歷切片，將索引值放入通道。 接下來我們?yōu)槊總€CPU內(nèi)核創(chuàng)建一個Go例程，操作系統(tǒng)會報告并處理相應(yīng)的輸入，然后等待，直到所有操作完成。這里有很多代碼需要理解。

然而，這種實現(xiàn)有待商榷。如果切片非常大，通道的緩沖區(qū)長度和切片大小相同，你可能不希望創(chuàng)建一個有這么大緩沖區(qū)的通道。因此，你應(yīng)該創(chuàng)建另一個Go例程來遍歷切片，并將切片中的值放入通道，完成后關(guān)閉通道。 但這樣一來代碼會變得冗長，因此我把它去掉了。我希望可以大概地闡明基本思路。

使用Java語言大致這樣實現(xiàn)：

var firstList = List.of(1,2,3,4,5,6,7,8,9);firstList = firstList.parallelStream() .map(this::someSlowCalculation) .collect(Collectors.toList());

通道和流并不等價。 使用隊列去仿寫Go代碼的邏輯更好一些，因為它們更具有可比性，但我們的目的不是進行1對1的比較。 我們的目標是充分利用所有的CPU內(nèi)核處理切片或列表。

如果someSlowCalucation方法調(diào)用了網(wǎng)絡(luò)或其它非CPU密集型任務(wù)，這當(dāng)然不是問題。 在這種情況下，通道和Go例程都會表現(xiàn)得很好。

這個問題與問題＃1有關(guān)。如果Go語言支持適用于切片/Map對象的函數(shù)式方法，那么就能實現(xiàn)這個功能。 但是，如果Go語言支持泛型，有人就可以把上面的功能封裝成像Rust的Rayon一樣的庫，讓每個人都從中受益，這就很令人討厭了（我不希望Go支持泛型）。

順便說一下，我認為這個缺陷妨礙了Go語言在數(shù)據(jù)科學(xué)領(lǐng)域的成功，這也是為什么Python仍然是數(shù)據(jù)科學(xué)領(lǐng)域的王者。 Go語言在數(shù)值操作方面缺乏表現(xiàn)力和能力，原因就是以上討論的這些。

3 垃圾回收器

Go的垃圾回收器做得非常不錯。我開發(fā)的應(yīng)用程序通常都會因為新版本的改進而變得更快。但是，它以低延遲為最高優(yōu)先級。對于API和UI應(yīng)用來說，這個選擇完全可以接受。對于包含網(wǎng)絡(luò)調(diào)用的應(yīng)用，因為網(wǎng)絡(luò)調(diào)用往往會是瓶頸，所以它也沒問題。

我發(fā)現(xiàn)的問題是Go對UI應(yīng)用來講一點也不好（我不知道它有任何良好的支持）。如果你想要盡可能高的吞吐量，那這個選擇會讓你很受傷。這是我開發(fā)scc時遇到的一個主要問題。scc是一個CPU密集型的命令行工具。為了解決這個問題，我不得不在代碼里添加邏輯關(guān)閉GC，直到達到某個閾值。但是我又不能簡單的禁用它，因為有些任務(wù)會很快耗盡內(nèi)存。

缺乏對GC的控制時常令人沮喪。你得學(xué)會適應(yīng)它，但是，有時候如果能做到這樣該有多好：“嘿，這些代碼確實需要盡可能快地運行，所以如果你能在高吞吐模式運行一會，那就太好了。”

我認為這種情況在Go 1.12版本中有所改善，因為GC得到了進一步的改進。但僅僅是關(guān)閉和打開GC還不夠，我期望更多的控制。 如果有時間我會再進行研究。

4 錯誤處理

我并不是唯一一個抱怨這個問題的人，但我不吐不快。

value, err := someFunc()if err != nil {\t// Do something here}err = someOtherFunc(value)if err != nil {\t// Do something here}

上面的代碼很乏味。 Go甚至不會像有些人建議的那樣強制你處理錯誤。 你可以使用“_”顯式忽略它（這是否算作對它進行了處理呢？），你還可以完全忽略它。比如上面的代碼可以重寫為：

value, _ := someFunc()someOtherFunc(value)

很顯然，我顯式忽略了someFunc方法的返回。someOtherFunc（value）方法也可能返回錯誤值，但我完全忽略了它。 這里的錯誤都沒有得到處理。

說實話，我不知道如何解決這個問題。 我喜歡Rust中的“?” 運算符，它可以幫助避免這種情況。V-Lang https://vlang.io/ 看起來也可能有一些有趣的解決方案。

另一個辦法是使用可選類型（Optional types）并去掉nil，但這不會發(fā)生在Go語言里，即使是Go 2.0版本，因為它會破壞向后兼容性。

結(jié)語

Go仍然是一種非常不錯的語言。如果你讓我寫一個API，或者完成某個需要大量磁盤/網(wǎng)絡(luò)調(diào)用的任務(wù)，它依然是我的首選。現(xiàn)在我會用Go而非Python去完成很多一次性任務(wù)，數(shù)據(jù)合并任務(wù)是例外，因為函數(shù)式編程的缺失使執(zhí)行效率難以達到要求。

與Java不同，Go語言盡量遵循“最小驚喜“原則。比如可以這樣比較字兩個符串是否相等：stringA == stringB。但如果你這樣比較兩個切片，那么會產(chǎn)生編譯錯誤。這些都是很好的特性。

的確，二進制文件還可以變的更小（一些編譯標志和upx可以解決這個問題），我希望它在某些方面變得更快，GOPATH雖然不是很好，但也沒有人們想得那么糟糕，默認的單元測試框架缺少很多功能，模擬（mocking）有點讓人痛苦…

它仍然是我使用過的效率較高的語言之一。我會繼續(xù)使用它，雖然我希望https://vlang.io/能最終發(fā)布，并解決我的很多抱怨。V語言或Go 2.0，Nim或Rust。現(xiàn)在有很多很酷的新語言可以使用，我們開發(fā)人員真的要被寵壞了。

查看英文原文：

https://boyter.org/posts/my-personal-complaints-about-golang/

與50位技術(shù)專家面對面20年技術(shù)見證，附贈技術(shù)全景圖

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Go语言很好很强大，但我有几个问题想吐槽的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。