最近，Linux之父Linus Torvalds在事隔三年之后，又一次炮轟C++語(yǔ)言（見(jiàn)http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=110563&threadid=110549&roomid=2 ）。在國(guó)外技術(shù)社區(qū)掀起新一波的批判C++語(yǔ)言的狂潮。國(guó)內(nèi)技術(shù)社區(qū)也不甘清凈，csdn在這里（http://news.csdn.net/a/20100612/218785.html）也有非常熱烈的討論。國(guó)內(nèi)C++的大牛網(wǎng)易的云風(fēng)也加入論戰(zhàn)（http://blog.codingnow.com/2009/01/the_new_c_standard.html）。

總結(jié)目前各方對(duì)C++的批判，主要觀點(diǎn)如下：

１. 做系統(tǒng)底層編程（比如linux內(nèi)核、網(wǎng)易游戲引擎），C++和C相比沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)。因?yàn)榈讓泳幊滩恍枰狢++那么多的“面向?qū)ο蟪橄蟆?/p>

２. 做上層應(yīng)用編程（比如CRM、ERP等企業(yè)應(yīng)用），雖然需要“面向?qū)ο蟮某橄竽芰Α?#xff0c;但C++過(guò)多的語(yǔ)言機(jī)制導(dǎo)致C++語(yǔ)言陷阱太多（特別是稍不留神就有內(nèi)存泄漏），因此應(yīng)該選用提供垃圾收集機(jī)制的語(yǔ)言。（Linus沒(méi)說(shuō)，但是基本指的是C#、Java幾個(gè)主流語(yǔ)言）。

雖然這種說(shuō)法有些太過(guò)絕對(duì)，但是firelong認(rèn)為還是相當(dāng)有道理的。特別是第２點(diǎn)，因?yàn)橐郧拔覀児揪陀幸粋€(gè)C++寫(xiě)得CRM項(xiàng)目，剛開(kāi)始老板還讓我們?cè)贑++上繼續(xù)改，改了將近半年，全體人員都決定放棄了，轉(zhuǎn)到現(xiàn)在的C#上。Linus這種觀點(diǎn)出來(lái)后，C#社區(qū)好像很受鼓舞，我甚至在某個(gè)論壇上看到一些C#程序員在歡呼C#萬(wàn)歲了。但是firelong的問(wèn)題是，C#語(yǔ)言真的完美了嗎？仔細(xì)思考這個(gè)問(wèn)題后，firelong認(rèn)為并非如此。事實(shí)上C#語(yǔ)言現(xiàn)在一路狂奔，有點(diǎn)重蹈當(dāng)年C++語(yǔ)言發(fā)展的覆轍。firelong將不成熟的思考寫(xiě)出來(lái)，與大家共同討論。

?

firelong認(rèn)為C#目前可能重蹈C++語(yǔ)言覆轍。微軟從2002年C# 1.0開(kāi)始，到2010年8年時(shí)間推到C# 4.0，平均每2年一個(gè)新版本。其中屬于重大的語(yǔ)言特性有：泛型、Lambda表達(dá)式與linq、dynamic動(dòng)態(tài)特性、并發(fā)編程。除了重大語(yǔ)言特性外，還有很多很多技巧語(yǔ)法。微軟這樣一路狂奔，只要是想出來(lái)的cool點(diǎn)子，都往C#語(yǔ)言里面加。 很多程序員也很追求cool的效果，瞧瞧看，我們C#語(yǔ)言又有XXXXXXXXX功能，你們Java、Python? XXXXX有嗎？

?

但問(wèn)題是“新特性越多，語(yǔ)言就一定越強(qiáng)大嗎？”，我們真的需要那么多cool特性的編程語(yǔ)言C#嗎？

?C++語(yǔ)言走到今天的墻途末路，眾人踩踏的地步，跟C++語(yǔ)言過(guò)于臃腫的功能特性密切相關(guān)。 firelong這些年的編程經(jīng)驗(yàn)表明，語(yǔ)言新特性對(duì)語(yǔ)言并非一本萬(wàn)利，而是可能會(huì)帶來(lái)很多傷害：

１.　新特性加重了編譯器的編譯負(fù)擔(dān)，編譯效率低下。大家試試很多l(xiāng)inq項(xiàng)目的編譯速度就知道了。

２.　新特性加重了運(yùn)行時(shí)的運(yùn)行負(fù)擔(dān)，運(yùn)行效率低下，大家試試很多dynamic動(dòng)態(tài)新特性的運(yùn)行效率就知道了。

３.　新特性加重了程序員的心智負(fù)擔(dān)，在寫(xiě)代碼時(shí)必須考慮很多功能背后的影響，“顧前思后”就是C++程序員最后拋棄C++的一個(gè)很大的原因。大家回想一下現(xiàn)在在VS2010底下寫(xiě)C# 4.0程序，還有當(dāng)初寫(xiě)C# 1.0程序的流暢性了嗎？?

?

?有的朋友可能會(huì)說(shuō)，那是firelong水平低，對(duì)這些新特性沒(méi)有掌握好，所以要批判C#新特性。首先f(wàn)irelong水平不一定低（帶一個(gè)10人的C#隊(duì)伍已經(jīng)近２年）。其次水平再高，也有心智負(fù)擔(dān)。看看Linux之父Linus Torvalds和網(wǎng)易的云風(fēng)等諸多國(guó)內(nèi)外大牛批判，他們可都是響當(dāng)當(dāng)?shù)腃++技術(shù)大牛，難道是對(duì)C++各種特性不熟練所以才批判C++？

綜上所述，firelong對(duì)微軟C#編譯器組有以下建議：
保留C#以下功能：

１.　面向?qū)ο?/p>

２.　接口

３.　構(gòu)造器、字段、方法

４.　垃圾收集

５.　異常

６.　并發(fā)支持——這是firelong唯一投票支持的新特性，因?yàn)樗诮窈蟮捻?xiàng)目太常用了。

７.　和其他語(yǔ)言的互操作（類似P/Invoke）——那些不適合C#做的，用其他語(yǔ)言來(lái)做，然后與C#互操作。
?

然后將研發(fā)精力投入C#語(yǔ)言的代碼優(yōu)化和內(nèi)存收集優(yōu)化上，讓C#成為一門(mén)效率超高的語(yǔ)言，比那些華而不實(shí)的新特性重要得多！
?

刪除C#以下功能：

１.　委托和事件（這些都可以用接口來(lái)做，參考Java）

２.　反射（反射用處很小，如果真想用反射，請(qǐng)用其他語(yǔ)言）

３.　特性（也可以用接口做，C++沒(méi)有特性不是一樣活得很好）

４.　屬性、索引器、析構(gòu)器（都是方法）

５.　JIT編譯（直接編譯成native代碼，完全沒(méi)必要JIT，微軟當(dāng)初JIT是因?yàn)槌兄Z跨平臺(tái)，但是現(xiàn)在C#真的跨平臺(tái)了嗎？還是Windows上跑，Mono這種阿斗別提了。）

６.　泛型（沒(méi)必要，用的很少）

７.　Linq（去掉，還是用Sql語(yǔ)句＋存儲(chǔ)過(guò)程來(lái)的實(shí)際）

８.　dynamic（去掉，真想dynamic，讓ruby、python, f#等去做吧）

９.　還有更多。。。。大家來(lái)補(bǔ)充
?

firelong說(shuō)得不一定對(duì)，但是firelong相信一個(gè)簡(jiǎn)潔、高效的語(yǔ)言，比那一堆華而不實(shí)的“新特性”要有用得多——語(yǔ)言最后的威力是“開(kāi)發(fā)軟件”，而不是“比拼新特性”。

為什么C語(yǔ)言至今仍是編程語(yǔ)言的王者？它滿足了簡(jiǎn)潔、高效！而不是它有很多新特性。如果C#不這么做，將會(huì)有其他語(yǔ)言埋葬C#。就像C慢慢埋葬C++，Ruby慢慢埋葬Java一樣。

?當(dāng)然微軟C#編譯器組不會(huì)聽(tīng)firelong的建議，但是如果這樣下去，C#幾年之后將比現(xiàn)在的C++更為臃腫，那時(shí)候批判C#的就不止firelong一個(gè)人了，恐怕也不僅僅是批判了。

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/vvv999vz/archive/2011/01/22/2125367.html

與50位技術(shù)專家面對(duì)面20年技術(shù)見(jiàn)證，附贈(zèng)技術(shù)全景圖

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的C,C++,C#的点评的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。