一、Vehicle veh1 = new Vehicle();

通常這條語句執行的動作被稱為創建一個對象，其實他包含了四個動作。

1.new Vehicle ?：表示在堆空間內創建了一個Vehicle類的對象。

2.（）：表示調用Vehicle的構造函數，初始化新創建的對象。

3.Vehicle veh1 ：表示在?？臻g內創建了一個Vehicle類的引用。

4. = :表示把?？臻g的這個引用指向堆空間內的對象。

?

二、對象引用和對象之間的關系

我們可以把這條語句拆成兩部分：

Vehicle veh1;

veh1 = new Vehicle();

對象好比是一只很大的氣球，大到我們抓不住它。引用變量是一根繩， 可以用來系汽球。?如果只執行了第一條語句，還沒執行第二條，此時創建的引用變量veh1還沒指向任何一個對象，它的值是null。引用變量可以指向某個對象，或者為null。?它是一根繩，一根還沒有系上任何一個汽球的繩。執行了第二句后，一只新汽球做出來了，并被系在veh1這根繩上。我們抓住這根繩，就等于抓住了那只汽球。

?Vehicle veh2;

就又做了一根繩，還沒系上汽球。如果再加一句：

?veh2 = veh1;

系上了。這里，發生了復制行為。但是，要說明的是，對象本身并沒有被復制，被復制的只是對象引用。結果是，veh2也指向了veh1所指向的對象。兩根繩系的是同一只汽球。

如果用下句再創建一個對象：

veh2 = new Vehicle();

則引用變量veh2改指向第二個對象。

?從以上敘述再推演下去，我們可以獲得以下結論：

（1）一個對象引用可以指向0個或1個對象（一根繩子可以不系汽球，也可以系一個汽球）；

（2）一個對象可以有N個引用指向它（可以有N條繩子系住一個汽球）。

???????如果再來下面語句：

?????? veh1 = veh2;

按上面的推斷，veh1也指向了第二個對象。這個沒問題。問題是第一個對象呢？沒有一條繩子系住它，它飛了。多數書里說，它被Java的垃圾回收機制回收了。

這不確切。正確地說，它已成為垃圾回收機制的處理對象。至于什么時候真正被回收，那要看垃圾回收機制的心情了。

?

三 例程分析

public class ObjectRef {//基本類型的參數傳遞public static void testBasicType(int m) {System.out.println("m=" + m);//m=50m = 100;System.out.println("m=" + m);//m=100}//參數為對象，不改變引用的值 ？？？？？？public static void add(StringBuffer s) {s.append("_add");}
//參數為對象，改變引用的值 ？？？？？public static void changeRef(StringBuffer s) {s = new StringBuffer("Java");}
public static void main(String[] args) {int i = 50;testBasicType(i);System.out.println(i);//i=50StringBuffer sMain = new StringBuffer("init");System.out.println("sMain=" + sMain.toString());//sMain=initadd(sMain);System.out.println("sMain=" + sMain.toString());//sMain=init_addchangeRef(sMain);System.out.println("sMain=" + sMain.toString());//sMain=init_add}}

　　

　　add方法的參數是一個對象，當把sMain傳給參數s時，s得到的是sMain的拷貝，所以s和sMain指向同一個對象，因此，使用s操作影響的其實就是sMain指向的對象，故調用add方法后，sMain指向的對象的內容發生了改變。

??????在changeRef方法中，參數也是對象，當把sMain傳給參數s時，s得到的是sMain的拷貝，但與add方法不同的是，在方法體內改變了s指向的對象（也就是s指向了別的對象,牽著氣球的繩子換氣球了），給s重新賦值后，s與sMain已經毫無關聯，它和sMain指向了不同的對象，所以不管對s做什么操作，都不會影響sMain指向的對象，故調用changeRef方法前后sMain指向的對象內容并未發生改變。

?　　對于add方法的調用結果，可能很多人會有這種感覺：這不明明是按引用傳遞嗎？對于這種問題，還是套用Bruce Eckel的話：這依賴于你如何看待引用，最終你會明白，這個爭論并沒那么重要。真正重要的是，你要理解，傳引用使得（調用者的）對象的修改變得不可預期。

?

參考原文：http://www.cnblogs.com/focusChen/articles/2497768.html

轉載于:https://www.cnblogs.com/lyr2015/p/6432170.html

與50位技術專家面對面20年技術見證，附贈技術全景圖

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Java 对象引用以及对象赋值的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。