原標(biāo)題：宋朝是中國(guó)古代技術(shù)的井噴期嗎？

所謂的四大發(fā)明，指南針，造紙術(shù)，印刷術(shù)，火藥。其中，磁鐵指南的性質(zhì)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，司南在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期也已經(jīng)發(fā)明出來(lái)，宋代有人利用這個(gè)性質(zhì)發(fā)明了指南針；而造紙術(shù)早在西漢時(shí)期就已經(jīng)被發(fā)明出來(lái)；火藥在唐朝時(shí)期也已經(jīng)出現(xiàn)，唯一在宋代出現(xiàn)的就是印刷術(shù)。

所以，“宋代是中國(guó)科技井噴的時(shí)代”這一命題并不正確。

事實(shí)上，中國(guó)古代四大發(fā)明這一說(shuō)法，并沒(méi)有得到歷史學(xué)界廣泛的認(rèn)可。這一提法最早是英國(guó)的歷史學(xué)家李約瑟提出的，這一提法是基于中國(guó)古代技術(shù)發(fā)明對(duì)于西方的影響的角度提出的。但是，并不是世界歷史學(xué)界的主流觀點(diǎn)，而其受眾也僅限于中國(guó)歷史學(xué)界。

即使就對(duì)于西方的影響而言。所謂的四大發(fā)明所起到的作用也是極其有限的。比如印刷術(shù)，西方的印刷術(shù)是15世紀(jì)的德國(guó)人古登堡發(fā)明的，雖然比中國(guó)的印刷術(shù)晚出現(xiàn)了四百余年，但是并沒(méi)有直接的證據(jù)表明，古登堡的印刷術(shù)和畢昇的印刷術(shù)存在任何聯(lián)系，或者是繼承的關(guān)系，而且，古登堡的印刷術(shù)要比畢昇的印刷術(shù)先進(jìn)不少。

實(shí)際上，中國(guó)古代的技術(shù)，是基于經(jīng)驗(yàn)總結(jié)而發(fā)明出來(lái)的，并不是基于科學(xué)的原理指導(dǎo)下發(fā)明出來(lái)的，所以，在這種情況下，所謂的四大發(fā)明就已經(jīng)是中國(guó)古代科技的極限了，因?yàn)闆](méi)有科學(xué)原理的指導(dǎo)，而僅僅基于簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)和事實(shí)，并不能產(chǎn)生超前的意識(shí)，其技術(shù)發(fā)明的目的也僅僅是為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)而不是改變現(xiàn)實(shí)。

這一農(nóng)業(yè)社會(huì)的技術(shù)思維，注定了古達(dá)中國(guó)的技術(shù)并不能有重大的突破，它最多只能在使人適應(yīng)社會(huì)方面變得更加容易，而要推動(dòng)技術(shù)的革命性變革，那是絕對(duì)沒(méi)有可能的。

責(zé)任編輯：

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的原创：宋朝是中国古代技术的井喷期吗？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。