中国互联网的“去中心化”与“中心化”之战
在中國，“Web2.0”早已不是什么新鮮詞了，它所具有的“創造”、“分享”、“去中心化”等內涵也已在相當程度上深入人心。然而，最近發生的一些事情表明，中國互聯網的“去中心化”趨勢有著倒退的危險。
P2P下載技術是Web2.0的代表之一，也是“去中心化”的典范，有媒體曾稱之為“殺手級應用”。這種技術顛覆了傳統的“服務器-客戶端”模式，淡化了服務提供者與使用者的界限，使每一個參與的使用者同時也成為了提供者，每一個下載者都成了上傳者，而服務器所扮演的“中心”角色則完全不存在了——或者說，每一個用戶都是中心。
BT是目前應用最廣的P2P下載技術。然而，目前使用的BT技術卻有著致命的弱點——它并非完全的“無中心”，而是必須有Tracker服務器存在，軟件在執行下載命令時，必須首先從該服務器接收其他正在下載該文件的人的名單，再與名單上的網址取得聯系，從他們那里獲取文件的片段，直至整個下載完成。換言之，Tracker服務器就是BT下載技術的中心。
這種不完全的“去中心化”便為監管提供了方便，只需要打擊Tracker服務器，BT下載就完了。事實上，目前這樣的事情已經在國外發生了。（詳見阮一峰的論述）
一般而言，Web2.0時代的互聯網是難以監管的，因為一旦沒有了“中心”，面對網民的汪洋大海，監管者便成為了無頭蒼蠅，抓東頭丟西頭，無的放矢。
監管者當然不會甘于這種現狀，于是，一場“中心化”的戰役打響了。其目標是：將走在“去中心化”道路上的互聯網，拉回“中心化”的Web1.0時代，這樣一來，監管就容易得多了——管住了幾個大的中心，也就基本管住了整個互聯網。
最近一批BT下載網站的關閉便可以用這種思路來解讀。廣電總局表示：關閉這些網站，是因為它們沒有取得《信息網絡傳播視聽節目許可證》。根據廣電總局“56號令”，凡是提供網絡視頻的制作、編輯、集成、播放、下載等服務，都必須獲得該“許可證”，否則就要被關站。而獲得該許可證又有著極其苛刻的條件，其中甚至包括：為國有獨資或國有控股單位（雖然這項規定實際上并沒有嚴格執行）。
“許可證”是中國特色網絡管理模式的典型產物。有興趣者可以到新浪、網易的首頁最底部看看，它們辦一個網站需要辦齊多少許可證。許可證管理模式的最大特點在于：可以嚴格控制“中心”的數量，剝奪其他所有無證的服務器和用戶成為“中心”的權利。
無獨有偶，最近公布的《侵權責任法》（三審草案）也可以從“中心化”的角度來解讀。該草案的第三十六條規定：“網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。”
顯然，這又是一項針對“中心”的緊箍咒。倘若網民發表了一則“有害言論”，那么不僅網民自己要負責，連提供網絡服務的商人們也要負連帶責任。這樣一來，趨利避害的商人自然會選擇加大審查力度，自動成為信得過的“中心”；而屢屢被刪帖的網民為了避免麻煩，也很可能會加強自我審查。
一場“去中心化”與“中心化”之戰正在中國的互聯網上演，前者指向自由表達、平等分享，當然也指向盜版泛濫、侵權頻發的危險；而后者則指向嚴格監管、嚴控侵權，但又不可避免地傷害表達自由，同時也與互聯網的發展方向背道而馳。
http://finance.cnr.cn/jjpl/201401/t20140122_514719441_1.shtml
http://www.fangkc.cn/2009/12/war-of-web-2-0/
去中心化(英文:decentralization)是互聯網發展過程中形成的社會化關系形態和內容產生形態，是相對于“中心化”而言的新型網絡內容生產過程。
視臺做比較：剛開始只有中央電視臺一個，傳遞信息，這是一個中心，好比1.0；然后各個地方臺的興起，聚集了一定范圍內的人氣，這就形成了多個中心，原有的中心弱化了，如2.0中心化弱化的意思。
去sp,去join,去join都是弱化的意思。減少的意思。
數據庫中心，讀寫分離，寫鏡像備份，always on.
去中心，變為多中心。減少中間環，減少從金字塔方式。
多中心，失控，不易管理。
與50位技術專家面對面20年技術見證，附贈技術全景圖總結
以上是生活随笔為你收集整理的中国互联网的“去中心化”与“中心化”之战的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
