新科技与新麻烦
前兩年,有位互聯(lián)網(wǎng)大佬說,中國(guó)的用戶是愿意用隱私交換便利的,引來(lái)網(wǎng)上一片聲討。隱私權(quán)作為人身權(quán)利的一部分,是受憲法保護(hù)的,憲法第四十條還明確規(guī)定“公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)”,除了公權(quán)力依法檢查,任何組織和個(gè)人都不得侵犯,商業(yè)公司顯然不在授權(quán)之列。大佬可能在實(shí)然的世界里待得太久,忘了還有個(gè)應(yīng)然的世界。
不過,縱使能用鍵盤把一位大人物懟得不敢吱聲,我們也知道這談不上什么勝利,隱私仍然每時(shí)每刻都在泄露。在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,我們?cè)谑謾C(jī)和電腦上勾選了無(wú)數(shù)用戶協(xié)議,這大概就是他所謂的“愿意”,但如果并沒有另一個(gè)產(chǎn)品可選,這種“愿意”終歸是虛偽的。更糟糕的是,許多越權(quán)獲得的信息,轉(zhuǎn)手就進(jìn)入了市場(chǎng),流向未知的黑暗。
因?yàn)榍猩?#xff0c;隱私問題更容易被關(guān)注,但這只不過是新科技帶來(lái)的新麻煩之一。在更大的圖景里,計(jì)算機(jī)科學(xué)發(fā)展一騎絕塵,而我們生活的其他部分顯得沒跟上節(jié)奏。樂觀的人說,這就像汽車替代馬車,只要等配套的東西齊備就好了,高速公路、交通法規(guī)、駕校、保險(xiǎn),這些一應(yīng)俱全后,所有的麻煩和沖突就會(huì)消失,生活質(zhì)量還能上一個(gè)臺(tái)階。更有一種技術(shù)樂觀主義說,計(jì)算機(jī)技術(shù)不同于以往的科技進(jìn)步,這里會(huì)存在技術(shù)奇點(diǎn),跨過這個(gè)奇點(diǎn)后,人類會(huì)獲得全新且顛覆性的力量。按這種說法,既然這次變革如此迥異,反而就有理由懷疑能否消化它,它完全可以不像汽車一樣被馴服。
當(dāng)然,另有一點(diǎn)顯而易見:科技變革的社會(huì)后果并不僅僅取決于它本身的屬性,更取決于發(fā)生在何種社會(huì)。
《工具還是武器》
布拉德?史密斯 卡羅爾?安?布朗 著 楊靜嫻 趙磊 譯
中信出版社2020年2月
這本書廣泛討論了新技術(shù)引發(fā)的諸多問題,如隱私安全、網(wǎng)絡(luò)犯罪、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)、社交媒體加劇觀念分裂、科技重構(gòu)商業(yè)導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大、人工智能的倫理道德問題等等。作為微軟的總裁和首席法務(wù)官,布拉德?史密斯聲言,“如果你掌握了能夠改變世界的科技,那么你就有責(zé)任幫助解決你所創(chuàng)造的世界面臨的問題。”
以數(shù)據(jù)執(zhí)法為例。微軟每年會(huì)收到75個(gè)國(guó)家的超過5萬(wàn)份搜查令和傳票,要求微軟配合提供IP地址、聯(lián)系人列表甚至是電子郵件內(nèi)容。在美國(guó),正常流程是檢察官先從法官那里申請(qǐng)到一份搜查令,拿著它才能要求微軟配合。大部分時(shí)候還會(huì)附帶一份封口令,禁止微軟告訴用戶你正在被調(diào)查,并且超過三分之二的封口令期限是“永久”。從微軟這樣的第三方獲取資料,本就不應(yīng)是常態(tài),因?yàn)檎G闆r完全可以拿著搜查令去找當(dāng)事人。事事要求保密就更不合理了,面對(duì)越來(lái)越多的搜查令和封口令,微軟決定起訴,它有兩點(diǎn)論據(jù):一,濫用封口令讓微軟沉默,這侵犯了憲法第一修正案所保護(hù)的言論自由;二,憲法第四修正案保護(hù)人們免受非法調(diào)查和扣押的權(quán)利,在有封口令的情形下,人們根本無(wú)法知道自己被調(diào)查,也就無(wú)從捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利。
法官并沒有完全支持微軟的主張。但在訴訟過程中,微軟廣泛征集同盟,有來(lái)自科技界、商界和新聞界的組織,還有司法部和聯(lián)邦調(diào)查局的前官員,他們通過“法庭之友”陳述參與此案,這個(gè)聲勢(shì)足以促使司法部認(rèn)真考慮它過去的做法。經(jīng)過談判,司法部對(duì)封口令使用作出更嚴(yán)格的限定,也要求檢察官在從第三方調(diào)取資料前,應(yīng)該先嘗試尋求當(dāng)事人的配合。最終微軟撤訴。
總結(jié)
- 上一篇: 马斯克认为 AI 必超越并威胁人类,他宁
- 下一篇: 632. Smallest Range