前兩年，有位互聯網大佬說，中國的用戶是愿意用隱私交換便利的，引來網上一片聲討。隱私權作為人身權利的一部分，是受憲法保護的，憲法第四十條還明確規定“公民的通信自由和通信秘密受法律的保護”，除了公權力依法檢查，任何組織和個人都不得侵犯，商業公司顯然不在授權之列。大佬可能在實然的世界里待得太久，忘了還有個應然的世界。

不過，縱使能用鍵盤把一位大人物懟得不敢吱聲，我們也知道這談不上什么勝利，隱私仍然每時每刻都在泄露。在這個互聯網時代，我們在手機和電腦上勾選了無數用戶協議，這大概就是他所謂的“愿意”，但如果并沒有另一個產品可選，這種“愿意”終歸是虛偽的。更糟糕的是，許多越權獲得的信息，轉手就進入了市場，流向未知的黑暗。

因為切身，隱私問題更容易被關注，但這只不過是新科技帶來的新麻煩之一。在更大的圖景里，計算機科學發展一騎絕塵，而我們生活的其他部分顯得沒跟上節奏。樂觀的人說，這就像汽車替代馬車，只要等配套的東西齊備就好了，高速公路、交通法規、駕校、保險，這些一應俱全后，所有的麻煩和沖突就會消失，生活質量還能上一個臺階。更有一種技術樂觀主義說，計算機技術不同于以往的科技進步，這里會存在技術奇點，跨過這個奇點后，人類會獲得全新且顛覆性的力量。按這種說法，既然這次變革如此迥異，反而就有理由懷疑能否消化它，它完全可以不像汽車一樣被馴服。

當然，另有一點顯而易見：科技變革的社會后果并不僅僅取決于它本身的屬性，更取決于發生在何種社會。

《工具還是武器》

布拉德?史密斯 卡羅爾?安?布朗 著 楊靜嫻 趙磊 譯

中信出版社2020年2月

這本書廣泛討論了新技術引發的諸多問題，如隱私安全、網絡犯罪、網絡戰爭、社交媒體加劇觀念分裂、科技重構商業導致貧富差距擴大、人工智能的倫理道德問題等等。作為微軟的總裁和首席法務官，布拉德?史密斯聲言，“如果你掌握了能夠改變世界的科技，那么你就有責任幫助解決你所創造的世界面臨的問題。”

以數據執法為例。微軟每年會收到75個國家的超過5萬份搜查令和傳票，要求微軟配合提供IP地址、聯系人列表甚至是電子郵件內容。在美國，正常流程是檢察官先從法官那里申請到一份搜查令，拿著它才能要求微軟配合。大部分時候還會附帶一份封口令，禁止微軟告訴用戶你正在被調查，并且超過三分之二的封口令期限是“永久”。從微軟這樣的第三方獲取資料，本就不應是常態，因為正常情況完全可以拿著搜查令去找當事人。事事要求保密就更不合理了，面對越來越多的搜查令和封口令，微軟決定起訴，它有兩點論據：一，濫用封口令讓微軟沉默，這侵犯了憲法第一修正案所保護的言論自由；二，憲法第四修正案保護人們免受非法調查和扣押的權利，在有封口令的情形下，人們根本無法知道自己被調查，也就無從捍衛自己的合法權利。

法官并沒有完全支持微軟的主張。但在訴訟過程中，微軟廣泛征集同盟，有來自科技界、商界和新聞界的組織，還有司法部和聯邦調查局的前官員，他們通過“法庭之友”陳述參與此案，這個聲勢足以促使司法部認真考慮它過去的做法。經過談判，司法部對封口令使用作出更嚴格的限定，也要求檢察官在從第三方調取資料前，應該先嘗試尋求當事人的配合。最終微軟撤訴。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的新科技与新麻烦的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。