原標題：西方“內閣”與中國古代“內閣”是一回事嗎？是不同體制下的產物

我們看新聞經常可以聽說到外國首相或者是內閣人士這樣的字眼，在西方是存在那個這樣一個機構的，但同樣在我國古代的時候，也有內閣。電視劇中經常可以到聽到內閣大學士，他在明朝時代時候是實行宰相的權力，那么東西方兩個內閣之間有什么相同和不同呢？

唐朝的時候，內閣叫殿閣，當時的主要職能是負責編撰圖書，同時推舉一些人才，他們不負責管理行政方面的權利。到宋朝時期，殿閣大學士的數量就變得越來越多，負責的事務也是名目繁多，但是殿閣大學士只是一個榮譽頭銜，在朝廷當中沒有實際的權力去處理任何事務。一般擁有殿閣大學士頭銜的人，都是曾經做過宰相的人。

直到明朝的時候，朱元璋將宰相這一職位直接撤掉，把所有的權力全部抓到自己的手中。但這個時候，他一個人無法掌控六部，只能通過其他人來幫助自己處理每天繁雜的政務，所以殿閣大學士這個職位的性質又發生了一個改變。他們成為了皇帝的私人顧問，同時也會輔佐太子的教學，他們的官品一般是正五品。在明成祖當政之后，正式的設立了內閣，而內閣的組成是之前的文淵閣和參預機務合并而成。在之后內閣的權利逐漸的變大，在明世宗的時候，將內閣官員的朝位放在很前的位置，可見內閣的權利在這個時期已經得到了大大的提升。在整個明朝當中，內閣雖然沒有宰相這樣的名稱，但他們所實行的權利和宰相沒有任何區別。

在清代的時候也延續了明朝的一些制度，所以依然也有著內閣。在乾隆時期，內閣制度規定得非常的詳細，但是此時的內閣權利已經遠不如前。主要是因為實際權力完全掌握在那些滿族貴族的雙手當中，有時候一些重要的政務需要有很多人參與和處理，而參與人員都是要由皇帝親自指定的，其中不一定會有內閣成員，但一定要有滿洲貴族。隨后軍機處正式成立，所有的實際權利全部集中到了那里，而內閣成為了一個空架子，僅僅是代替皇帝傳遞手諭，還有公布告示的機構。但是在名義上內閣還是清朝最高的一個官署。

由此可知，內閣這個詞匯最早還是明成祖提出的，而西方在20世紀才有了內閣這樣一個稱呼。而且西方的內閣制主要是體現君主立憲的一種方式，內閣會議當中的席位一般是由很多執政黨或是機構組成的，內閣成員有國家最高的領導人去認命。最早的內閣出現在英國，17世紀英國一次革命之后，當時的英王樞密院外交委員會已經有了內閣之稱，但沒有法律的承認。一般情況下，大家都認為正規的內閣制度是在1721年正式成立的。

這兩種內閣的對比，我們可以發現他們根本就不是一個概念。中國的那個制度產生的時間要比西方早的很多，而且它是代表了中央集權，內閣的成員都屬于皇帝的親信。而西方的那個完全是資產階級的產物，它本質是為了限制王權，內閣當中的所有人物所組成的才是整個政府的首腦機關，這就是兩個最大的差別。

責任編輯：

總結

以上是生活随笔為你收集整理的原创：西方“内阁”与中国古代“内阁”是一回事吗？是不同体制下的产物的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。