??? 10月1日，我在《深夜讀Ubuntu名著有感》一文中，有些說法欠妥當，是錯誤的，對此應該進行檢討。所謂“檢討”是指“找出缺點和錯誤，并做自我批評”。

??????? 在《有感》一文中，有一段文字：在24年之前，Richard Stallman對這一常理“造了反”，提出“自由軟件”的概念，并且開始推行著名的“GNU計劃”。1998年初，有人對“自由軟件”概念進行“修正”，提出“Open Source”（“開源軟件”）這個新術語。這種“開源軟件”修正主義思潮流行了5～6年，現今已經逐漸顯露了其嚴重的弊端。2007年9月24日，Richard Stallman發表長篇署名論文，題為“為什么'開源軟件'沒有抓住自由軟件的要點”（“Why 'Open Source' misses the point of Free Software”），此文列入了“現代GNU”的研究計劃。這篇論文，立場鮮明，說理清晰，勇敢地捍衛了自由軟件的主流傳統，可稱為是當今的“自由軟件”的宣言書。

???????? 在上述這段話里面，我承認，“修正”這個詞是我首先用的，Richard Stallman并沒有這么說。我隨后又進一步說，“這種“開源軟件”修正主義思潮流行了5～6年，現今已經逐漸顯露了其嚴重的弊端”，是我對Stallman的那篇論文（共計7頁）的（抽象）概括，現在看來，這是非常片面的。我承認，提出“開源軟件修正主義”的說法，打擊了一大片，傷害了不少人，在此，我認錯，保證今后不再講什么“開源軟件修正主義”的話。

??????? 其實，在當時我的心里面，也沒有想到這么多，只是受到Stallman某些說法的影響，心里非常激動，致使說錯了話。“開源軟件”確實是對“自由軟件”的一種“修正”，但是，不能說“開源軟件”就是“自由軟件”的“修正主義”。從真理再向前走一步，就是錯誤。

??????? 我誠懇接受中國開源軟件推進聯盟主席陸首群教授對我的的善意批評。我也理解他的好意，中國開源運動的力量本來就比較弱小，再搞分裂，便是罪過。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的我的检讨的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。