近日，在莫斯科國(guó)際象棋公開(kāi)賽中，一國(guó)際象棋機(jī)器人夾傷了一名7歲參賽兒童的手指。工作人員稱，男孩沒(méi)有等待機(jī)器完成移動(dòng)，而是選擇快速反擊，之后機(jī)器就對(duì)男孩“出手”了。

一時(shí)間，行業(yè)內(nèi)外的伙伴們對(duì)此次事件議論紛紛，甚至上升到未來(lái)社會(huì)“人機(jī)之爭(zhēng)”的高度，還把霍金預(yù)言搬出來(lái)鎮(zhèn)樓，一副煞有其事的樣子。

更可笑的是，看到有人說(shuō)這種漏洞完全是測(cè)試工程師的鍋，我竟無(wú)言以對(duì)…

要知道，當(dāng)人們都在瘋狂鼓吹人工智能如何如何風(fēng)口、如何如何紅利的背后，殊不知正有無(wú)數(shù)個(gè)程序員工程師在加班加點(diǎn)，以確保項(xiàng)目按照需求方要求如期上線！（這還不包括某些資本急于商業(yè)化投放的加急項(xiàng)目）

畢竟平臺(tái)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，終究是需要若干程序員為前臺(tái)大佬吹過(guò)的牛逼來(lái)買單…如今發(fā)生意外事故，就把這口鍋亂甩一通，貌似也說(shuō)不過(guò)去吧？？？

只能說(shuō)，針對(duì)愈發(fā)復(fù)雜的應(yīng)用程序，軟件測(cè)試工程道阻且長(zhǎng)。。

何況世上本就不存在完美的程序，而此類意外事故，也不能簡(jiǎn)單的歸咎于智能體；建議除了正常操作場(chǎng)景的測(cè)試覆蓋之外，把主觀層面的使用指導(dǎo)意見(jiàn)，以說(shuō)明書的形式逐條羅列出來(lái)。

甭管用戶是否會(huì)認(rèn)真看完，起碼當(dāng)事故發(fā)生時(shí)，咱也能有一個(gè)界定責(zé)任的條款嘛~

喊你別把燈泡放嘴里，你偏放，這不就是彪嗎？

也有網(wǎng)友表示，人機(jī)對(duì)弈的過(guò)程中缺少了安全測(cè)試的考量，因?yàn)榇舜问鹿收且驗(yàn)闄C(jī)器人在工作區(qū)內(nèi)沒(méi)檢測(cè)到人手才導(dǎo)致的。

對(duì)此，工作人員表示；“人機(jī)下棋時(shí)有一定的安全規(guī)則，這孩子顯然違反了這些規(guī)則，因?yàn)樗麤](méi)有意識(shí)到必須等機(jī)器人完成后再行動(dòng)。”

作為軟件工程師的你們，對(duì)此怎么看呢？？？

（留言區(qū)談?wù)勀愕母咭?jiàn)↓）

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的象棋机器人夹伤7岁男孩手指，软件测试工程师的锅？我笑了。。。的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。