本文旨在傳遞更多市場(chǎng)信息，不構(gòu)成任何投資建議。

11月8日-9日，由巴比特主辦的2019世界區(qū)塊鏈大會(huì)在烏鎮(zhèn)舉行。在今天上午的《D-Future：去中心化金融的未來》主題論壇上，上海證券交易所前總工程師白碩出席大會(huì)并發(fā)表《數(shù)字貨幣體系的架構(gòu)問題》主題演講。

他在演講中表示，區(qū)塊鏈的問世使得信任流程實(shí)現(xiàn)“無人化”，提升信任的效率和可靠性，如果我們承認(rèn)數(shù)字化遷徙還會(huì)繼續(xù)，那么區(qū)塊鏈具有無可替代的戰(zhàn)略地位。

至于區(qū)塊鏈大潮下的Libra，白碩認(rèn)為其無國(guó)界、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、可編程、零手續(xù)費(fèi)、低波動(dòng)的5大訴求招招擊中痛點(diǎn)，但能否成功仍有幾點(diǎn)存疑：27億用戶向Libra的轉(zhuǎn)化率；各國(guó)央行對(duì)“無國(guó)界”的防范；技術(shù)上“許可”向“非許可”的難度；中國(guó)因素：全球唯一有能力的應(yīng)對(duì)者。

他同時(shí)提到Libra對(duì)我國(guó)金融科技的影響：1.點(diǎn)對(duì)點(diǎn)——在中國(guó)以外的世界補(bǔ)移動(dòng)支付的課，沖擊HAT的國(guó)際業(yè)務(wù)；2.可編程——彎道超車，面向大用戶群實(shí)現(xiàn)基于Libra的復(fù)雜業(yè)務(wù)邏輯；3.零手續(xù)費(fèi)——實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有國(guó)際匯兌秩序的低成本繞行和替代；4.低波動(dòng)——算法盯市，一籃子真實(shí)資產(chǎn)儲(chǔ)備為后盾。

以下是演講全文（由巴比特整理）：

大家都知道區(qū)塊鏈領(lǐng)域最近出現(xiàn)了重大的政策拐點(diǎn)，它納入了國(guó)家的創(chuàng)新體系，被提到重要的戰(zhàn)略位置，也在全球博弈的前沿起到了助陣的作用。

第三個(gè)世界：數(shù)字化世界

?

為什么區(qū)塊鏈在這樣一個(gè)節(jié)點(diǎn)上起到這樣的作用呢，我從另外一個(gè)角度來分析這件事情——區(qū)塊鏈的使命。我們看一下整個(gè)IT發(fā)展，發(fā)現(xiàn)過去有兩個(gè)世界：物理的世界和精神的世界。今天已經(jīng)有三個(gè)世界，除了物理和精神的，可能還有一個(gè)信息的，或者叫數(shù)字化的世界。這個(gè)世界里面已經(jīng)有很多東西裝進(jìn)來了，很多重要的流程，重要的對(duì)象裝進(jìn)來了。但是只走了一半，還有大量流程里有人攪合在里面，如果是端到端，這個(gè)端是人，那個(gè)端是人，我沒有意見。但是人攪合在流程里面，這是不順的，因?yàn)槿嗽谡麄€(gè)數(shù)字化流程里，效率是低的，而且不遵守紀(jì)律。不僅僅是像股票交易這樣需要高智商、高情商才玩得轉(zhuǎn)的東西，人攪合在里面可能會(huì)出現(xiàn)問題，需要高度信任的領(lǐng)域，人在里面也是問題。人之間本能的彼此不信任，尤其是陌生人。

?區(qū)塊鏈的出現(xiàn)打通了信任鏈條

?

為了打通信任的鏈條，我們已經(jīng)付出了很多代價(jià)和成本，這些代價(jià)，這些成本都會(huì)導(dǎo)致人在其中一種信任的鏈條，這樣一種流程，它的效率非常低下，成本非常高昂。把人踢出去就是大家的夢(mèng)想，也是極客們一直在努力的方向。可喜的是區(qū)塊鏈問世了，使得在還有信任的流程里，在信任的環(huán)節(jié)上把人踢出去實(shí)現(xiàn)“無人化”成為可能。從這個(gè)角度理解區(qū)塊鏈，我們就知道如果承認(rèn)數(shù)字化先行還會(huì)繼續(xù)，像信任這么重要的環(huán)節(jié)都要繼續(xù)走向無人化，那么區(qū)塊鏈就具有這樣一個(gè)使命，這樣一個(gè)無可替代的戰(zhàn)略地位。

關(guān)于區(qū)塊鏈的誤區(qū)

?

1.有人說區(qū)塊鏈的技術(shù)已經(jīng)定性了，主要看落地，你把它提到創(chuàng)新這個(gè)位置有什么意思。

2.有人說中心化都能做的應(yīng)用，用區(qū)塊鏈來做有什么用。

3.還有說都是騙子，當(dāng)然比較極端。

4.總的說，前一段是整個(gè)行業(yè)有過多的壓抑。

當(dāng)我們剛才說的，通過把人踢出去提升信任的效率和可靠性時(shí)，我們已經(jīng)把區(qū)塊鏈當(dāng)做一個(gè)生產(chǎn)力來發(fā)展。但當(dāng)科技改變生產(chǎn)力的時(shí)候，生產(chǎn)力就在改變距離，無論是過去的交通還是再后來的通信，還是現(xiàn)在的信任。當(dāng)生產(chǎn)力使得距離足夠短的時(shí)候，就會(huì)改變結(jié)構(gòu)，改變結(jié)構(gòu)就會(huì)改變生產(chǎn)關(guān)系，這就是我們說的“顛覆”。

?Libra帶來的變革：五大訴求

?

白碩表示，Libra具有虛擬貨幣屬性，又有法定數(shù)字貨幣部分屬性，又有商圈幣的屬。Libra已經(jīng)占了制高點(diǎn)，所以這個(gè)地方是必爭(zhēng)之地。Libra提出了五大訴求：

1. 無國(guó)界： 可能會(huì)涉及到各國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局和貨幣發(fā)行當(dāng)局的鑄幣權(quán)和反洗錢問題
2. 點(diǎn)對(duì)點(diǎn)： 如果像中國(guó)這樣移動(dòng)支付體驗(yàn)已經(jīng)做得很好，我們這邊對(duì)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的訴求會(huì)降低，但是在別的一些國(guó)家，移動(dòng)支付的體驗(yàn)沒那么好，技術(shù)沒那么好的情況下，怎么樣尋求點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的體驗(yàn)，Libra還是能夠幫上力的。
3. 可編程： 這里會(huì)涉及到怎么樣嵌入第三方業(yè)務(wù)邏輯。現(xiàn)在移動(dòng)支付的支付寶和微信做可編程的事情還有一段距離，如果說Libra成了，它們會(huì)在這個(gè)地方彎道超車。
4. 零手續(xù)費(fèi)： Libra出來之后，現(xiàn)有的匯兌體系和秩序一定會(huì)受到?jīng)_擊的。
5. 低波動(dòng)： Libra的定位就決定了它是用來花的，不是用來炒的，這一點(diǎn)也使得Libra和傳統(tǒng)的虛擬貨幣，像比特幣這樣的拉開了距離。
這里有一個(gè)訴求，或者比較動(dòng)聽的一個(gè)話，普惠。也確實(shí)是一個(gè)事實(shí)，在一些國(guó)家移動(dòng)支付還難以推進(jìn)，他們還得不到這樣的體驗(yàn)。不完全是因?yàn)樗麄冑I不起手機(jī)，更重要的是建不起相應(yīng)的通信+金融基礎(chǔ)設(shè)施。尤其是一些弱勢(shì)央行所在國(guó)家，這些技術(shù)不發(fā)達(dá)的國(guó)家，讓他們從無到有獨(dú)立自主去建設(shè)這樣一套體系、基礎(chǔ)設(shè)施，可能要等到猴年馬月。我們也看到華為、阿里、騰訊海外布局里，都有聯(lián)手把通信和金融基礎(chǔ)設(shè)施建起來的命題。

Libra能成嗎？這里有幾點(diǎn)存疑：
1. 27億用戶向Libra的轉(zhuǎn)化率
2. 各國(guó)央行對(duì)“無國(guó)界”的防范。在弱勢(shì)央行所在國(guó)，可能這個(gè)事比較好推進(jìn)。強(qiáng)勢(shì)央行所在國(guó)推進(jìn)總是經(jīng)過反復(fù)的博弈。
3. 技術(shù)上“許可”轉(zhuǎn)向“非許可”的難度。
4. 中國(guó)因素：中國(guó)怎么應(yīng)對(duì)Libra。應(yīng)該說，世界很大，能夠容得下的不僅僅是一個(gè)Libra，如果還有另一個(gè)的話，中國(guó)是目前全球唯一有能力推出的國(guó)家。

Libra的發(fā)展前景

?

成功跨境

如果Libra能夠成功跨境，這樣的話超主權(quán)貨幣、超主權(quán)用戶群和超主權(quán)經(jīng)濟(jì)體會(huì)形成一個(gè)正向的反饋。

受挫于國(guó)境

如果在跨越國(guó)境這一點(diǎn)上受到挫折，使得它變成了不是全球化貨幣，而是跟主權(quán)貨幣綁定的穩(wěn)定幣，當(dāng)然可以高效的匯兌，也可以輸出可復(fù)制的技術(shù)。

強(qiáng)勢(shì)的法幣抱團(tuán)蹂躪弱勢(shì)的法幣

如果做成這樣一個(gè)聯(lián)盟，即使不太喜歡，有的時(shí)候也是不可避免的。

?

Libra對(duì)中國(guó)金融科技的影響

?

點(diǎn)對(duì)點(diǎn)對(duì)中國(guó)來說不會(huì)有這個(gè)問題，因?yàn)橹袊?guó)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的體驗(yàn)已經(jīng)很好。中國(guó)以外的世界，大家都要補(bǔ)這個(gè)課，就會(huì)間接沖擊向海外擴(kuò)張的國(guó)際業(yè)務(wù)。可編程也是一種彎道超車，因?yàn)槲覀兡壳耙苿?dòng)支付還不能實(shí)現(xiàn)。零手續(xù)費(fèi)，這個(gè)都不用說了。當(dāng)然中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)流量也是好多億，這好多億和27億是什么關(guān)系，我們也是一個(gè)博弈的籌碼。技術(shù)方面也是有先發(fā)的優(yōu)勢(shì)，但如果Libra成了，對(duì)我們也是比較大的沖擊。區(qū)塊鏈在技術(shù)，在跨境支付，國(guó)際匯兌，開放金融方面，都是傳統(tǒng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式有力競(jìng)爭(zhēng)者，我們必須積極的應(yīng)對(duì)。

?中國(guó)對(duì)Libra的可能應(yīng)對(duì)

?

從中國(guó)應(yīng)對(duì)來看也有三種可能的場(chǎng)景：

1. 境外業(yè)務(wù)建立在Libra之上，相當(dāng)于投降了。
2. 縮回國(guó)內(nèi)不與Libra往來，也不去打國(guó)際上的事，相當(dāng)于我們退縮了，這兩個(gè)都不是我們希望的。
3. 建立一個(gè)可與Libra抗衡的體系。其中的一個(gè)努力，法定數(shù)字貨幣。法定數(shù)字貨幣應(yīng)該屬于私人領(lǐng)域，而不是中間服務(wù)領(lǐng)域，它的地位和現(xiàn)鈔，超過紙幣和硬幣是等同的。

Libra vs 法定數(shù)字貨幣

?

對(duì)抗Libra的一個(gè)努力就是法定數(shù)字貨幣。法定數(shù)字貨幣應(yīng)該屬于私人領(lǐng)域，而不是中間服務(wù)領(lǐng)域，它的地位和現(xiàn)鈔，超過紙幣和硬幣是等同的。

目前我們做一個(gè)基本的判斷，法定數(shù)字貨幣目前還是2B的，正在發(fā)行，重在“一國(guó)之內(nèi)”，它還沒有流量基礎(chǔ)，移動(dòng)支付流量是可以用的。將來行政力量去推的話，它的流量也是非常可觀的。2C的話，那邊就是Libra，它是2C的，它的發(fā)行和流通是并重的，重在全球化，有全球的流量基礎(chǔ)，而且它支持智能合約。我們這邊目前說法是暫時(shí)不支持智能合約，看來暫時(shí)還沒有直接交上火。但如果Libra退化為一個(gè)單法幣的穩(wěn)定幣，直接對(duì)上火了。如果Libra被允許全球化了，我們的法定數(shù)字貨幣僅僅是在中國(guó)境內(nèi)去做這些事，也還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們要走出去。走出去的話，又有什么方式走出去，還有流量的問題。

?法定數(shù)字貨幣幾個(gè)基本的訴求

?

1. 鑄幣權(quán)和外幣政策執(zhí)行工具方面

2. 外匯管制方面

3. 反洗錢方面

4. 稅收方面

5. 兼顧商業(yè)銀行利益和隱私保護(hù)方面

首先我們要把發(fā)行和流通這兩件事掰開，如果涉及到外匯管制，這有邊界治理和市場(chǎng)化外匯定價(jià)的問題，涉及到跨鏈和交易所的技術(shù)。反洗錢和稅收都會(huì)提出對(duì)超級(jí)權(quán)限實(shí)名制的訴求，具體要對(duì)賬戶進(jìn)行看穿式管理監(jiān)控，對(duì)一些可疑的交易進(jìn)行阻截，對(duì)法律上處于非法的資產(chǎn)進(jìn)行處置，這樣一些措施能不能在區(qū)塊鏈上采取。兼顧商業(yè)銀行利益，首先是多級(jí)發(fā)行。

隱私保護(hù)是大眾的訴求

隱私保護(hù)不是沒有技術(shù)，這些技術(shù)做得太好的話，監(jiān)管也看不穿，這也不是我們希望的。又要監(jiān)管看穿，又要隱私保護(hù)，這個(gè)事情怎么做，涉及架構(gòu)選擇的問題。目前我們可以利用中央對(duì)手方方式來做，就是加密、代收、代付。可是這樣的話，隱隱約約出現(xiàn)了中心化回歸的東西。中央對(duì)方方，具體的說就是像現(xiàn)在DCEP，中國(guó)央行推出的，它有一個(gè)登記的實(shí)體。這個(gè)實(shí)體要對(duì)誰擁有多少數(shù)字貨幣這件事情，就相當(dāng)于是這么一個(gè)。這么做隱私是保護(hù)的，但是對(duì)于無關(guān)的人，對(duì)于中央對(duì)手方，中央對(duì)手方還是能看透的。

如果說徹底的隱私保護(hù)，是要使用重武器的。包括零知識(shí)證明、同態(tài)加密。要想把它變成一個(gè)實(shí)用合法的工具，還必須把重武器輕型化，要能超級(jí)看穿賬戶，要有超級(jí)賬戶處置它。重武器輕型化也會(huì)帶來很多問題，可能還會(huì)有一些不是太希望的。具體就是一個(gè)大額鏈、小額鏈，發(fā)行方把你的份額推到大額鏈上，使用的時(shí)候用小額鏈?zhǔn)褂?#xff0c;你自己把大額鏈上額度提出來放到小額鏈上使用。小額鏈上積累多了可以回到大額鏈，小額鏈相當(dāng)于你的錢包，錢包里沒有多少東西的話，在商店里掏出錢包，大家看到幾張票子，也不會(huì)覺得你是有錢的還是沒錢的。小額鏈上隱私不是出來，隱私出在大額鏈上。只要我們把大額鏈上隱私保護(hù)好，把小額鏈上蹤跡隱藏好，小額鏈和大額鏈隱藏，這個(gè)就不是問題，同樣可以起到作用。既有小額又有大額，露出來的是小額，沉下去是大額，看不見的，看得見的是小額部分，這個(gè)很像海上冰山露出一角。

?區(qū)塊鏈的三個(gè)不妨礙

?

1.記賬權(quán)的中心化不妨礙監(jiān)督權(quán)的去中心化

很多企業(yè)搞區(qū)塊鏈直接把中心化業(yè)務(wù)平行移植到去中心化上，廣大擁有只有使用權(quán)，不能監(jiān)督，記賬的人不能自證清白，這是一個(gè)不好的架構(gòu)，監(jiān)督權(quán)一定要拉出來，不記賬的人具有監(jiān)督權(quán)，這樣的架構(gòu)才是能夠自證清白的架構(gòu)。記賬權(quán)有一點(diǎn)中心化也是可以理解的，但監(jiān)督權(quán)要放大。

2.發(fā)行的中心化不妨礙流通的去中心化

也就是說不一定像比特幣這樣的，一定是從自己鏈上挖出來的，才允許作為增量。增量是可以有另外的增量，比如說ERCR方式就是一種外邊注入的增量。外面注入的增量可以選擇，沒有什么了不起，增量來源可以多元化，不要被“原教旨”蠱惑，只有鏈上產(chǎn)生的增量才是增量，其它增量都是不可信的。更重要的是流通，維持價(jià)值守恒，維持不可透支。維持價(jià)值守恒是基礎(chǔ)的技術(shù)，架構(gòu)中必須選擇的，包括多鏈互通，它才是未來構(gòu)成價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的基石。而發(fā)行的那一套不是，我們不太合適把所有注意力關(guān)注在發(fā)行上，忘記了價(jià)值區(qū)塊鏈本身的特點(diǎn)是保證流通。

3.賬本的中心化不妨礙合約的去中心化

左邊是區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋锏讓邮菂^(qū)塊鏈賬本，插入第三方業(yè)務(wù)邏輯，向第三方代碼讓渡處置權(quán)，具體落實(shí)落在去中心化虛擬機(jī)群上。傳統(tǒng)金融里出現(xiàn)了一個(gè)開放金融說法，底層是銀行基礎(chǔ)服務(wù)的API，需要向第三方代碼讓渡處置權(quán)。但它是運(yùn)行在第三方硬件上，而第三方硬件是中心化的。只要把最底下那一層改到運(yùn)行于去中心化虛擬機(jī)群上，整個(gè)架構(gòu)又回來了。也就是說，開放銀行、開放金融有一種實(shí)現(xiàn)方式，就是回到區(qū)塊鏈，應(yīng)用層面回到區(qū)塊鏈。底層賬本不用區(qū)塊鏈，直接用銀行基礎(chǔ)服務(wù)，這個(gè)可能性也是存在的，而且是值得去大力發(fā)展。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表火星財(cái)經(jīng)官方立場(chǎng)。 添加微信befabing，加入火星財(cái)經(jīng)讀者交流群，讓我們產(chǎn)生更有價(jià)值的互動(dòng)和連接。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的上交所前总工程师白硕：Libra招招制敌，中国是全球唯一有能力的应对者（全文）...的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。