在數據表中記錄了用戶驗證時使用的書目，現在想取出所有書目，用DISTINCT和group by都取到了我想要的結果，但我發現返回結果排列不同，distinct會按數據存放順序一條條顯示，而group by會做個排序(一般是ASC)。

DISTINCT 實際上和 GROUP BY 操作的實現非常相似，只不過是在 GROUP BY 之后的每組中只取出一條記錄而已。所以，DISTINCT 的實現和 GROUP BY 的實現也基本差不多，沒有太大的區別，同樣可以通過松散索引掃描或者是緊湊索引掃描來實現。

那DISTINCT 和GROUP BY哪個效率更高？

DISTINCT操作只需要找出所有不同的值就可以了。而GROUP BY操作還要為其他聚集函數進行準備工作。從這一點上將，GROUP BY操作做的工作應該比DISTINCT所做的工作要多一些。

但實際上，GROUP BY 效率會更高點，為什么呢？對于DISTINCT操作，它會讀取了所有記錄，而GROUP BY需要讀取的記錄數量與分組的組數量一樣多，也就是說比實際存在的記錄數目要少很多。

例子? aa表?????? a????????? b

123??????? 10

123??????? 12

1234?????? 11

1234???????? 14

首先 group 是用來分組的? 不是過濾重復項的。重復項刪除語句 DISTINCT用這個 。?select? DISTINCT(a) from aa

結果就是???? a

123

1234

group by用來分組的

select a, sum(b) from aa group by a

sum意思是總和。結果就是

a???????? b

123????? 22

1234??? 25

語句的目的是以a為目標 需要知道 相同名字的物品?? 在b列一共有多少數量總和

select a,count(b)? from aa group by a

count 意思行數總和?? 結果就是

a???????? b

123????? 2

1234??? 2

語句目的是? 相同名字的物品 一共有幾行

MySQL中distinct和group by性能比較

測試過程：

準備一張測試表

CREATE TABLE `test_test` (

`id` int(11) NOT NULL auto_increment,

`num` int(11) NOT NULL default '0',

PRIMARY KEY? (`id`)

) ENGINE=MyISAM? DEFAULT CHARSET=utf8 AUTO_INCREMENT=1 ;

建個儲存過程向表中插入10W條數據

create procedure p_test(pa int(11))

begin

declare max_num int(11) default 100000;

declare i int default 0;

declare rand_num int;

select count(id) into max_num from test_test;

while i < pa do

if max_num < 100000 then

select cast(rand()*100 as unsigned) into rand_num;

insert into test_test(num)values(rand_num);

end if;

set i = i +1;

end while;

end

調用存儲過程插入數據

1?call p_test(100000);

開始測試：(不加索引)

select distinct num from test_test;

select num from test_test group by num;

[SQL] select distinct num from test_test;

受影響的行: 0

時間: 0.078ms

select num from test_test group by num;

受影響的行: 0

時間: 0.031ms

二、num字段上創建索引

ALTER TABLE `test_test` ADD INDEX `num_index` (`num`) ;

再次查詢

select distinct num from test_test;

select num from test_test group by num;

[SQL] select distinct num from test_test;

受影響的行: 0

時間: 0.000ms

select num from test_test group by num;

受影響的行: 0

時間: 0.000ms

這時候我們發現時間太小了 0.000秒都無法精確了。

我們轉到命令行下 測試

mysql> set profiling=1;

mysql> select distinct(num) from test_test;

mysql> select num from test_test group by num;

mysql> show profiles;

+----------+------------+----------------------------------------+

| Query_ID | Duration?? | Query????????????????????????????????? |

+----------+------------+----------------------------------------+

|??????? 1 | 0.00072550 | select distinct(num) from test_test??? |

|??????? 2 | 0.00071650 | select num from test_test group by num |

+----------+------------+----------------------------------------+

加了索引之后 distinct 比沒加索引的 distinct 快了 107倍。

加了索引之后 group by 比沒加索引的 group by 快了 43倍。

再來對比 ：distinct? 和 group by

不管是加不加索引 group by 都比 distinct 快。因此使用的時候建議選 group by

總結

以上是生活随笔為你收集整理的mysql group by和dis_mysql下distinct和group by区别对比的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。