之前上傳UVa227 puzzle時，好不容易AC了，但發現自己用時50(ms)，而在VJ上看到人家都是40ms、20ms，于是打開一個20ms的代碼查看人家強在哪里。但結果研究了半天感覺差不多，于是想著應該不是算法的問題。然后又想到，網上提交的答案，大家都是用scanf和printf寫的，而我用的cin cout，而這題的確需要大量的輸入輸出，于是就想著把所有cin cout改成scanf printf。結果 —?！?

上面c++版，下面c版。
于是我很好奇C的輸入輸出方法和C++提倡的方法為什么差距那么大。經過一番研究和查詢，結果如下：
首先是scanf和cin：
cin之所以慢，主要是因為要與scanf同步的關系，即允許scanf與cin混用。但是如果你的代碼里沒用到scanf，那么想關閉同步也可以。
只要使用這行代碼，就可關閉同步：std::ios::sync_with_stdio(false);
關閉同步后的cin效率大大提高。有人說比scanf還高，有人說差不多，網上評論不一。其實cin關閉同步后真正的效率如何還是依賴編譯器。下面這篇博文很詳盡地比較了cin和關閉同步的cin和scanf：https://www.byvoid.com/blog/fast-readfile 。看完這篇基本就可以了解性能上的差異了，編譯器占的因素蠻大的。那么關了同步的cin與scanf差不多，但是cin是新標準，更安全更便捷。況且string只能用cin。
然后是printf和cout：
對于cout和printf，則效率差異不明顯。有人認為流更快有人認為printf快，逛論壇查詢時看到他們都吵起來了。具體怎樣我又找到一篇博文：http://www.cnblogs.com/killerlegend/p/3918452.html 。他的結論是：輸出時盡量使用cout,輸入時盡量使用scanf。不過我也測試了，試了點最簡單的：

int main() {clock_t a, b;a = clock();for (int i = 0;i < 29999;++i)cout << i << '\n';b = clock();cout << b - a;return 0; }

與

int main() {clock_t a, b;a = clock();for (int i = 0;i < 29999;++i)printf("%d\n",i);b = clock();printf("%d",b - a);return 0; }

結果是：cout用時6124，printf用時3536。cout比printf差了一倍不到。而且對于cout，那句“std::ios::sync_with_stdio(false);”其實是不起作用的，它只針對cin。于是我的結論與上面鏈接里的博文相反。
所以cout和printf效率可以說差不多，主要還是看編譯器吧。使用時也不必糾結，只是cout畢竟新標準，更安全適用面更廣更靈活。

最后：
本文討論的輸入輸出使用僅僅針對ACM做題。scanf的確快，拿來做題還是很不錯的。輸入量少的話拿cin也毫無問題，刷個題目也沒必要特地跑過去關閉同步。而且cin更安全更便捷，還支持重載。且對于string與自定義的數據，就只能用cin、cout沒跑了。
對于我們這種有強迫癥、選擇恐懼癥的，有兩個方法給你自由選擇也未必是個好事。不分分清楚心理難受哈哈。

轉載于:https://www.cnblogs.com/xienaoban/p/6798095.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的[笔记]cin、cout与scanf、printf的效率差异对比分析的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。