in和exists執(zhí)行時(shí)，in是先執(zhí)行子查詢中的查詢，然后再執(zhí)行主查詢。而exists查詢它是先執(zhí)行主查詢，即外層表的查詢，然后再執(zhí)行子查詢。

exists 和 in 在執(zhí)行時(shí)效率單從執(zhí)行時(shí)間來說差不多，exists要稍微優(yōu)于in。在使用時(shí)一般應(yīng)該是用exists而不用in

如果子查詢得出的結(jié)果集記錄較少，主查詢中的表較大且又有索引時(shí)應(yīng)該用in,反之如果外層的主查詢記錄較少，子查詢中的表大，又有索引時(shí)使用exists。IN時(shí)不對(duì)NULL進(jìn)行處理。

??????? not exists 和 not in 比較時(shí)，not exists 的效率比較高。

??????? 為了說明測(cè)試結(jié)果，我把emp1表中的數(shù)據(jù)到了315392條。emp2中刪除只有2條件數(shù)據(jù)。測(cè)試的依據(jù)是執(zhí)行的時(shí)間來說明的。

??????? emp1中的數(shù)據(jù)記錄情況。

??????????????? SQL> select count(*) from emp1;

? COUNT(*)

----------

315392

emp2中的數(shù)據(jù)記錄情況：

SQL> select count(*) from emp2;

?

? COUNT(*)

----------

? ?2

1、? 執(zhí)行exists查詢，要求在emp1中查詢出所有存在于emp2的數(shù)據(jù)總數(shù)

?SQL> select count(*) from emp1 where exists ( select null from emp2 where emp1.ename = emp2.ename);

? COUNT(*)

----------

???? 45056

執(zhí)行次數(shù)十次，最大的一次為0.125S

2、??? 使用not exists查詢出所在不在emp2中的數(shù)據(jù)總數(shù)

SQL> select count(*) from emp1 where not exists ( select null from emp2 where emp1.ename = emp2.ename);

??? ?COUNT(*)

----------

270336

執(zhí)行次數(shù)十次，最大的一次為0.141S

3、執(zhí)行in 查詢，要求在emp1中查詢出所有存在于emp2的數(shù)據(jù)總數(shù)

SQL> select count(*) from emp1 where ename in ( select ename from emp2);

? COUNT(*)

----------

???? 45056

執(zhí)行十次，最大的一次為0.141S

4、使用not in查詢出所在不在emp2中的數(shù)據(jù)總數(shù)

SQL> select count(*) from emp1 where ename not in ( select ename from emp2 );

? COUNT(*)

----------

270336

執(zhí)行十次，最長(zhǎng)一次為0.328S

5、使用in查詢，調(diào)用外層與子查詢的位置，要求查詢出存在于emp2中，且存在于emp1中的數(shù)據(jù)記錄數(shù)

SQL> select count(*) from emp2 where ename in (select ename from emp1 );

? COUNT(*)

----------

??????? ?2

執(zhí)行次數(shù)十次，最長(zhǎng)的一次為0.047S

6、使用exists查詢，調(diào)用外層與子查詢的位置，要求查詢出存在于emp2中，且存在于emp1中的數(shù)據(jù)記錄數(shù)

SQL> select count(*) from emp2 where ename in (select ename from emp1 );

? COUNT(*)

----------

???????? 2

執(zhí)行次數(shù)十次，最長(zhǎng)的一次為0.047S

綜上所述：在使用in 和 exists時(shí)，個(gè)人覺得，效率差不多。而在not in 和 not exists比較時(shí)，not exists的效率要比not in的效率要高。

當(dāng)使用in時(shí)，子查詢where條件不受外層的影響，自動(dòng)優(yōu)化會(huì)轉(zhuǎn)成exist語(yǔ)句，它的效率和exist一樣。(沒有驗(yàn)證)

如select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2.fx='x') 這時(shí)，認(rèn)為in 和 exists效率一樣。

IN適合于外表大而內(nèi)表小的情況；EXISTS適合于外表小而內(nèi)表大的情況。

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/csl0910/p/4936344.html

創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽新人創(chuàng)作獎(jiǎng)勵(lì)來咯，堅(jiān)持創(chuàng)作打卡瓜分現(xiàn)金大獎(jiǎng)

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的sql中 in , not in , exists , not exists效率分析的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。