因為想要在經典上發，所以起了這么個名字。
最近今天接觸了很多這方面的東西，感覺就是關于新思潮的一切都撲面而來。
感覺web上是個人物就在吵2.0，我是個初學者，談一談今上午的感受。
一直以來，我雖然是做web編程的，但是對web本身并不是很熟悉。今天早上過來看keso的blog，說是sina的blog升級到2.0，并邀請他加入。連sina也開始搞blog了，嘿嘿。然后，順勢，上了很多以前從來沒有去過的站，比如說土豆，賽我，hompy，圈網中國，博客網播客頻道，365key，注冊了一圈，再加上前幾天看的豆瓣，維基百科，feedsky，天際，uuzone，linkist，365kit等等等等，“大海站起來，走到你面前?！边@是某人形容海嘯的一句話，我現在就是有這樣的感覺。
?2.0好像更多是一種理想主義的存在。但現在，越來越多的人正在把這一理想現實化。比如feedsky，使用它可以實現信息的自由定制；比如豆瓣，可以實現興趣的自由交流；再比如天際，可以實現人際關系的自由發展.....你可以看到，我在這里面都用了“自由”這個詞，是的，像某些人說的，網絡終將融入人們的日常生活，而自由應該是這種融合的標志。
我是搞技術的，難免要在這里說一下技術，如rss，如ajax，如web標準，這些都是隨著2.0而慢慢被人們說熟悉的詞匯。從理想到現實，終究還是要靠現實來推動，就像有了自由操縱web后臺數據庫的技術后，才造就了web1.5，造就了一大批門戶網站的出現，而2.0的興起，必將催生更多新的技術。
而實際上，web2.0頁不是絕對的新理念，上面我說的那些新技術，也并不是絕對的新技術。比如2.0所推崇的“分散、集合，用戶，交互”等理念，難道不是web從出現到今所一直在做的嗎？你難道能說網上購物的站點不是用戶交互的？又或者web標準所用的東西（css，xhtml等）是隨2.0一起出現的嗎？web一直都是在進步的，這種進步可以用簡單的版本號來界定嗎？我覺得難。之所以可以用“web2.0”的名號掀起所謂的“革命”，或許更多的是出于對“師出有名”的一種需要。我說自己2.0了，就可以大膽使用新技術新理念新渠道來做事情，來拿投資，并最后賺錢。到最后，我賺錢了，而用戶也獲得了自由，雙方都得了好處。
說了這么多，實際上，我現在所在的公司也在想如何向2.0進軍。畢竟it領域如逆水行舟，不進則退。看2.0也快有一個星期了，說說我現在認為發展一個2.0站點的困難：
?1.有效的控制用戶群。
2.0的市場說白了是一個細分的市場，如何準確定位自己的用戶群就顯得至關重要，這除了要有前期有效的市場調查外，后期制作也困難，因為做的東西要切實符合你需要的用戶群的需要。除此之外，如何控制用戶來源也很重要。現在大家都宣稱自己要做實名制，因為2.0的世界是一個自由交流的世界，實名的存在肯定是必要的。但現在除了驗證一下email，好像還沒有更好的控制實名的辦法。
2.有效的對內容進行管理。
2.0是一個自由的大世界，這就意味著用戶進入后會接觸到各種信息，好壞都有。在一些以鼓勵用戶之間交流信息的站點就會有麻煩出現，本來用戶進來是為了交流并獲得更好的東西，結果轉了一圈，得到的都是垃圾，你說他下次還會不會來？另外作為管理者，想要篩選出一些有用的信息加以使用（比如放首頁）也會很困難。
3.有效的提供更好的用戶體驗。
本來2.0崇尚的就是給用戶更多的自由，因此怎樣才可以讓用戶更加舒服的使用你提供的東西就顯得至關重要，因為最終是要靠穩定的用戶群收錢的嘛。強大的幫助系統，人性化的操作界面，及時地反饋系統，等等，都是需要認真去考慮的。說出去，現在一個主題總是有很多人在做，這個時候大家都沒有秘密可言，在新的點子出現之前，良好的用戶體驗似乎是保持并吸引用戶的最佳途徑了。
4.有效的贏利模式。
最后還得說賺錢這個話題，也沒什么不好意思的，畢竟大家都要吃飯。問題在于，現在號稱是2.0的站很少有新的贏利模式出現，主要途徑還是廣告，短信增值等方式。我感覺，既然2.0賣的是“服務”，是不是應該從“服務”本身賺錢呢？
最后，誰說web2.0一定要滅掉門戶？誰說web2.0賺得都是小錢？誰說web2.0一定是一個自由的世界？

轉載于:https://www.cnblogs.com/notus/archive/2005/09/23/242811.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的一起来讨论web2.0吧的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。