說到ARM A72和A73 就不得不說一個(gè)事，A73相比A72并不是一個(gè)簡單的升級，A72和A73不是同一個(gè)團(tuán)隊(duì)做的。A73其實(shí)有點(diǎn)像當(dāng)初的A17，整體微架構(gòu)、流水線、寬度設(shè)計(jì)都與之類似。A73和A72相比沒有保留A72的三發(fā)射，改用了雙發(fā)射。ARM的宣傳A73也是側(cè)重效能，而非性能。A73相比A72能夠長時(shí)間的保持高性能，而非A72或者A57動(dòng)輒5W 10W的峰值功耗來說降低不少。

A72采用了15級以上的亂序流水線設(shè)計(jì)、128位預(yù)取指令、3發(fā)射解碼、每個(gè)時(shí)鐘周期分配最多5個(gè)微操作、滿足最多7個(gè)發(fā)射隊(duì)列進(jìn)入8個(gè)執(zhí)行流水線。

而A73的設(shè)計(jì)頗似A17，流水線深度較A72有所減少，預(yù)取階段從A72的5級減少為4級，進(jìn)入浮點(diǎn)流水線的微操作還經(jīng)過一個(gè)額外的取指階段，整個(gè)流水線只有11~12級。

由此可以看出A73的設(shè)計(jì)，通過優(yōu)化流水線、資源和接口來在可實(shí)現(xiàn)的最小功耗水平上獲取最高的性能。

性能提升上，ARM表示A73在所有重要的移動(dòng)應(yīng)用上都具備超越A72的性能表現(xiàn)，不過給出的對比倒是不多，比如BBench網(wǎng)頁載入測試性能相比A72提升10%，FFMEG解碼多媒體性能提升5%，內(nèi)存存取性能提升15%。

而更被看重的性能方面，整數(shù)應(yīng)用當(dāng)中A73有25%的功耗降低，浮點(diǎn)和二級緩存應(yīng)用當(dāng)中有30%左右的降低，ARM也表示在相同的頻率下，A73整體相對于A72有著20%的功耗降低。

10nm制程讓A73的尺寸在相同性能下比A72小25%，因此雙核A73的尺寸基本跟四核A53相同，特別是在如今眾多采用4+4 A53設(shè)計(jì)的處理器性能表現(xiàn)并不搶眼的情況下，這一組合有望被2xA73+4xA53的設(shè)計(jì)替代，在核數(shù)減少單線程性能大幅提升的同時(shí)保持相同的芯片面積。

設(shè)計(jì)方式都不一樣，并不存在同頻A73不如同頻A72的情況，而A73的能效比 比A72好不少，即使上到7NM 一樣是A73更好。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的a76比a73强多少_arm的a73和a72同上10nm，谁强？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。