1．從空間密度來看刀片服務器和機架式服務器

刀片服務器比機架式服務器更節省空間，實際上刀片服務器是將機架服務器所占用的空間密度再一次提高了50％。在機柜系統配置好的前提下，將lU機架優化服務器系統移植到刀片服務器上，所占用的空間只是原來的1/3～1/2。而在一個標準的機柜式環境中。刀片服務器的處理密度要提高四到五倍。

2．從機房布線和管理方面看刀片服務器和機架式服務器

刀片服務器在機房布線只要統一布設網絡線、電源線。刀片服務器之間不需要人為布線；而機架式服務器則要分別對每臺服務器的網絡線、電源線進行配線，如果一個42U的機柜上安裝多臺1U的服務器時，機柜后面的布線就非常多，看起來比較凌亂。

3．從靈活性看刀片服務器和機架式服務器

早期刀片服務器的靈活性不如機架式服務器，如果用戶需要大容量內存的數據庫服務器，而又不想通過機群方式構建，刀片也會顯得力不從心。因為，有16根內存插槽的機架式服務器在市場上很容易買到，而刀片服務器大多只能支持4-8根內存插槽。但在時下，隨著技術的不斷進步，單條內存的容量不斷增加，且價格不斷下降；一臺刀片服務器中配置32GB以上的內存已經成為可能。

刀片在高性能數據庫應用中，無法通過外部RAID卡來配備磁盤陣列。大多數情況下，刀片支持2.5英寸的硬盤，這不僅比3.5英寸的硬盤貴，而且性能也差一些，這也是拜“刀片追求高密度”所賜。今天，一個典型的刀片至多只能安裝140GB硬盤，而有不少機架產品卻可以配備2TB的存儲能力。在實際使用中，刀片服務器配合SAN或ISCSI等專業存儲設備可以很好地解決存儲容量偏小的問題。

4．從采購成本來看刀片服務器和機架式服務器

從理論上來說，由于減少了許多重復的不必要的部件，如DVD、電源以及KVM和網絡等線纜，刀片服務器的采購成本會比同等數量的機架式服務器低。刀片服務器廠商每一家都有自己的專有刀片架構，由于具有壟斷性。這使得刀片產品的價格居高不下。

人們都認為，滿配的刀片服務器和同一廠商的最貴的機架服務器相比，成本還是節省不少。但實際上，如果用戶采取的是“在機箱里逐漸地增加刀片”的做法，就會發現，機架服務器的性價比更高，因為大多數刀片及相關產品都比相應的機架產品昂貴。一般刀片機箱需要4000～8000美元，刀片也比1U機架價格高。

5．從擴展性和標準看刀片服務器和機架式服務器

1U機架式服務器的優勢在于其采用的是標準服務器設計技術，標準外設，標準接口，具有RAID功能、冗余功能，可獨立運行并承擔任務。在擴展性方面，機架式服務器因為機箱空間小，所以機箱內的擴展性能較差，但它可通過服務器群集，或者外接擴展柜的方式進行非常有效的擴展。而刀片服務器在向上擴展和向外擴展方面均具有創新性。添加新服務器一般只需將新的單處理器或多處理器刀片服務器插入到機箱的開放式托架中即可。

刀片服務器可插入到已擴展的基礎設施中。此外，機箱內部的選件模塊還可使我們添加一旦在外部連接便可實現共享的功能，刀片技術的模塊化設計可實現快速擴展。

在標準化上，IBM、HP和DELL的刀片產品之間沒有統一的標準，還不能相互兼容，而且就是同一廠家不同型號的刀片機箱標準也有不同。機架式服務器是統一的標準來做的，IBM的2U服務器可以安裝在任何一個符合標準的42U的服務器機柜里。

6．從可靠性和維護看刀片服務器和機架式服務器

采用普通1U機架式服務器方案時，由大量的電源線、網線產生的接插點形成了大量潛在的“問題點”，換成刀片服務器機箱和刀片服務器僻決方案后，原先的網絡、電源接插點減少了，同時也就增加了系統的可靠性。

刀片服務器的所有關鍵組件均可實現冗余或熱插拔，其中包括冷卻系統、電源、以太網控制器與交換機、中間背板與背板、硬盤及服務處理器。卸下服務器進行維修僅意味著將刀片服務器拖出機箱，這就像拆卸熱插拔硬盤一樣簡單。高級刀片服務器系統提供了實現高度敏感維修的智能方式。高級診斷功能可指導維修人員直接找到故障部件，從而實現快速有效的恢復，有些刀片服務器甚至不會出現單點故障。機架式服務器維護相比刀片則復雜一些。

結論

綜上所述，刀片式服務器可以最大限度地利用數據中心的空間，縮短部署的時間，減輕管理員管理負擔。減少能源消耗；機架式服務器硬件配置靈活性強，性價比高。所以，在服務器硬件的選型過程中，各館可根據機房空間、性價比、人員配置等實際情況結合應用平臺的需求做出合理的選擇。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的刀片服务器性能对比,刀片服务器与机架服务器优势对比的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。