native APP，hybrid APP和web APP
<1>native APP，hybrid APP和web APP三者的區(qū)別
隨著智能手機的普及，移動端應(yīng)用幾乎成為每個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的標配。在快速迭代的互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)場中高效開發(fā)、低成本上線產(chǎn)品，是每個應(yīng)用開發(fā)團隊追求的目標。此時，選擇合適的應(yīng)用類型和開發(fā)模式便至關(guān)重要。移動應(yīng)用可以粗分為三種：原生應(yīng)用(native app)， 網(wǎng)頁應(yīng)用(web app，或HTML5 app)，以及它們的混血兒——混合模式移動應(yīng)用(hybrid app)。今天的博文就來和大家簡單聊聊近年來蓬勃發(fā)展的hybrid app。
?
Source:?http://s3.rainmaker-labs.com/wp-content/uploads/Mobile-hybrid-app1.jpg
一、什么是Hybrid Mobile App
Hybrid app從外觀上來看是一個native app，實則只有一個UIWebView，里面訪問的是一個web app，如新聞類和視頻類的應(yīng)用普遍采取該策略：native的框架加上web的內(nèi)容。不同于native app需要針對不同的平臺使用不同的開發(fā)語言（如使用Objective-C、Swift開發(fā)iOS應(yīng)用，使用Java等開發(fā)Android應(yīng)用，使用C#開發(fā)Windows Phone應(yīng)用），hybrid app允許開發(fā)者僅使用一套網(wǎng)頁語言代碼（HTML5+CSS+JavaScript），即可開發(fā)能夠在不同平臺上部署的類原生應(yīng)用 。由于hybrid app結(jié)合了native app良好用戶交互體驗和web app跨平臺開發(fā)的優(yōu)勢，能夠顯著節(jié)省移動應(yīng)用開發(fā)的時間和成本，hybrid app得到越來越多公司的青睞。
?
Source:?Native, HTML5, or Hybrid: Understanding Your Mobile Application Development Options
按照網(wǎng)頁語言和程序語言的混合，hybrid app通常可以分為三種類型：
Hybrid app也并非是完美的解決方案。由于其使用HTML5，某些依賴于復(fù)雜的原生功能或者繁重的過渡動畫的應(yīng)用會出現(xiàn)卡頓；同時，為了模擬native app的UI和感官，需要投入額外的時間和精力；盡管可以跨平臺，但是并不能完全支持所有的設(shè)備和操作系統(tǒng)；最后，如果應(yīng)用的體驗不夠原生化，如一個簡單的網(wǎng)站，則還有被Apple App Store拒絕的風險。
二、 什么時候選擇Hybrid App
在hybrid app備受追捧的今天，我們也許會隨大流優(yōu)先考慮開發(fā)hybrid app。但是，每個產(chǎn)品各具特色，還沒有哪一種解決方案可以完美地應(yīng)萬變。hybrid app的中庸讓它大放異彩，也限制了它的應(yīng)用場景 。在決定采用一種開發(fā)模式之前，有許多因素需要考慮，諸如：
- 你希望針對哪個平臺做開發(fā)？
- 你希望通過應(yīng)用商店發(fā)布應(yīng)用么？
- 你希望利用手機特有的性能么？
- 你的團隊技術(shù)能力如何？
- 你的項目周期和預(yù)算是多少？
如果要設(shè)計Angry Birds一類對圖形要求很高的游戲，那么在暫不考慮技術(shù)團隊能力的情況下，native app是最優(yōu)選擇；如果要設(shè)計如Yelp一類內(nèi)容導向的應(yīng)用，那么hybrid app會是很好的選擇；如果項目時間緊張，沒有足夠的人手和資金，對圖形和系統(tǒng)原生特性沒有要求，那么web app將是性價比最高的解決方案。
表一對比了native app, hybrid app和web app在不同方面的表現(xiàn)，可以幫助你根據(jù)實際情況選擇最佳的解決方案。
InfoQ上高嘉峻的一篇文章分享了幾個hybrid app開發(fā)的誤區(qū)，也是開發(fā)過程中應(yīng)該盡量避免的：
?
<2>區(qū)分三者
nativeapp是一個原生程序，一般運行在機器操作系統(tǒng)上，有很強的交互，一般靜態(tài)資源都是在本地的。瀏覽使用方便，體驗度高。在實現(xiàn)上要么使用Objecttive-c和cocoaTouch Framework撰寫iOS程序，要么選擇java+Android Framework撰寫android應(yīng)用程序。
hybridapp是一個半原生程序，偽造了一個瀏覽器的apk/ipa原生程序，把地址寫死了，然后里面運行了一個webapp。里面是WebView UI 。但是還是運行在機器的操作系統(tǒng)上，交互較弱，資源一般在本地或者網(wǎng)絡(luò)都可以。瀏覽體驗度次之。
webapp是生存在瀏覽器里的應(yīng)用，所以只能運行在瀏覽器里，宿主是瀏覽器，不再是操作系統(tǒng)。資源一般都在網(wǎng)絡(luò)上。說的根本點就是一個觸屏版的網(wǎng)站
什么叫做原生App?
原生App是專門針對某一類移動設(shè)備而生的，它們都是被直接安裝到設(shè)備里，而用戶一般也是通過網(wǎng)絡(luò)商店或者賣場來獲取例如 The App Store 與 Android Apps on Google Play . 隨便說幾個原生App的例子，比如iOS 的 Camera+ 以及Android 的 KeePassDroid
什么叫做移動Web App?
一般說來，移動Web App都是都是需要用到網(wǎng)絡(luò)的，它們利用設(shè)備上的瀏覽器(比如iPhone的Safari)來運行，而且它們不需要在設(shè)備上下載后安裝。
什么是混合app?
Hybrid App是指介于web-app、native-app這兩者之間的app,它雖然看上去是一個Native App，但只有一個UI WebView，里面訪問的是一個Web App，比如街旁網(wǎng)最開始的應(yīng)用就是包了個客戶端的殼，其實里面是HTML5的網(wǎng)頁，后來才推出真正的原生應(yīng)用。再徹底一點的，如掌上百度和淘寶客戶端Android版，走的也是Hybrid App的路線，不過掌上百度里面封裝的不是WebView，而是自己的瀏覽內(nèi)核，所以體驗上更像客戶端，更高效。
綜合一下就是：“Hybrid App同時使用網(wǎng)頁語言與程序語言開發(fā)，通過應(yīng)用商店區(qū)分移動操作系統(tǒng)分發(fā)，用戶需要安裝使用的移動應(yīng)用”?？傮w特性更接近Native App但是和Web App區(qū)別較大。只是因為同時使用了網(wǎng)頁語言編碼，所以開發(fā)成本和難度比Native App要小很多。因此說，Hybrid App兼具了Native App的所有優(yōu)勢，也兼具了Web App使用HTML5跨平臺開發(fā)低成本的優(yōu)勢。
Web App是指基于Web的系統(tǒng)和應(yīng)用，運行在高端手機的網(wǎng)絡(luò)和瀏覽器上，用網(wǎng)頁技術(shù)開發(fā)實現(xiàn)特定功能的應(yīng)用，對手機性能要求比較高。
Native App（原生開發(fā)）:目前較為成熟，各大公司均采用此方式。但是其人工成本較高，同一個項目，至少需要Android端、iOS端、Web端三個開發(fā)團隊。
Hybrid App（混合開發(fā)），基于第三方跨平臺移動應(yīng)用引擎框架進行開發(fā)。使用HTML5和JS作為開發(fā)，調(diào)用引擎封裝的底層功能如照相機、傳感器、通訊錄等。
拿酒來形象化這三種模式的話：
Web App就像白酒那樣渾厚甘醇，度數(shù)高，但不適合任何人的口味，制造成本低，
Native App就是葡萄酒，分紅白類型，對葡萄品質(zhì)要求高，口味大眾化，比較成熟，
Hybrid App就是雞尾酒，混合了多種酒的優(yōu)勢，非常適合跨平臺，是以后的一個App開發(fā)趨勢。
?
<3>區(qū)分native APP ，web APP，hybrid APP
1、Native App
Native App是一種基于智能手機本地操作系統(tǒng)如iOS、Android、WP并使用原生程式編寫運行的第三方應(yīng)用程序,也叫本地app。一般使用的開發(fā)語言為JAVA、C++、Objective-C。
想創(chuàng)建Native App，開發(fā)者必須編寫源代碼，使用由操作系統(tǒng)開發(fā)商提供的工具，對源代碼進行編譯。代碼編譯之后以2進制或者字節(jié)碼的形式運行在操作系統(tǒng)上，直接調(diào)用操作系統(tǒng)的Device API。
雖然不同操作系統(tǒng)上進行的開發(fā)過程常常很相似，但是每一種移動操作系統(tǒng)都隨帶各自的獨特工具。平臺之間的這些區(qū)別導致了Native開發(fā)方法的最重大缺點之一：為一種移動平臺編寫的代碼無法在另一種平臺上使用。Native App的優(yōu)缺點總結(jié)如下：
優(yōu)點
1、提供最佳的用戶體驗，最優(yōu)質(zhì)的用戶界面，最華麗的交互
2、針對不同平臺提供不同體驗
3、下載到本地，可節(jié)省帶寬成本
4、可訪問本地資源
5、直接訪問系統(tǒng)級API
6、操作速度更快
7、用戶留存率高
缺點
1、移植到不同平臺上比較麻煩
2、需要維護多個版本
3、發(fā)布新版本需要通過store或market的確認
4、盈利需要與第三方分成
5、開發(fā)的成本比較大，需要針對不同平臺開發(fā)相應(yīng)的版本
6、更新體驗較差、同時也比較麻煩（每一次發(fā)布新的版本，都需要做版本打包，且需要用戶手動更新，或一個讓用戶反感的提示）。
2、Web App
Web App是運行于網(wǎng)絡(luò)和標準瀏覽器上，以HTML+JS+CSS等WEB技術(shù)開發(fā)實現(xiàn)特定功能的應(yīng)用。通過瀏覽器來調(diào)用Device API，但是只有數(shù)量有限的這些API向瀏覽器里面運行的Web App公開?；诋斚麻_始普及流行的HTML5，Web App可以實現(xiàn)很多原本Native App才可以實現(xiàn)的功能，，比如LBS的功能、本地數(shù)據(jù)存儲、音視頻播放的功能，甚至還有調(diào)用照相機和結(jié)合GPU的硬件加速功能。
由于它不依賴于操作系統(tǒng)，因此開發(fā)了一款Web App后，基本能應(yīng)用于各種系統(tǒng)平臺。并且還有版本升級容易的優(yōu)勢（畢竟服務(wù)器是受自己控制的）。但是這種方案的缺點也很明顯——無法使用系統(tǒng)級API，只能做為一個臨時的入口，用戶很難留存。Web App的優(yōu)缺點總結(jié)如下：
優(yōu)點
（1）開發(fā)成本低；
（2）更新快；
（3）更新無需通知用戶，不需要手動升級；
（4）能夠跨多個平臺和終端；
（5）維護比較簡單。
缺點
（1）臨時性的入口；
（2）無法獲取系統(tǒng)級別的通知，提醒，動效等等；
（3）用戶留存率低；
（4）需要依賴網(wǎng)絡(luò)，體驗較差。
3、Hybrid App
Hybrid App是一種用Native技術(shù)來搭建App的外殼，殼里的內(nèi)容由Web技術(shù)來提供的移動應(yīng)用，兼具“Native App良好交互體驗的優(yōu)勢”和“Web App跨平臺開發(fā)的優(yōu)勢”。
根據(jù)實現(xiàn)的不同，可以細分為兩種實現(xiàn)方案：
（1）在Native App中使用WebView加載遠端Web資源
這種方案的Web資源放置在服務(wù)器上，開發(fā)者不必經(jīng)歷提交和批準過程——有些App商店要求這個過程，就可以對App進行小幅更新。遺憾的是，這個方法擯棄了任何離線可用性，因為設(shè)備與網(wǎng)絡(luò)沒有連接時，無法訪問設(shè)備。
（2）將一組HTML、JavaScript、CSS和媒體文件，封裝到App代碼中，存儲在設(shè)備本地，使用Cordova/PhoneGap等框架通過WebView加載本地資源進行頁面渲染
把Web代碼封裝到App里面在一定程度上緩解從遠端加載靜態(tài)資源導致UI展示延遲的問題，可以提高性能和可訪問性，并且還可以通過橋接Native和Web來調(diào)用一些Device的API。
但是其劣勢也很明顯，一是不允許遠程更新；二是安裝包變大；三是如果想調(diào)用相關(guān)平臺的API，需要針對平臺單獨進行開發(fā)，如果在應(yīng)用中用到了大量的Device API，那么開發(fā)的效率將大大降低。
Hybrid App同時使用網(wǎng)頁語言與程序語言開發(fā)，但其總體特性更接近Native App。只是因為同時使用了web語言編碼，所以開發(fā)成本和難度比Native App要小很多。因此，Hybrid App兼具了Native App的優(yōu)勢，也兼具了Web App使用HTML5跨平臺開發(fā)低成本的優(yōu)勢。
三種App之間的比較
| 適用場景 | （1）偏操作互動多的工具類應(yīng)用； </br>（2）需要訪問特定的原生API；</br>（3）對速度要求較高。 | （1）作為對非核心業(yè)務(wù)在移動端的入口補足；</br>（2）作為用戶輕量、低頻使用的體驗增強；</br>（3）作為吸引用戶安裝Native App的引導頁。 | （1）Native App中提到的適用場景；</br>（2）需要頻繁小幅度更新。 |
| 開發(fā)語言 | 只用native開發(fā)語言 | native和web開發(fā)語言 | 只用web開發(fā)語言 |
| 開發(fā)成本 | 高 | 低 | 中 |
| 維護更新 | 復(fù)雜 | 簡單 | 介于二者之間 |
| 體驗 | 優(yōu) | 差 | 優(yōu) |
| 安裝 | 需要 | 不需要 | 需要 |
| 升級靈活性 | 低</br>總通過應(yīng)用商店來升級 | 高 | 中</br>web部分的升級不需要通過應(yīng)用商店來完成 |
| 資源存儲 | 本地 | 服務(wù)器 | 本地和服務(wù)器 |
?
參考文獻：
<4>選擇哪個做項目比較合適
?當前的APP開發(fā)模式注意有以下四大類型:
-
Native App
即傳統(tǒng)的原生APP開發(fā)模式,Android基于Java語言,底層調(diào)用Google的 API;iOS基于OC或者Swift語言,底層調(diào)用App官方提供的API。體驗最后。
-
Web App
即移動端的網(wǎng)站,將頁面部署在服務(wù)器上,然后用戶使用各大瀏覽器訪問。一般泛指 SPA(Single Page Application)模式開發(fā)出的網(wǎng)站。體驗最差。
-
Hybrid App
即混合開發(fā),由Native通過JSBridge等方法提供統(tǒng)一的API,然后用Html5+JS來寫實際的邏輯,調(diào)用API,這種模式下,由于Android,iOS的API一般有一致性,而且最終的頁面也是在webview中顯示,所有有跨平臺效果
-
React Native App
Facebook發(fā)起的開源的一套新的APP開發(fā)方案,使用JS+部分原生語法來實現(xiàn)功能。初次學習成本較高,但是在入門后,經(jīng)過良好的封裝也能夠?qū)崿F(xiàn)大部分的跨平臺。而且體驗很好。
? ? ?腦圖地址:?
? ? ?http://naotu.baidu.com/file/1eb556f3380e8189be859348527ec518?token=a5a049eb4c618e70
Native App
? ? ? 即原生開發(fā)模式,開發(fā)出來的是原生程序,不同平臺上,Android和iOS的開發(fā)方法不同,開發(fā)出來的是一個獨立的APP,能發(fā)布應(yīng)用商店,有如下優(yōu)點和缺點。
優(yōu)點
- 直接依托于操作系統(tǒng),交互性最強,性能最好
相比于其它模式的交互,原生APP體驗是最優(yōu)的
- 功能最為強大,特別是在與系統(tǒng)交互中,幾乎所有功能都能實現(xiàn)
得益于原生是直接依托于系統(tǒng)的,所以可以直接調(diào)用官方提供的api,功能最為全面(比如本地資源操作,通知,動畫等)
缺點
- 開發(fā)成本高,無法跨平臺,不同平臺Android和iOS上都要各自獨立開發(fā)
Android上基于Java開發(fā),iOS上基于OC或Swift開發(fā),相互之間獨立,必須要有各自的開發(fā)人員
- 門檻較高,原生人員有一定的入門門檻,相比廣大的前端人員而言,較少
原生的一個很大特點就是獨立,所以不太容易入門,不像web前端一樣那么廣泛,而且Android,iOS都需要獨立學習
- 更新緩慢,特別是發(fā)布應(yīng)用商店后,需要等到審核周期
原生應(yīng)用更新是一個很大的問題,Android中還能直接下載整包APK進行更新,但是iOS中,如果是發(fā)布AppStore,必須通過AppStore地址更新,而每次更新都需要審核,所以無法達到及時更新
- 維護成本高
同開發(fā)一樣,項目上線后,維護起來也很為麻煩
Web App
? ? ?即移動端的網(wǎng)站,將頁面部署在服務(wù)器上,然后用戶使用各大瀏覽器訪問,不是獨立APP,無法安裝和發(fā)布Web網(wǎng)站一般分兩種,MPA(Multi-page Application)和SPA(Single-page Application)。而Web App一般泛指后面的SPA形式開發(fā)出的網(wǎng)站(因為可以模仿一些APP的特性),有如下優(yōu)點和缺點。
優(yōu)點
- 開發(fā)成本低,可以跨平臺,調(diào)試方便
web app一般只需要一個前端人員開發(fā)出一套代碼,然后即可應(yīng)用于各大主流瀏覽器(特殊情況可以代碼進行下兼容),沒有新的學習成本,而且可以直接在瀏覽器中調(diào)試
- 維護成本低
同上,如果代碼合理,只需要一名前端就可以維護多個web app
- 更新最為快速
由于web app資源是直接部署在服務(wù)器端的,所以只需要替換服務(wù)器端的文件,用戶訪問是就已經(jīng)更新了(當然需要解決一些緩存問題)
- 無需安裝App,不會占用手機內(nèi)存
通過瀏覽器即可訪問,無需安裝,用戶就會比較愿意去用
缺點
- 性能低,用戶體驗差
由于是直接通過的瀏覽器訪問,所以無法使用原生的API,操作體驗不好
- 依賴于網(wǎng)絡(luò),頁面訪問速度慢,耗費流量
Web App每次訪問都需要去服務(wù)端加載資源訪問,所以必須依賴于網(wǎng)絡(luò),而且網(wǎng)速慢時訪問速度很不理想,特別是在移動端,如果網(wǎng)站優(yōu)化不好會無故消耗大量流量
- 功能受限,大量功能無法實現(xiàn)
只能使用Html5的一些特殊api,無法調(diào)用原生API,所以很多功能存在無法實現(xiàn)情況
- 臨時性入口,用戶留存率低
這既是它的優(yōu)點,也是缺點,優(yōu)點是無需安裝,確定是用完后有時候很難再找到,或者說很難專門為某個web app留存一個入口,導致用戶很難再次使用
Hybrid App
? ? ?即混合開發(fā),也就是半原生半Web的開發(fā)模式,有跨平臺效果,當然了,實質(zhì)最終發(fā)布的仍然是獨立的原生APP(各種的平臺有各種的SDK),有如下優(yōu)點和缺點。
優(yōu)點
- 開發(fā)成本較低,可以跨平臺,調(diào)試方便
Hybrid模式下,由原生提供統(tǒng)一的API給JS調(diào)用,實際的主要邏輯有Html和JS來完成,而由于最終是放在webview中顯示的,所以只需要寫一套代碼即可,達到跨平臺效果,另外也可以直接在瀏覽器中調(diào)試,很為方便
最重要的是只需要一個前端人員稍微學習下JS api的調(diào)用即可,無需兩個獨立的原生人員
一般Hybrid中的跨平臺最少可以跨三個平臺:Android App,iOS App,普通webkit瀏覽器
- 維護成本低,功能可復(fù)用
同上,如果代碼合理,只需要一名前端就可以維護多個app,而且很多功能還可以互相復(fù)用
- 更新較為自由
雖然沒有web app更新那么快速,但是Hybrid中也可以通過原生提供api,進行資源主動下載,達到只更新資源文件,不更新apk(ipa)的效果
- 針對新手友好,學習成本較低
這種開發(fā)模式下,只需要前端人員關(guān)注一些原生提供的API,具體的實現(xiàn)無需關(guān)心,沒有新的學習內(nèi)容,只需要前端人員即可開發(fā)
- 功能更加完善,性能和體驗要比起web app好太多
因為可以調(diào)用原生api,所以很多功能只要原生提供出就可以實現(xiàn),另外性能也比較接近原生了
- 部分性能要求的頁面可用原生實現(xiàn)
這應(yīng)該是Hybrid模式的最多一個好處了,因為這種模式是原生混合web,所以我們完全可以將交互強,性能要求高的頁面用原生寫,然后一些其它頁面用JS寫,嵌入webview中,達到最佳體驗
缺點
- 相比原生,性能仍然有較大損耗
這種模式受限于webview的性能桎梏,相比原生而言有不少損耗,體驗無法和原生相比
- 不適用于交互性較強的app
這種模式的主要應(yīng)用是:一些新聞閱讀類,信息展示類的app;但是不適用于一些交互較強或者性能要求較高的app(比如動畫較多就不適合)
React Native App
? ? ? Facebook發(fā)起的開源的一套新的APP開發(fā)方案,Facebook在當初深入研究Hybrid開發(fā)后,覺得這種模式有先天的缺陷,所以果斷放棄,轉(zhuǎn)而自行研究,后來推出了自己的“React Native”方案,不同于H5,也不同于原生,更像是用JS寫出原生應(yīng)用,有如下優(yōu)點和缺點，其實很多大公司都已經(jīng)轉(zhuǎn)React Native開發(fā)了,已經(jīng)很成熟了。
優(yōu)點
- 雖然說開發(fā)成本大于Hybrid模式,但是小于原生模式,大部分代碼可復(fù)用
相比于原生模式,這種模式是統(tǒng)一用JS寫代碼,所以往往只需要一名成員投入學習,即可完成跨平臺app的開發(fā),而且后續(xù)代碼封裝的好,很多功能可復(fù)用
- 性能體驗高于Hybrid,不遜色與原生
這種模式和Hybrid不一樣,Hybrid中的view層實際上還是dom,但是這種模式的view層是虛擬dom,所以性能要高于Hybrid,距離原生差距不大
這種模式可以認為是用JS寫原生,即頁面用JS寫,然后原生通過Bridge技術(shù)分析JS,將JS內(nèi)容單獨渲染成原生Android和iOS,所以也就是為什么性能不遜色原生
- 開發(fā)人員單一技術(shù)棧,一次學習,跨平臺開發(fā)
這種模式是統(tǒng)一由JS編寫,有著獨特的語法,所以只需要學習一次,即可同時開發(fā)Android和iOS
- 社區(qū)繁榮,遇到問題容易解決
這應(yīng)該是React Native的很大一個優(yōu)勢,不像Hybrid模式和原生模式一樣各自為營,這種模式是Facebook統(tǒng)一發(fā)起的,所以有一個統(tǒng)一的社區(qū),里面有大量資源和活躍的人員,對開發(fā)者很友好
缺點
- 雖然可以部分跨平臺,但并不是Hybrid中的一次編寫,兩次運行那種,而是不同平臺代碼有所區(qū)別
這種模式實際上還是JS來寫原生,所以Android和iOS中的原生代碼會有所區(qū)別,如果需要跨平臺,對開發(fā)人員有一定要求
當然了,如果發(fā)展了有一定時間,組件庫夠豐富了,那么其實影響也就不大了,甚至會比Hybrid更快
- 開發(fā)人員學習有一定成本
雖然社區(qū)已經(jīng)比較成熟了,但是一個新的普通前端學習起來還是有一定學習成本的,無法像Hybrid模式一樣平滑
分析
各大開發(fā)模式直觀對比
? ? ? 以下是各大模式的直觀對比分析
| 原生功能體驗 | 優(yōu)秀 | 差 | 良好 | 接近優(yōu)秀 |
| 渲染性能 | 非?？?/td> | 慢 | 接近快 | 快 |
| 是否支持設(shè)備底層訪問 | 支持 | 不支持 | 支持 | 支持 |
| 網(wǎng)絡(luò)要求 | 支持離線 | 依賴網(wǎng)絡(luò) | 支持離線(資源存本地情況) | 支持離線 |
| 更新復(fù)雜度 | 高(幾乎總是通過應(yīng)用商店更新) | 低(服務(wù)器端直接更新) | 較低(可以進行資源包更新) | 較低(可以進行資源包更新) |
| 編程語言 | Android(Java),iOS(OC/Swift) | js+html+css3 | js+html+css3 | 主要使用JS編寫,語法規(guī)則JSX |
| 社區(qū)資源 | 豐富(Android,iOS單獨學習) | 豐富(大量前端資源) | 有局限(不同的Hybrid相互獨立) | 豐富(統(tǒng)一的活躍社區(qū)) |
| 上手難度 | 難(不同平臺需要單獨學習) | 簡單(寫一次,支持不同平臺訪問) | 簡單(寫一次,運行任何平臺) | 中等(學習一次,寫任何平臺) |
| 開發(fā)周期 | 長 | 短 | 較短 | 中等 |
| 開發(fā)成本 | 昂貴 | 便宜 | 較為便宜 | 中等 |
| 跨平臺 | 不跨平臺 | 所有H5瀏覽器 | Android,iOS,h5瀏覽器 | Android,iOS |
| APP發(fā)布 | App Store | Web服務(wù)器 | App Store | App Store |
如何選擇開發(fā)模式
? ? ?目前有多種開發(fā)模式,那么我們平時開發(fā)時如何選擇用哪種模式呢？如下
選擇純Native App模式的情況
- 性能要求極高,體驗要求極好,不追求開發(fā)效率
一般屬于吹毛求疵的那種級別了,因為正常來說如果要求不是特別高,會有Hybrid
選擇Web App模式的情況
- 不追求用戶體驗和性能,對離線訪問沒要求
正常來說,如果追求性能和體驗,都不會選用web app
- 沒有額外功能,只有一些信息展示
因為web有限制,很多功能都無法實現(xiàn),所以有額外功能就只能棄用這種方案了
選擇Hybrid App模式的情況
- 大部分情況下的App都推薦采用這種模式
這種模式可以用原生來實現(xiàn)要求高的界面,對于一些比較通用型,展示型的頁面完全可以用web來實現(xiàn),達到跨平臺效果,提升效率
當然了,一般好一點的Hybrid方案,都會把資源放在本地的,可以減少網(wǎng)絡(luò)流量消耗
選擇React Native App模式的情況
- 追求性能,體驗,同時追求開發(fā)效率,而且有一定的技術(shù)資本,舍得前期投入
React Native這種模式學習成本較高,所以需要前期投入不少時間才能達到較好水平,但是有了一定水準后,開發(fā)起來它的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了,性能不遜色原生,而且開發(fā)速度也很快
另類的app方案
? ? ? 除了以上的幾種常見app開發(fā)模式,其實還有一些其它的類似方案
微網(wǎng)頁
? ? ? 比如在進行微信網(wǎng)頁開發(fā)時,可以調(diào)用一些微信的特殊api,這其實就是算是微信的Hybrid模式,實質(zhì)上仍然是在瀏覽器中(只不過是騰訊的X5內(nèi)核)
? ? ? 當然了,微信在這方面做了很多限制,比如權(quán)限認證等等,所以導致開發(fā)起來效果不是很完美。這里不再贅述其功能
微信小程序
? ? ? 微信小程序是微信新推出的一種新的app方案,2016年9月開始進行內(nèi)測,2016年11月準備全面面向開發(fā)者需要注意的是,這種模式是“反HTML5”的,相當于是微信提供的一套封閉開發(fā)模式,有自己的語法和IDE,有的類似于iOS開發(fā)的感覺。具體也不贅述,請參考引用來源中的文章
參考資料
- 對當前主流hybrid app、web app與native app工具的初步比較與分析
- H5、React Native、Native應(yīng)用對比分析
- 如何評價 React Native
- 論Web App、Hybrid App以及Native App的設(shè)計差異
- H5、React Native、Native應(yīng)用對比分析
- HybridApp解決方案_No1_混合模式(Hybrid)App開發(fā)概述
- 聊聊Web App、Hybrid App與Native App的設(shè)計差異
- 微信小程序，大多數(shù)人誤解的8個問題
?
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的native APP，hybrid APP和web APP的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 软件工程 网络工程，职业方向是怎样的？
- 下一篇： StuQ IT技能图谱全集