2022年3月15日，Nature發表了Inter Academy Partnership組織（IAP）Tracey Elliott和Teresa M. de laPuente的來信，闡述了掠奪性期刊的總體概況。

>>>>

掠奪性期刊（Predatory Journal）是以收取版面費盈利為目的期刊，通常存在文章質量差、拒稿率低甚至不拒稿、繳費即可發表的情況，這些期刊的做法對科研環境造成了惡劣的影響，在國際上引起了越來越多的關注。近日，Inter Academy Partnership組織的Tracey Elliott和Teresa M. de laPuente向Nature來信，提出了掠奪性期刊發展的三個驅動因素，即科學研究和學術交流的日益商業化、科研評估系統重文章數量而非質量和同行評議的不透明性。

來信引用了兩篇報告資料：

依據第一篇報告定義掠奪性期刊為“以盈利為首要目的而非學術性，提供虛假或誤導性的信息，不正常的審稿和發表，不擇手段地吸引投稿”。這份報告來自10個不同機構的43名參與者2019年對掠奪性期刊的討論。

第二篇報告是IAP于2020年至2022年關于掠奪性期刊和會議的研究。報告顯示，掠奪性期刊利用科研人員發表文章的壓力攫取利益。目前，保守估計掠奪性期刊已超過15500種，甚至有消息稱掠奪性會議數量已超過正常的學術會議，且正在快速增長。下圖是從1960年到2018年正常期刊和掠奪性期刊的增長曲線，可以看到從2010年開始，掠奪性期刊快速增長，其增速遠遠高于正常期刊，在科研、政策、經濟等方面都產生了不良影響。

圖1. 掠奪性期刊和正常期刊的增長曲線

上圖的調查對象對來自112個國家地區的1872名科研人員。超過80%的調查對象表示掠奪性期刊的存在是一個嚴重的問題，大約有四分之一的調查對象曾在掠奪性期刊或會議上發表過文章。調查結果顯示，掠奪性期刊的影響程度與科研人員的職業階段和性別無關，但與所在國家的經濟和教育水平有關。中低收入國家的科研人員遭遇掠奪性期刊的可能性更大。

針對現階段掠奪性期刊，應對辦法有：

（1）曝光所發現的掠奪性期刊；

（2）訓練科研人員分辨掠奪性期刊；

（3）制定抵制掠奪性期刊的規章制度；

（4）幫助低質量但并未有意造假的期刊提高水平。

最后，根據研究調查結果，信中總結了8個關鍵點：

（1）目前對于掠奪性期刊的定義仍不充分

提供虛假信息、文章質量很差的期刊可以被明確認定，并應該被完全抵制。但是一些信譽良好的高質量期刊，可能為了提高出版量而降低自身標準，處于高質量期刊和掠奪性期刊之間的灰色地帶。這種行為尚未被明確定義，但也應被注意。

（2）學術界對于掠奪性期刊和掠奪性出版行為的認識普遍不充分

由于掠奪性期刊的復雜性，學術界普遍對其理解不夠深刻，亟需整個學術界，包括學生、導師、管理者等全體人員，加深認識，共同抵制。

（3）掠奪性期刊正越來越成熟，且能進入各大檢索名錄

掠奪性期刊在發展過程中不斷成熟，使其越來越難被分辨，一些掠奪性期刊甚至可以排在檢索結果前列。好的期刊應加強其開放性，避免讀者被掠奪性期刊所誤導。

（4）掠奪性期刊在快速增長，至少有一百萬研究人員受其影響，數十億美元經費被浪費

據估計，目前已有超過15500個掠奪性期刊，新冠肺炎的火熱研究加速了其發展。在1800多名調查對象中，80%以上認為掠奪性期刊是一個嚴重的問題。

（5）一些研究機構向掠奪性期刊投稿，已成為“企業文化”

部分調查對象透露，很多研究人員為了畢業、應聘、升職或者面臨同行的壓力，有意向垃圾期刊投稿，增加自己文章數量，使得掠奪性期刊在行業中愈發根深蒂固。研究人員應深刻認識到掠奪性期刊對科研環境的惡劣影響，停止向其投稿。

（6）學術研究的商業化和貨幣化加速了掠奪性期刊的發展

現有的期刊發表體系中，期刊的利益與科學性交織在一起，特別是那些需要付費發表的OA（Open Access）期刊。這種情況如不改變，期刊有可能為了其利益轉變成掠奪性期刊，并最終消耗掉其公信力。

（7）現有的科研評估體系是滋生掠奪性期刊的溫床

目前，全球的科研評估體系普遍重在文章數量而非質量，科研人員和科研機構面臨很大的文章發表壓力，不得不有意向垃圾期刊投稿湊數。科研資助機構、資深科研人員和管理者有責任改革評估體系，改變重視數量不重視質量的局面。

（8）掠奪性期刊利用了同行評議體系的漏洞：審稿過程的不透明和審稿者的能力、認識不足

同行評議流程不透明原本是為了消除審稿人的偏見，現在卻成為了掠奪性期刊發展的助力。大多數審稿人沒有接受過審稿培訓，對同行評議的認識不足。由于工作量大，又不能為審稿人帶來太多價值，大多研究人員不愿意擔任審稿人。即使參與審稿，也往往粗心大意。這些都使得掠奪性期刊的發表服務顯得十分誘人。面對這種情況，增加同行評議的透明性，對審稿人進行培訓，并提高審稿報酬是改革同行評議體系的迫切需求。

掠奪性期刊和會議是一個廣泛、復雜的問題，對科學的發展產生了深遠的不良影響，如不加以遏制，不僅會影響科學的發展，還會降低科學的公信力。全體科研人員、科研機構、期刊出版社都應加深對掠奪性期刊的認識，從自身做起，抵制掠奪性期刊和會議。

—版權聲明—

來源：科學文字社，編輯：nhyilin

僅用于學術分享，版權屬于原作者。

若有侵權，請聯系微信號:Eternalhui或nhyilin刪除或修改！

—THE END—

文章推薦

?田淵棟：博士五年總結

?數學簡史：現代數學的五大應用

?初中物理史：以科學家名字命名的單位（強烈推薦）

?終年33歲的印度數學天才，他的傳奇人生讓扎克伯格流淚

?數學家柯爾莫哥洛夫

?搞基礎理論研究有什么用？

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Nature：全球掠夺性期刊已超过15500种的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。