每年諾貝爾獎(jiǎng)揭曉之際，都有類似的話題被提出，雖然現(xiàn)在我們有諾貝爾獎(jiǎng)獲得者了。現(xiàn)在問(wèn)題又來(lái)了，清華大學(xué)為什么培養(yǎng)不出諾貝爾獎(jiǎng)獲得者？

?贏在高三：

我認(rèn)為，這既是清華大學(xué)的問(wèn)題，又不是清華大學(xué)的問(wèn)題。

說(shuō)是清華大學(xué)的問(wèn)題，是因?yàn)榍迦A大學(xué)囊括了中國(guó)大多數(shù)高考狀元，培養(yǎng)不出來(lái)世界頂級(jí)研究者，確實(shí)又不可推卸的責(zé)任。

說(shuō)不是清華大學(xué)的問(wèn)題，是因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題，不僅僅是由清華大學(xué)造成的，也不能指望只有清華大學(xué)來(lái)解決：

第一、如果嚴(yán)重偏科，你根本沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)入清華大學(xué)！中國(guó)高考，考出來(lái)的全才，考試各科必須達(dá)到頂尖水平，才能成為狀元，才能考入清華，這就讓學(xué)生不會(huì)出現(xiàn)在某一領(lǐng)域特別突出的的問(wèn)題，所以，即便進(jìn)入大學(xué)，也不是偏才怪才，在短短的大學(xué)時(shí)光里，也不會(huì)又多大的成就。

第二、在中國(guó)，從政和賺錢，永遠(yuǎn)是多數(shù)學(xué)生的目標(biāo)，也會(huì)給他們帶來(lái)很高的社會(huì)地位，這和進(jìn)行科研，是兩碼事，清華大學(xué)也不例外。從2017年清華大學(xué)畢業(yè)生情況看，絕大多數(shù)進(jìn)入了企業(yè)，高達(dá)66.8%，高校和科研及其他事業(yè)單位占比為22.6%；黨政機(jī)關(guān)比例為10.4%。而科研單位只有9.4%。

進(jìn)入企業(yè)的學(xué)生，選擇的都是一些“有錢”的大企業(yè)，這顯然也不利于進(jìn)行科研研究，即便是芯片這種研究，也很難突破。

第三、當(dāng)然，還有最重要的一個(gè)問(wèn)題，就是清華大學(xué)實(shí)際上成為了國(guó)外名牌大學(xué)的“預(yù)科班”了。從2017年畢業(yè)生去向可以看出，清華的本科生選擇繼續(xù)深造的比例高達(dá)81.9%，而選擇留學(xué)的本科生占本科畢業(yè)人數(shù)28.2%，這部分學(xué)生，可能是清華大學(xué)乃至中國(guó)最優(yōu)秀的學(xué)生，他們學(xué)成后會(huì)回國(guó)從事科研嗎？

當(dāng)然，現(xiàn)在清華大學(xué)也在改變，比如在自主招生方面進(jìn)行比較大的優(yōu)惠，對(duì)于一些科研能力突出的高中生，直接降至一本線錄取，這無(wú)疑是一個(gè)巨大的改變，如果堅(jiān)持做好，也許在不久的將來(lái)，清華大學(xué)也能培養(yǎng)出自己的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者了。

?北京出版集團(tuán)人文社科編輯：

昨天看到清華大學(xué)社會(huì)學(xué)教授郭于華老師的一篇舊文，《培養(yǎng)“精明人”的社會(huì)》，同錢理群老師多年前所講的“精致的利己主義者”異曲同工，說(shuō)的都是同一個(gè)癥結(jié)所在。

應(yīng)該說(shuō)明的是，諾貝爾獎(jiǎng)并不是評(píng)判一個(gè)科研成果，或一部文學(xué)作品價(jià)值的根本，諾獎(jiǎng)只是在目前狀況下較有權(quán)威性的一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)，特別是物理，生物領(lǐng)域的評(píng)獎(jiǎng)基本可以看到一個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)咚龀晒纳鐣?huì)貢獻(xiàn)。但我們也沒(méi)有必要唯諾獎(jiǎng)馬首是瞻。

美國(guó)，德國(guó)和日本都有大量獲得諾貝爾物理學(xué)，醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的獲得者，也基本反應(yīng)了三國(guó)科研的領(lǐng)先地位。而大陸地區(qū)僅有北京大學(xué)畢業(yè)的屠呦呦獲得了諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，而素以理工科見(jiàn)長(zhǎng)的清華大學(xué)卻無(wú)一人獲得，也是令人深省，當(dāng)然北大也好不到哪兒去。

根本原因就是錢理群老師所講的大學(xué)正在培養(yǎng)精致的利己主義者，資中筠老師講的清華北大正在摧毀人才，以及郭于華老師所講社會(huì)正在培養(yǎng)精明人。這些與基礎(chǔ)科研所要求的純粹精神背道而馳。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，你怎么看，歡迎留言寫(xiě)下你的看法和觀點(diǎn)！

以上內(nèi)容整理自悟空問(wèn)答，版權(quán)歸原答者所有，小編僅做整理搬運(yùn)分享，侵刪。

∑編輯?|?Gemini

來(lái)源 |?悟空問(wèn)答

算法數(shù)學(xué)之美微信公眾號(hào)歡迎賜稿

稿件涉及數(shù)學(xué)、物理、算法、計(jì)算機(jī)、編程等相關(guān)領(lǐng)域，經(jīng)采用我們將奉上稿酬。

投稿郵箱：math_alg@163.com

創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽新人創(chuàng)作獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)咯，堅(jiān)持創(chuàng)作打卡瓜分現(xiàn)金大獎(jiǎng)

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的百年来，清华为何都没有培养出诺贝尔奖得主？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。