如果對象A持有對象B，B作為A的associated object，并且表面上B沒有其他被強引用的地方，那么對象A被釋放時，對象B一定會同時釋放嗎？大部分情況下是，但真有不是的時候。最近實現(xiàn)代碼的時候不小心就碰到了這樣的特殊情況。

需求

需要監(jiān)聽對象A釋放（dealloc）并執(zhí)行對象A的a方法。此時引入對象B，并作為對象A的associated object。A釋放時觸發(fā)B釋放，在B的dealloc方法中執(zhí)行A的a方法。對象B需要一個指向?qū)ο驛的屬性，并聲明為unsafe_unretained（或assign），因為weak指針此時已經(jīng)失效了。

示例代碼

@interface MyObject1 : NSObject @end@implementation MyObject1 - (void)foo {NSLog(@"success"); } @end@interface MyObject2 : NSObject @property (nonatomic, unsafe_unretained) MyObject1 *obj1; @end@implementation MyObject2 - (void)dealloc {[self.obj1 foo]; } + (instancetype)create {return [[self class] new]; } @end@implementation ViewController + (void)load {[self fun1]; } + (void)fun1 {MyObject1 *mo1 = [MyObject1 new];@synchronized (self) {MyObject2 *mo2 = [MyObject2 create];mo2.obj1 = mo1;objc_setAssociatedObject(mo1, @selector(viewDidLoad), mo2, OBJC_ASSOCIATION_RETAIN_NONATOMIC);} } @end

問題

運行時出現(xiàn)崩潰，unsafe_unretained指針已經(jīng)野了，和預(yù)期的不一樣。堆棧是這樣的：

觀察崩潰的堆棧，發(fā)現(xiàn)mo2對象是被自動釋放池釋放了。因為mo1對象是在函數(shù)退出時就立即釋放，這樣導(dǎo)致mo1比mo2先被銷毀，mo2訪問了無效指針導(dǎo)致了崩潰。

這個問題和@synchronized有關(guān)系，但目前我還不知道它和arc之間有什么聯(lián)系。下面給出另一個case，修改一行代碼就不會崩潰了：

+ (void)fun2 {MyObject1 *mo1 = [MyObject1 new];MyObject2 *mo2 = [MyObject2 create];@synchronized (self) {mo2.obj1 = mo1;objc_setAssociatedObject(mo1, @selector(viewDidLoad), mo2, OBJC_ASSOCIATION_RETAIN_NONATOMIC);} }

實際上只是把mo2的聲明移動到了@synchronized外面，堆棧變成了這樣：

這時，mo2的釋放發(fā)生在調(diào)用方法的結(jié)束時。

分析

使用Hooper查看匯編代碼，觀察fun1和fun2的不同。節(jié)選出關(guān)鍵部分：

核心在于：fun1中，創(chuàng)建mo2后調(diào)用了retain，fun2中，調(diào)用的則是objc_retainAutoreleasedReturnValue。

我們再來看看create方法：

關(guān)鍵的一行在最后，調(diào)用了objc_autoreleaseReturnValue。

關(guān)于objc_retainAutoreleasedReturnValue和objc_autoreleaseReturnValue，請移步?https://www.jianshu.com/p/2f05060fa377?。大意是，這兩個方法成對出現(xiàn)時，可以優(yōu)化掉[[obj autorelease] retain]這種騷操作。

結(jié)論

在fun1中，由于沒有objc_retainAutoreleasedReturnValue，取而代之的是retain，導(dǎo)致對象被放入自動釋放池。對于@synchronized為什么會造成不同，我還沒有那么深入。

因為全局自動釋放池會延遲對象的釋放，如果代碼非常依賴對象的釋放時機則會比較危險。我認為這樣做是最保險的，創(chuàng)建一個局部自動釋放池，保證局部變量在函數(shù)結(jié)束時立即釋放：

+ (void)fun3 {MyObject1 *mo1 = [MyObject1 new];@autoreleasepool {@synchronized (self) {MyObject2 *mo2 = [MyObject2 create];mo2.obj1 = mo1;objc_setAssociatedObject(mo1, @selector(viewDidLoad), mo2, OBJC_ASSOCIATION_RETAIN_NONATOMIC);}} }

原文鏈接
本文為云棲社區(qū)原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Objective-C中的associated object释放时机问题的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。