來源 | 扔物線

責(zé)編 | Carol

文章開始之前，首先來看個視頻：

開始

說到依賴注入，做 Android 的人都會想到一個庫：Dagger；說到 Dagger，大家的反應(yīng)普遍是一套三連：牛逼、高端、我才不用。

又牛逼又高端，為什么不用？因為太難了。是吧？又難學(xué)又難用。大多數(shù)的人在學(xué)習(xí) Dagger 的路上就被直接勸退了，剩下的這一小撮人最終排除萬難，學(xué)會并且用上了 Dagger，但多半都是用著用著就掉進(jìn)了自己親手用 Dagger 搭建的迷宮里，怎么也繞不清楚，而且越陷越深，就這么成年累月地被它折磨。

有人可能會說：難用就別用唄？拆出來啊。

拆？哼哼。你對 Dagger 一無所知。

而就在上個月，Android 團(tuán)隊又在 Jetpack 里面又增加了一個新的依賴注入庫：Hilt。這個 Hilt 是專門針對于 Android 平臺的依賴注入庫，它是基于 Dagger 的。

啊？基于……Dagger？這次到底是真正的神器到來，還是又一個大坑？

依賴注入是什么？

Dagger 的名字取自有向無環(huán)圖 DAG (directed acyclic graph)：

因為程序里的依賴關(guān)系拼接起來就是一個或者多個有向無環(huán)圖：

DAG-er，Dagger，取了個諧音，Dagger 是匕首的意思。而這次的 Hilt 是刀柄的意思，匕首很難用是吧？來，給你個柄。

說得很好聽，到底有沒有那么好用啊？這是個復(fù)雜的問題，且聽我慢慢道來~

依賴注入有什么用

Hilt 好不好用，我們先來看看它是個什么。它是個用注解來進(jìn)行配置的依賴注入庫。注解是它的寫法，首先它是個依賴注入庫，對吧？什么是依賴注入？一個類里有兩個變量，這兩個變量就是它的依賴：

要初始化一個依賴，有兩種方法：第一，你這個類自己初始化：

第二，讓外部幫你初始化。

其中這第二種，讓外部幫你初始化你的依賴，就叫依賴注入。關(guān)鍵在于初始化是誰做的，至于最后一步是你把結(jié)果拿過來，還是說你連拿都不用拿，最后一步的賦值工作也讓外部來幫你做了，這都不重要，只要初始化工作是外部做的，就都叫依賴注入。

所以 Factory 的使用是依賴注入嗎？

是的。

Builder？

也是。

帶參數(shù)的構(gòu)造函數(shù)？

也是！

這些都屬于由外部來提供依賴的初始化，所以都是依賴注入，并不是非要像 Dagger 那樣使用注解的像魔法一樣的才叫依賴注入。也就是說，其實我們每個人都已經(jīng)在使用依賴注入了。雖然很多人在面對 Dagger 的時候會問「依賴注入到底有什么用」，但其實 Dagger 并不是提供了依賴注入的能力，而是為依賴注入提供了一種更簡單的方式。依賴注入本來就是有用的，這個問題不想明白，不管是 Dagger 還是現(xiàn)在的 Hilt，你都用不好。

Dagger 讓我們可以用注解的方式來配置依賴關(guān)系，讓依賴注入變得更方便。不過由于功能復(fù)雜，導(dǎo)致它的上手非常困難；再加上剛才我說的，很多人對于依賴注入的作用以及 Dagger 的定位都沒搞清楚，這兩個原因加起來，就導(dǎo)致很多人還沒學(xué)會 Dagger 就把它棄了，讓 Dagger 成為 Android 史上最受冷落的優(yōu)質(zhì)庫。這樣的結(jié)果不論是對 Dagger 還是對我們，都是很可惜的。

而 Hilt 的出現(xiàn)，就直接解決了 Dagger 太復(fù)雜的這個問題。

Hilt 怎么幫助我們進(jìn)行依賴注入

Hilt 是 Google 專門針對 Android 平臺做的一個依賴注入庫。它不是從里到外全新開發(fā)的，而是基于 Dagger 做的，它的下層還是 Dagger。

為什么不直接去優(yōu)化改進(jìn) Dagger，而要基于它做一個新庫呢？因為 Hilt 做的事其實也并不是對 Dagger 進(jìn)行優(yōu)化，而是場景化：針對 Android 開發(fā)制定了一系列的規(guī)則，通過這些規(guī)則大大簡化了這套工具的使用。例如在 Dagger 里，你要對某個類的依賴進(jìn)行注入，你需要手動獲取依賴圖和執(zhí)行注入依賴操作：

而在 Hilt 里，注入會自動完成：

因為 Hilt 會自動找到 Android 的系統(tǒng)組件里面那些最佳的初始化位置——比如 Activity 的 onCreate() ——然后在這些位置注入依賴。所以，為什么不是去優(yōu)化 Dagger，而是做了個新庫？因為 Hilt 本身并不是一種優(yōu)化，而是場景化，或者說，它是一種針對場景的優(yōu)化。總之，它是不通用的，只能給 Android 用，所以不能放在 Dagger 里。

有點明白了吧？

那它具體怎么用呢？大概是這樣的：

我們程序里有些對象是全局共享的，比如線程池，或者 Retrofit 對象，這種東西我們通常會把它放在 Application 對象里，或者做成單例的：

而如果用 Hilt，你也可以把它做成自動注入的依賴：

還有些對象是局部共享的，比如某個 Activity 會把一些顯示用的數(shù)據(jù)共享給它內(nèi)部的一些 View 和 Fragment。這一類情況我們的做法通常是獲取外部 Activity 對象然后強(qiáng)轉(zhuǎn)，再去拿它內(nèi)部的對象：

而如果用 Hilt，你可以把這個對象直接聲明出來，讓它自動注入：

這不只是一個「美觀」的差別，依賴注入可以讓你的程序更加靈活，比如如果你的 View 可以在多個不同的 Activity 里顯示，那你在 View 里面要怎么強(qiáng)轉(zhuǎn)？你要轉(zhuǎn)成誰？

很麻煩，是吧？而如果用依賴注入，這些就都是自動的。

除了共享的對象，不共享的也可以用依賴注入的方式來進(jìn)行初始化，因為依賴注入的作用除了對共享對象提供一致性支持，也可以讓我們在創(chuàng)建任何對象的時候省一些思考和力氣：

@Inject?newUser:?User

總之，如果一個組件可能會被被共享，或者不會被共享但可能會在多處使用，你都可以使用 Hilt 來把它配置成依賴注入的加載方式。

加載的方式可以選擇直接調(diào)用構(gòu)造函數(shù)：

或者指定子類或?qū)崿F(xiàn)類：

或者干脆給出具體的代碼：

加載的作用域可以選擇默認(rèn)的每次都初始化，也可以設(shè)置成全局單例的：

也可以設(shè)置成針對任何 Activity、Fragment、View 或者 ViewModel 的局部共享：

簡單又強(qiáng)大，好用又靈活。具體的寫法你可以去看文檔，或者過段時間我會有一次公開課，到時候也會提前通知大家。

到這里有的人可能會分個叉可能會想：誒 ButterKnife 或者現(xiàn)在 Jetpack 推出的 ViewBinding 它們提供的功能，Hilt 提供了嗎？因為如果提供了，我在用了 Hilt 之后，不就可以把 ButterKnife 和 ViewBinding 扔掉了？

不好意思，Hilt 不提供它們的功能。Hilt 和 Dagger 雖然用法和 ButterKnife 很像，都是給變量加注解，然后變量會自動賦值，但它們的功能定位是不一樣的：Hilt 和 Dagger 是做依賴注入的，而 ButterKnife 和 ViewBinding 是做視圖綁定的。

這可不是個文字游戲，依賴注入和視圖綁定是有本質(zhì)區(qū)別的：依賴注入是由外部對對象進(jìn)行初始化，也就是所謂的控制翻轉(zhuǎn)；而視圖綁定是讓變量去指向一個已經(jīng)有了的 View，它的依賴依然是由依賴持有者自己決定的，這是一個本質(zhì)的區(qū)別。

Dagger 為什么難用

這么看來，Hilt 還是很好用的，是吧？那有些人就又有問題了：哎，Hilt 這么好用，那Dagger 真的難用嗎？到底難用在哪了？

其實說白了，Dagger 的難用主要在于這個框架太強(qiáng)大和靈活了，導(dǎo)致你要遵守很多約定才能正確使用它。比如在 Hilt 里，一個注解就能讓 Activity 內(nèi)部的依賴自動被注入，而 Dagger 需要手動注入；再比如在 Hilt 里如果你想讓一個對象只在 Activity 內(nèi)部被共享而不是全局共享，也就是一個注解能解決的問題，而在 Dagger 里面你需要先去創(chuàng)建一個自定義的注解。這些難嗎？每個都不難的，對吧？但把它們放在一起，讓你靈活搭配使用，就有點難了。

另外，Dagger 被大家普遍認(rèn)為難的另一個原因剛才我也說過了：很多人連依賴注入都不太懂的。所以我再說一遍：如果一個組件可能被共享，或者可能在多處被使用，你可以使用依賴注入來初始化它。然后，在需要依賴注入的場景里，使用 Dagger 能讓你的依賴注入寫起來更簡單。最后，Hilt 進(jìn)一步簡化了這個事情。先知道它是什么，再去用它。

總結(jié)

?

所以今天表面上是在介紹 Hilt，其實是對于 Hilt 以及它背后的依賴注入機(jī)制進(jìn)行一個整體的講解，希望對你可以有幫助。大家學(xué)知識和技術(shù)的時候，一定不要只關(guān)注表面，要透過表面看到里面的本質(zhì)，掌握最核心的東西。

那么回到這期的標(biāo)題——《從 Dagger 到 Hilt，谷歌為何執(zhí)著于讓我們用依賴注入》，為什么？其實谷歌并沒有非要讓我們使用依賴注入，而是我們本來就需要使用依賴注入，谷歌只是想提供一種更方便的方式讓我們?nèi)ナ褂靡蕾囎⑷攵?。Dagger 很強(qiáng)大，但太難學(xué)從而導(dǎo)致太難用；而 Hilt 徹底掃除了這個障礙，那……

要不咱給它個機(jī)會？

更多閱讀推薦

• 閑魚的云原生故事：靠什么支撐起萬億的交易規(guī)模？

• 野雞大學(xué)怎么知道考生電話的？

• 達(dá)摩院NLP團(tuán)隊斬獲六項世界冠軍背后，讓AI沒有難懂的語言
  

• 我把這篇文章給女朋友看，她終于明白什么是「數(shù)據(jù)中臺」了

• 云交易所已成資金盤、殺豬盤重災(zāi)區(qū)，曾被寄予厚望，如今罪惡叢生

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的从 Dagger 到 Hilt，谷歌为何执着于让我们用依赖注入？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。