阿里妹導語：一行代碼引發周邊童鞋的Xcode內存爆炸。作為一名喜歡探究到底的工程師，豈能袖手旁觀？來自高德的濤瀾童鞋，給出了一個樣本式的解決思路。下面就讓我們一起走進“案發現場”。

問題描述：

自上上周起，團隊中陸續有iOS開發抱怨電腦特別卡。有細心的同學發現，因為Xcode占用了約6-7G內存，而部分mac只有8G內存，所以內存爆滿引起卡頓。
而部分同學的mac是16G內存的，比如我（嘲諷臉），因為內存充足沒感覺到卡。
但這個問題影響團隊的開發效率，所以需要去解決問題。

內存對比：

在沐浴更衣焚香、殺進程、清緩存后，分別拉取相鄰的812版本代碼和816版本代碼分別編譯，得到結論：

812調試時，占用2G內存
816調試時，占用6.8G內存

吐槽：

對于這個數據，我們內心是拒絕接受的。有如下2點吐槽:
如果代碼亂申請內存，那么內存爆掉的應該是模擬器或真機。而不該是Xcode
如果當前版本新增10w行代碼（其實不到），對總代碼量增長不超10%，Xcode內存怎么可能翻兩翻。
所以我們覺得，這一定是蘋果的鍋，我們不背
但是不管是誰的鍋，肯定是代碼或者配置觸發的，分析還要繼續。

分析方法選擇：

擺在我們面前有2個分析方法：
找代碼：通過二分法，編譯不同日期的版本，找到引發問題的那次提交，確定是哪個改動引起
找內存：分析增大的內存是什么，根據增大的內容分析問題出在哪。
如果使用方法1，編譯一次代碼需要15分鐘，假設問題是某一行代碼引起的，估計需要找一天。如果是某多行代碼組合影響的問題，時間會更長。而且就算找到代碼，也未必知道原理是什么。
所以我選擇方法2，不行再退到方法1

分析步驟：

我在run的時候發現
812初次打開代碼內存1G以內，編譯運行時內存2G，關閉Xcode后再打開內存2G
816初次打開代碼內存1G以內，編譯運行時內存6G，關閉Xcode后再打開內存6G
關閉Xcode后再打開，此時Xcode并沒有run，所以推測他在做一件事：讀緩存

緩存文件：

大家都知道，Xcode編譯一個新工程會很慢，但是第二次編譯就很快。那是因為他把編譯結果存到了緩存文件中。第二次編譯只讀文件不編譯自然就快了。
緩存文件存儲在“/Users/你的用戶名/Library/Developer/Xcode/DerivedData”目錄下
812和816版本的緩存文件對比如下：

初步可以看出，緩存文件數量一致，但是大小差距很大。所以下一步就是來找茬：到底誰變大了
經過一番尋找，發現每個類會生成三個文件：
.o文件：二進制對象文件，不多說
.d文件：文本文件，記錄該類依賴的所有文件路徑
.dia文件：未知二進制文件，但是變大的就是它
.dia是有一部分變大了，一部分沒變。嘗試用二進制工具打開讀了一下，有驚喜：

這不就是warning嘛
我的吐槽又來了：

是誰！站出來！寫了4個G的warning！

繼續分析:

那具體是什么導致的warning呢，面對幾千個.dia文件，我內心是崩潰的。

幸好找基友溝通，剛好他做了代碼warning掃描，發現816比812只是某組代碼多了107個warning，其他組沒變化，而且是nonnull相關warning，并不重要所以沒追究。
我們找到107處warning的代碼，查看提交記錄，就是在大家反饋卡頓之前。貌似就是它了。我們把warning解了，clean重新編譯，問題得解。
問題雖解，但是遺留2個問題：

怎么就提交了107個warning？
區區107個warning。為啥會導致內存飆升？我們還剩幾百個warning為啥沒問題？

問題1：

引發107個warning的只有一行代碼
對于nonnull相關warning蘋果的潛規則是這樣的：
自Xcode6起提供的新功能，可以申明一個函數的參數是必傳的(nonnull)還是可選的(nullable) ，這會讓代碼更嚴謹，我們是推薦使用的
兼容老代碼：整個頭文件都沒有nonnull/nullable申明的，編譯沒毛病
對新代碼高要求：只要給代碼中添加了一個nonnull/nullable，剩余的代碼也必須添加，否則其他每個接口就會有warning
所以，這次涉案的代碼是個舊工具類，有107個函數。新增的一行代碼添加了nonnull。于是產生了107個warning

問題2：

舉個例子，有A B C三個類

A.h有一個warning，其.dia文件中會如下信息：
insert ‘_Nullable’ if the pointer may be null
insert ‘_Nonnull’ if the pointer should never be null
A.m文件絕對路徑
A.h文件絕對路徑
A.m文件第幾行引用了A.h，存在warning
warning在A.h的位置
warning描述是:pointer is missing a nullability type specifier (_Nonnull, _Nullable, or _Null_unspecified)
fix的兩種方法：
總之，一處warning的信息大約是1k
如果B引用了A，則B的.dia文件包含如上所有信息，以及多個B的文件路徑，即B的描述信息超過A
如果C引用了B，而B在頭文件中引用了A，則C的描述信息超過B

所以

在工程上，107warning的文件，dia約130k。
所有直接間接引用的文件數量大概2500，單個文件都超過130k。文件大小約350M。
加上模擬器有2個cpu架構（i386/x86_64），會生成2份文件，緩存中還有個聚合的dgph文件。以及文件在內存中結構化后占用的內存空間。
所以最終翻了幾倍，達到4G的內存占用是可以理解的。

結論：

不要忽略warning，特別是頭文件中的warning，會被多處引用導致過大的描述信息
頭文件中盡量不要import頭文件，會造成過度的引用，放大問題。
后續：

818版本已經fix了core中的所有nonnull問題。后續逐步將warning清零
fix后內存占用如圖

PS:這是蘋果的bug么？我覺得還是自己挖坑把自己埋了。

遇到棘手的bug，你的解決思路是什么呢？歡迎在評論區留言，一起交流學習。

與50位技術專家面對面20年技術見證，附贈技術全景圖

總結

以上是生活随笔為你收集整理的对待棘手bug，新手与大牛的差距在哪里？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。