簡介：?阿里云安全運營中心對疫情期間的應(yīng)用層DDoS攻擊事件做了深入分析，希望給企業(yè)提升防御水位提供參考。

應(yīng)用層DDoS攻擊與傳統(tǒng)的DDoS攻擊有著很大不同。傳統(tǒng)的DDoS攻擊通過向攻擊目標(biāo)發(fā)起大流量并發(fā)式訪問造成服務(wù)不可用，系統(tǒng)癱瘓，這種方式比較容易被識破，且市場上已經(jīng)有成熟的應(yīng)對方案。而近年來興起的應(yīng)用層DDoS攻擊流量則會偽裝成正常的流量，甚至和正常業(yè)務(wù)一樣，繞過防御設(shè)備，造成企業(yè)服務(wù)器不可用，業(yè)務(wù)卡頓等，對防御方造成很大困擾。

阿里云安全運營中心對疫情期間的應(yīng)用層DDoS攻擊事件做了深入分析，希望給企業(yè)提升防御水位提供參考。

原文鏈接：點擊這里?

疫情期間攻擊量級持續(xù)高位

這次疫情爆發(fā)在春節(jié)期間，2020年1-3月份抗擊疫情期間應(yīng)用層DDoS攻擊量持續(xù)處于高位。尤其是1月中旬到2月中旬疫情最嚴(yán)重時期，攻擊量與春節(jié)前期相比，有了明顯大幅提升。從圖1可以看出，攻擊者在抗擊疫情期間“趁虛而入”，試圖從中獲利。

?

游戲、醫(yī)療和在線教育行業(yè)成全新重點目標(biāo)

據(jù)阿里云安全運營中心統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，2020年1月16日到3月15日疫情期間，應(yīng)用層DDoS攻擊環(huán)比增長幅度排名前三的分別為醫(yī)療、在線教育及在線辦公、游戲三大行業(yè)，如圖2所示。

?

在這期間，醫(yī)療、在線教育及在線辦公得到了前所未有的關(guān)注，大量資源開始投入到這兩大行業(yè)中。由于黑客逐利屬性的驅(qū)使，使得這兩大行業(yè)也成為重點攻擊對象。同時不難看出，疫情期間，大家閉門在家，可選的娛樂活動有限，使得游戲行業(yè)異常火爆，也因此使得游戲行業(yè)受攻擊數(shù)量環(huán)比增長超過300%。

主要攻擊來源演變?yōu)榇怼⒏腥救怆u、云平臺服務(wù)器

通過對疫情期間數(shù)百起應(yīng)用層DDoS攻擊事件及數(shù)億次攻擊請求做圖聚類分析發(fā)現(xiàn)，攻擊來源主要分為三類：代理、感染肉雞、各大云平臺服務(wù)器，且單次攻擊的攻擊來源類型單一，如圖3所示。

?

從圖3可以發(fā)現(xiàn)，單次攻擊通常利用單一攻擊來源發(fā)起攻擊，交叉使用不同攻擊源發(fā)起的攻擊數(shù)量較少。舉例來說，如果一次攻擊利用了代理作為攻擊源，那就幾乎不再同時利用感染肉雞或云平臺服務(wù)器發(fā)起攻擊。

不同攻擊類型特點不同，企業(yè)需要做好相應(yīng)的防御措施
通過不同攻擊源發(fā)起攻擊的次數(shù)占比分別為，代理攻擊源占比78.6%，感染肉雞攻擊占比20.65%，各大云平臺服務(wù)器攻擊占比0.68%。如圖4所示。

?

不同類型的攻擊源占比分別為，代理攻擊用到的攻擊源占比為12.40%，感染肉雞攻擊用到的攻擊源占比為87.42%，各大云平臺服務(wù)器攻擊用到的攻擊源占比0.18%。如圖5所示。

?

對圖4圖5綜合分析，我們可以看出：

1）代理攻擊已成為常態(tài)，企業(yè)需要足夠重視

代理攻擊在所有攻擊事件中占比最高，而攻擊源個數(shù)僅占12.40%。對攻擊者而言，此類攻擊源性價比最高，攻擊IP易獲得且成本低廉，用于攻擊時攻擊性能較好，所以成為攻擊中的主力軍。

對企業(yè)而言，我們建議在放行業(yè)務(wù)相關(guān)代理的基礎(chǔ)上，對無需使用代理訪問的網(wǎng)站封禁代理，可在防御中起到“四兩撥千斤”的效果。

2）感染肉雞攻擊源分散，企業(yè)應(yīng)動態(tài)調(diào)整防御策略

通過感染肉雞發(fā)起的攻擊事件占比為20.65%，但攻擊源個數(shù)最多，占比達(dá)87.42%。這類攻擊的攻擊源極為分散，且對應(yīng)IP往往為寬帶/基站出口IP。對攻擊者而言，此類攻擊源在線情況并不穩(wěn)定，單個攻擊源攻擊性能一般。

對于這類攻擊源發(fā)起的攻擊，不建議企業(yè)采用IP粒度的防御方式。感染肉雞對應(yīng)的IP往往是寬帶/基站出口IP，背后的正常用戶很多，封禁一個歷史攻擊IP的代價有可能是阻止成百上千的潛在用戶正常訪問。

更進(jìn)一步來講，感染肉雞的IP變化較快，設(shè)備位置的變化以及運營商的IP動態(tài)分配機(jī)制都會改變它們的IP，從而容易繞過封禁。

防護(hù)此類攻擊，需要基于正常業(yè)務(wù)請求特性，事前封禁不可能出現(xiàn)的請求特征，如純APP業(yè)務(wù)可封禁來自PC端的請求；或事中基于正常業(yè)務(wù)請求及攻擊請求的差異性，動態(tài)地調(diào)整策略。

3）借云平臺發(fā)起攻擊量明顯降低

借助各大云平臺服務(wù)器發(fā)起的攻擊事件占比最少，僅為0.68%，且攻擊源個數(shù)僅為0.18%。這得益于各大云平臺針對DDoS攻擊做了嚴(yán)格管控，也造成攻擊者使用此類攻擊源攻擊的固定成本較高。

因此，我們建議如果發(fā)現(xiàn)攻擊源IP來自少數(shù)幾個C段，且正常情況下很少有該IP段的請求來訪問，可以考慮將其封禁，避免潛在的惡意請求。

安全建議

基于上述分析，針對如何防御應(yīng)用層DDoS攻擊，我們給出如下建議：

1. 拉黑歷史攻擊IP有風(fēng)險，添加需謹(jǐn)慎

拉黑先前攻擊中出現(xiàn)過的攻擊源是較為常見的事后防御加固手段，當(dāng)遭遇攻擊來自代理或各大云平臺服務(wù)器時，這一做法確實對后續(xù)的攻擊在一定程度上有免疫效果。然而，倘若遇上的是感染肉雞發(fā)起的攻擊，那封禁歷史攻擊IP的做法就是“殺敵一萬，自損三千”了。因此，拉黑歷史攻擊IP前要先對攻擊源類型加以區(qū)分，避免風(fēng)險。

2.僅限制訪問頻率高的IP，防御效果有限

拉黑高頻請求的IP是最傳統(tǒng)的事中防御手段，在攻擊源個數(shù)較少時，這樣的做法是非常有效的。然而，上述三大類攻擊中任何一類，哪怕是攻擊源占比最小的各大云平臺服務(wù)器，觀測到的攻擊源數(shù)量都在萬量級。這意味著，即使防御策略嚴(yán)苛到每秒每個IP只放行一個請求，每秒總計會有上萬的請求涌向網(wǎng)站，絕大多數(shù)中小網(wǎng)站的服務(wù)器也是無法承受的。因此，要完全壓制攻擊，需要打出組合拳：事前盡可能封禁不可能出現(xiàn)的請求來源及請求特征；事中基于攻擊與正常業(yè)務(wù)的差異動態(tài)精細(xì)化調(diào)整防御策略。頻次策略只能起到輔助防御的作用。?

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的阿里云安全运营中心：DDoS攻击趁虚而入，通过代理攻击已成常态的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。