簡介：本文深入闡釋云原生中間件與開源自建TCO對比。

1、ARMS 應用監控與其他商用和開源監控成本對比

本文將在 ARMS 應用監控中使用資源包的成本分別與按量付費費用、某常見 APM 產品年付費用、自行搭建開源 Skywalking 監控方案的物理資源成本進行了對比，結果表明在 ARMS 應用監控中使用資源包能夠顯著降低成本。
表 1. 價格對比（單位：人民幣）

占按量付費費用比例 = 在 ARMS 應用監控中使用資源包時的年付費用 / 采用按量付費方式時的年付費用 × 100%
占某 APM 產品費用比例 = 在 ARMS 應用監控中使用資源包時的年付費用 / 某常見 APM 產品的年付費用 × 100%
占開源自建成本比例 = 在 ARMS 應用監控中使用資源包時的年付費用 / 自行搭建開源 Skywalking 監控方案的物理資源成本 × 100%

表 2. 開源自建成本估算（單位：人民幣）

2、消息隊列RocketMQ版與自建開源RocketMQ成本對比

本文對比了消息隊列RocketMQ版與自建開源RocketMQ的成本，結果表明使用消息隊列RocketMQ版能夠顯著降低成本。

表 1. 消息隊列RocketMQ版與自建開源RocketMQ成本對比

原文鏈接：https://developer.aliyun.com/article/778569?

版權聲明：本文內容由阿里云實名注冊用戶自發貢獻，版權歸原作者所有，阿里云開發者社區不擁有其著作權，亦不承擔相應法律責任。具體規則請查看《阿里云開發者社區用戶服務協議》和《阿里云開發者社區知識產權保護指引》。如果您發現本社區中有涉嫌抄襲的內容，填寫侵權投訴表單進行舉報，一經查實，本社區將立刻刪除涉嫌侵權內容。 與50位技術專家面對面20年技術見證，附贈技術全景圖

總結

以上是生活随笔為你收集整理的云原生中间件与开源自建TCO对比的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。