云计算公网质量评测方法和最佳实践
云計算通過互聯(lián)網(wǎng)提供服務(wù)的模型
云計算的IDC機房連接到運營商的骨干網(wǎng)上對運營商內(nèi)的用戶提供服務(wù)。
用戶通過移動終端或固定終端接入運營商的本地網(wǎng)絡(luò)，并通過運營商的骨干網(wǎng)絡(luò)訪問阿里云上的各種服務(wù)，包括大家熟知的淘寶，天貓，高德，釘釘?shù)取?/span>
從上圖可以看到，用戶訪問云上服務(wù)涉及的環(huán)節(jié)還是比較多的，包括用戶的本地網(wǎng)絡(luò)，運營商網(wǎng)絡(luò)和阿里云網(wǎng)絡(luò)。
本地網(wǎng)絡(luò)的情況一般是比較復(fù)雜的，尤其是移動網(wǎng)絡(luò)，用戶的本地網(wǎng)絡(luò)的場景可能是弱網(wǎng)環(huán)境，比如說地鐵，公交，高鐵等。也可能是比較好的網(wǎng)絡(luò)，比如說家庭或辦公室。
運營商網(wǎng)絡(luò)和云網(wǎng)絡(luò)是比較穩(wěn)定和確定的。
理論上來講，任何一個網(wǎng)絡(luò)環(huán)節(jié)出問題，都會影響用戶的使用體驗。
?
云公網(wǎng)質(zhì)量評測的兩種方式
應(yīng)用層云公網(wǎng)質(zhì)量評測
如果是評測一個應(yīng)用的端到端的公網(wǎng)質(zhì)量，最好是能夠?qū)τ脩艚K端到云上應(yīng)用做全流程的測試。
這樣能全流程覆蓋用戶本地網(wǎng)絡(luò)，運營商網(wǎng)絡(luò)和阿里云網(wǎng)絡(luò)。
但這種評測方法復(fù)雜度和成本比較高，需要有大量的真實的客戶端進行測試才比較有效和可信，因為只有至少上千規(guī)模的客戶端才能排除本地網(wǎng)絡(luò)和用戶終端自身的變化的影響。
?
網(wǎng)絡(luò)層云公網(wǎng)質(zhì)量評測
?
如果是評測網(wǎng)絡(luò)層的云計算公網(wǎng)質(zhì)量，一般情況下測試運營商骨干網(wǎng)絡(luò)或本地網(wǎng)絡(luò)到阿里云應(yīng)用的公網(wǎng)質(zhì)量。
從運營商本地網(wǎng)絡(luò)和骨干網(wǎng)絡(luò)到云網(wǎng)絡(luò)部分的公網(wǎng)質(zhì)量是云廠商重點關(guān)注和重點優(yōu)化的環(huán)節(jié)，只要這部分的質(zhì)量好，服務(wù)和應(yīng)用的端到端的公網(wǎng)質(zhì)量就不會很差，如果這部分的質(zhì)量不好，那么服務(wù)和應(yīng)用的端到端的體驗就很難做好。
此外對于用戶本地網(wǎng)絡(luò)和用戶終端上的問題云廠商可以調(diào)優(yōu)工作也很有限。
這種網(wǎng)絡(luò)層的公網(wǎng)質(zhì)量是一個基礎(chǔ)和準(zhǔn)入的評測，另外這種測試方式相對簡單高效，所以在客戶上云選型時被普遍采用。
?
兩種評測方式的對比
?
評測方式 | 優(yōu)點 | 缺點 |
應(yīng)用層云公網(wǎng)質(zhì)量評測 | 更貼近真實的端到端用戶公網(wǎng)質(zhì)量 | 測試成本較高且有一定復(fù)雜度，適合已經(jīng)具備一定用戶規(guī)模的企業(yè)客戶 |
網(wǎng)絡(luò)層云公網(wǎng)質(zhì)量評測 | 測試成本低，測試方法簡單 適合作為云廠商的橫向?qū)Ρ葴y試 | 不完全反應(yīng)最終的端到端的公網(wǎng)質(zhì)量 更適合做準(zhǔn)入門檻測試 |
?
網(wǎng)絡(luò)層云公網(wǎng)質(zhì)量評測的最佳實踐
最佳實踐原則
?
1.???? 選取TOP運營商探測點進行測試
因為TOP運營商中的用戶多，所以應(yīng)優(yōu)先關(guān)注TOP運營商的質(zhì)量情況。
比如對于國內(nèi)的運營商，優(yōu)先選取不同省份的電信，移動，聯(lián)通的公網(wǎng)IP探測點進行測試，如果有余力再選擇其他運營商的公網(wǎng)IP進行探測。
盡量不選擇云廠商的BGP類型的服務(wù)器做探測點，因為不同的云廠商之間有可能通過IXP直接互聯(lián)，流量路徑和運營商到云廠商的不一樣。
?
2.???? 測試時長大于1天
互聯(lián)網(wǎng)的也存在波峰波谷，閑時忙時的效應(yīng)。
所以測試時長要至少一天得到的數(shù)據(jù)才比較可信。
?
3.???? 選擇成熟的撥測平臺進行測試
當(dāng)前公網(wǎng)質(zhì)量的撥測平臺比較多，但也存在魚龍混雜的問題。最好選擇業(yè)界中口碑比較好的平臺進行測試。
國內(nèi)成熟的公網(wǎng)質(zhì)量撥測平臺包括：阿里云站點監(jiān)控，聽云，博睿等
海外成熟的公網(wǎng)質(zhì)量撥測平臺包括：CatchPoint
?
撥測平臺 | 客戶群 | 特點 | 網(wǎng)站鏈接 |
阿里云站點監(jiān)控 | 個人和企業(yè) | 優(yōu)勢：國內(nèi)各省份運營商公網(wǎng)IP探測點很全面，海外探測點較缺乏 劣勢：報表和結(jié)果分析易用性較差 | https://cloudmonitor.console.aliyun.com/#/newSite/list/ |
聽云 | 企業(yè) | 優(yōu)勢：國內(nèi)探測點和海外運營商探測點都有，報表和結(jié)果分析易用性好 劣勢： 面向企業(yè)用戶，首次服務(wù)開通流程較慢 | https://saas.tingyun.com/ |
博睿 | 企業(yè) | 優(yōu)勢：國內(nèi)探測點和海外運營商探測點都有，報表和結(jié)果分析易用性好 劣勢： 面向企業(yè)用戶，首次服務(wù)開通流程較慢 | https://www.bonree.com/ |
CatchPoint | 企業(yè) | 優(yōu)勢：海外運營商探測點較多 劣勢：國內(nèi)運營商探測點較少。面向企業(yè)用戶，首次服務(wù)開通流程較慢 | https://www.catchpoint.com/ |
?
國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)層基礎(chǔ)公網(wǎng)質(zhì)量評測最佳實踐
1.???? 撥測平臺選擇
阿里云站點監(jiān)控開通和使用比較簡單，直接注冊阿里云賬號就可以使用
?
2． 公網(wǎng)探測任務(wù)類型選擇
最簡單的就是ICMP的ping探測，云服務(wù)器上不需要部署任何應(yīng)用，只需要放通ICMP的安全組即可。
?
3． 公網(wǎng)探測點選擇
根據(jù)業(yè)務(wù)的需求選擇具體省份和地域的運營商。一般情況下優(yōu)選一線和二線城市的電信，聯(lián)通，移動的探測點，因為用戶相對密集。
?
4． 結(jié)果分析
公網(wǎng)質(zhì)量撥測平臺對于公網(wǎng)質(zhì)量主要提供兩個指標(biāo)，一個是時延，一個是丟包率。帶寬這個指標(biāo)一般情況都不是太大的問題，因為云上的公網(wǎng)帶寬一般情況下都比較充足。
不同應(yīng)用所側(cè)重的公網(wǎng)質(zhì)量不同，但大的原則是時延在一定范圍內(nèi)滿足業(yè)務(wù)需求即可，重點看丟包率。
不同應(yīng)用對時延的需求，請參考文章：https://mp.weixin.qq.com/s/jHv__zvDMS41BHzVh1YgsQ
?
海外網(wǎng)絡(luò)層公網(wǎng)質(zhì)量評測最佳實踐
海外的公網(wǎng)質(zhì)量評測相對比較復(fù)雜，國內(nèi)的TOP運營商就3家，海外有很多家。
我們重點關(guān)注3G/4G/5G移動運營商到云的公網(wǎng)質(zhì)量，主要是因為其覆蓋的用戶數(shù)多。
以亞太為例，我們整理了對應(yīng)的TOP運營商列表，以及對應(yīng)的3G/4G移動互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)。
其中用戶數(shù)的數(shù)據(jù)來源于互聯(lián)網(wǎng)大體上正確但不夠精確。
亞太區(qū)域TOP運營商和運營商內(nèi)部互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)
| 區(qū)域 | 區(qū)域TOP運營商 | 區(qū)域運營商的3G/4G/5G用戶數(shù)（萬） | 撥測平臺探針情況 |
| 中國香港 | 香港移動通信 CSL | 800 | |
| 中國香港 | 3香港 3HK | 600 | |
| 中國香港 | 中國移動香港 | 500 | 聽云有探針 |
| 中國臺灣 | 中華電信 | 1,100 | 聽云、博睿、Catchpoint有探針 |
| 中國臺灣 | 大哥大/Taiwan Mobile | 800 | 博睿有探針 |
| 中國臺灣 | 遠傳電信 | 700 | 聽云、Catchpoint有探針 |
| 新加坡 | Sinqtel | 410 | 聽云、博睿、Catchpoint有探針 |
| 新加坡 | StarHub | 220 | 聽云、博睿、Catchpoint有探針 |
| 新加坡 | M1 Limited (M1) | 170 | |
| 馬來西亞 | Celcom | 8,400 | 博睿有探針 |
| 馬來西亞 | DiGi Telecommunications | 1,100 | |
| 馬來西亞 | Maxis | 1,000 | |
| 泰國 | Advanced Info Service (AIS) | 4,500 | |
| 泰國 | Digital Total Access Communication | 2,600 | 聽云有探針 |
| 泰國 | TRUE | 2,600 | Catchpoint有探針 |
| 日本 | NTT DOCOMO | 8,000 | 聽云、博睿、Catchpoint有探針 |
| 日本 | KDDI (au) | 6,000 | 博睿、Catchpoint有探針 |
| 日本 | Softbank | 4,000 | 聽云有探針 |
| 韓國 | SKT | 3,500 | 聽云、博睿、Catchpoint有探針 |
| 韓國 | KT | 2,100 | 聽云、博睿、Catchpoint有探針 |
| 韓國 | LG Uplus | 1,400 | 聽云、博睿、Catchpoint有探針 |
| 越南 | Viettel Telecom | 2,800 | 聽云有探針 |
| 越南 | MobiFone | 1,600 | |
| 越南 | VNPT-Vinaphone | 1,300 | 聽云， 博睿有探針 |
| 菲律賓 | PLDT | 3,000 | 博睿、Catchpoint有探針 |
| 菲律賓 | Globe Telecom | 3,000 | |
| 印度尼西亞 | Telkomsel/PT | 6,000 | 博睿，Catchpoint有探針 |
| 印度尼西亞 | Indosat? | 2,600 | |
| 印度尼西亞 | XL Axiata | 2,000 | |
| 印度 | Reliance Jio | 38,800 | 博睿、Catchpoint有探針 |
| 印度 | Vodafone Idea | 33,000 | 聽云、博睿、Catchpoint有探針 |
| 印度 | Bharti Airtel | 32,000 | 聽云、博睿、Catchpoint有探針 |
歐美區(qū)域TOP運營商和運營商內(nèi)部互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)
| 區(qū)域 | 區(qū)域TOP運營商 | 區(qū)域運營商的3G/4G/5G用戶數(shù)（萬） | 撥測平臺探針情況 |
| 美國 | AT＆T | 18,000 | 聽云、博睿、Catchpoint有探針 |
| 美國 | Verizon | 12,000 | 聽云、博睿、Catchpoint有探針 |
| 美國 | T-Mobile US | 10,000 | |
| 加拿大 | Bell | 1,100 | 博睿、Catchpoint有探針 |
| 加拿大 | Rogers | 1,100 | 博睿有探針 |
| 加拿大 | Telus | 1,100 | |
| 德國 | Deutsche Telekom/T-Mobile | 4,600 | 聽云、博睿有探針 |
| 德國 | Vodafone Germany | 3,000 | Catchpoint有探針 |
| 德國 | Telefonica O2 | 2,200 | |
| 英國 | BT Mobile/EE. T-mobile | 2,700 | 聽云、Catchpoint有探針 |
| 英國 | O2 | 2,600 | |
| 英國 | Vodafone UK | 1,700 | |
| 法國 | Orange | 2,000 | 博睿、Catchpoint有探針 |
| 法國 | Bouygues | 1,700 | |
| 法國 | SFR | 1,400 | Catchpoint有探針 |
| 意大利 | Telecom Italia? | 3,000 | 聽云、博睿、Catchpoint有探針 |
| 意大利 | Wind Tre | 2,100 | 博睿有探針 |
| 意大利 | Vodafone Italia | 1,300 | 博睿有探針 |
當(dāng)前的公網(wǎng)質(zhì)量撥測平臺中沒有一個能完全覆蓋上述TOP運營商的，所以海外的公網(wǎng)質(zhì)量撥測是一個比較大的難點。
阿里云采用另外一種方式進行公網(wǎng)質(zhì)量的撥測，通過在云上的服務(wù)器主動探測具體運營商網(wǎng)的公網(wǎng)質(zhì)量，收集探測數(shù)據(jù)并分析和匯總公網(wǎng)質(zhì)量數(shù)據(jù)。
后續(xù)我們將對外逐步開放對應(yīng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)供有需求的客戶進行參考。
?
?
?
原文鏈接：https://developer.aliyun.com/article/783391?
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由阿里云實名注冊用戶自發(fā)貢獻，版權(quán)歸原作者所有，阿里云開發(fā)者社區(qū)不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。具體規(guī)則請查看《阿里云開發(fā)者社區(qū)用戶服務(wù)協(xié)議》和《阿里云開發(fā)者社區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護指引》。如果您發(fā)現(xiàn)本社區(qū)中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，填寫侵權(quán)投訴表單進行舉報，一經(jīng)查實，本社區(qū)將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的云计算公网质量评测方法和最佳实践的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 【KubeVela 官方文档翻译】，欢迎
- 下一篇： 知乎的 Flink 数据集成平台建设实践