所謂產業結構即指在社會再生產過程中，一個國家或地區的產業組成即資源在產業間配置狀態，產業發展水平即各產業所占比重，以及產業間的技術經濟聯系即產業間相互依存相互作用的方式。

概念產業的概念

產業是社會分工現象，它作為經濟單位，介于宏觀經濟與微觀經濟之間，是屬于中觀經濟的范疇。它既是國民經濟的組成部分，又是同類企業的集合。但是由于產業的內容十分復雜，至今尚無統一的嚴謹的定義。因此，對產業含義進一步給以質和量的規定是有必要的。

首先，產業是歷史范疇，是伴隨生產力和社會分工的深化而產生和不斷擴展的。從社會分工來說，它是一般分工和特殊分工的現象。特殊分工是在一般分工基礎上發生的。

其次，在社會生產力發展的不同階段，由于社會分工的主導形式轉換和不斷地向深層發展，以致形成了具多層次的產業范疇。

再次，產業作為一個經濟單位，并不是孤立存在的。產業和產業之間存在著極其復雜的直接和間接的經濟聯系，形成自變與應變之間的函數運動，使全部產業成為一個有機的系統。一個產業的存在，會成為其它產業出現和發展的條件，一個產業內部結構的變化會直接或間接引起其他產業的變化。

結構的概念

“結構”一詞的涵義是指某個整體的各個組成部分的搭配和排列狀態。它較早地被應用于自然科學中。在經濟領域，產業結構這個概念始于20世紀40年代。

產業結構可以從兩個角度來考察：

一是從“質”的角度動態地揭示產業間技術經濟聯系與聯系方式不斷發生變化的趨勢，揭示經濟發展過程的國民經濟各部門中，起主導或支柱地位的產業部門的不斷替代的規律及其相應的“結構”效益，從而形成狹義的產業結構理論；

二是從“量”的角度靜態地研究和分析一定時期內產業間聯系與聯系方式的技術經濟數量比例關系，即產業間“投入”與“產出”的量的比例關系，從而形成產業關聯理論。廣義的產業結構理論包括狹義的產業結構理論和產業關聯理論。

結構調整

在各種產業結構調整理論中，影響較大的劉易斯的劉易斯理論（二元結構轉變理論）、赫希曼的不平衡增長理論、羅斯托的主導部門理論和筱原三代平的兩基準理論。

劉易斯理論

該理論建立在以下三個基本假定上：

1）農業的邊際勞動生產率為零或接近零；

2）從農業部門轉移出來的勞動力的工資水平由農業的人均產出水平決定；

3）城市工業中的利潤儲蓄傾向高于農業收入中的儲蓄傾向。

因農業的邊際勞動生產率為零或接近零，農業剩余勞動力對城市工業的供給價格低，且工業的邊際勞動生產率遠遠高于農業剩余勞動力的工資，故工業發展就可以從農業中獲得無限廉價勞動力供給，在勞動力供給價格與邊際勞動力差額中獲得巨額利潤。又由于工業利潤中的儲蓄傾向高，使得城市工業發展對農村剩余勞動力的吸納能力進一步提高，由此產生一種累積性效應。這種累積作用的結果是，農業勞動力的邊際生產率提高，工業勞動力的邊際生產率下降，以致達到工、農業勞動力邊際生產率相等。這時，二元經濟轉變為一元經濟。M．P．托達羅批判了劉易斯的二元結構轉變理論，認為劉易斯的理論過于簡單化，沒有考慮農村勞動力進入城市以后能否找到合適的工作。在發展中國家，農村勞動力在城市尋找工作的難度很大，從而在經濟發展過程中會出現大量的無業游民，故農村勞動力向城市的轉移一很大的阻力。

不平衡增長理論

由于發展中國家資源的稀缺性，全面投資和發展一切部門幾乎的不可能的，只能把有限的資源有選擇地投入到某些行業，以使有限資源最大限度地發揮促進經濟增長的效果，此即不平衡增長。赫希曼認為，在發展中國家，有限的資本在社會資本和直接生產之間的分配具有替代性，因而一兩種不平衡增長的途徑：

一是“短缺的發展”，即先對直接生產資本投資，引起社會資本短缺，而社會資本短缺引起直接生產成本的提高，這便迫使投資向社會資本轉移以取得二者的平衡，然后再通過對直接生產成本的投資引發新一輪不平衡增長過程；

二是“過剩的發展”，即使對社會資本投資，使二者達到平衡后再重復此過程。

不平衡增長理論基本上符合我國的實際情況，因為我國40多年的經濟發展走的就是一條“不平衡增長”的途徑。至于選擇哪一條不平衡增長途徑，則應視經濟發展的瓶頸制約而定。

主導部門理論

羅斯托根據技術標準把經濟成長分為階段劃分為傳統社會、為起飛創造前提、起飛、成熟、高額群眾消費、追求生活質量六個階段，而每個階段的演進是以主導產業部門的更替為特征的。他認為經濟成長的各個階段都存在相應的起主導作用的產業部門，主導部門通過回顧、前瞻、旁側三重影響帶動其它部門發展。與六個經濟成長階段相對應，羅斯托在《戰后二十五年的經濟史和國際經濟組織的任務》一文中，列出了五種主導部門綜合體系：

1）作為起飛前提的主導部門綜合體系，主要是食品、飲料、煙草、水泥、磚瓦等工業部門；

2）替代進口貨的消費品制造業綜合體系，主要是非耐用消費品的生產；

3）重型工業和制造業綜合體系，如鋼鐵、煤炭、電力、通用機械、肥料等工業部門；

4）汽車工業綜合體系；

5）生活質量部門綜合體系，主要指服務業、城市和城郊建筑等部門。

羅斯托認為主導部門序列不可任意改變，任何國家都要經歷由低級向高級的發展過程。羅斯托提出的主導部門通過投入產出關系而帶動經濟增長的看法，以及主導部門并非固定不變的看法、可供借鑒。

兩基準理論

兩基準理論的是指收入彈性基準和生產率上升基準。收入彈性基準要求把積累投向收入彈性大的行業或部門，因為這些行業或部門有廣闊的市場需求，便于利用規模經濟效益，迅速地提高利潤率；生產率上升基準要求積累投向生產率（指全要素生產率）上升最快的行業或部門，因為這些行業或部門由于生產率上升快，單位成本下降最快，在工資一定的條件下，該行業或部門的利潤也必然上升最快。

兩基準理論以下列條件為基本前提：

1）基礎產業相當完善，不存在瓶頸制約；或者即使存在一定程度的瓶頸制約，但要素具有充分的流動性，資源能夠在短期內迅速向頸瓶部門轉移，盡快緩解瓶頸狀態。

2）產業發展中不存在技術約束。

3）不存在資金約束。如果上述條件不存在，兩基準理論就未必成立，利用倆個基準理論選擇優先發展產業也未必比可行。

演變規律產業結構演變與經濟增長的內在聯系

產業結構演變與經濟增長具有內在聯系。產業結構的高變換率會導致經濟總量的高增長率，而經濟總量的高增長率應會導致產業結構的高變換率。隨著技術水平的進一步提高，這兩者間的內在聯系日益明顯，社會分工越來越細，產業部門增多，部門與部門間的資本流動、勞動力流動、商品流動等聯系也越來越復雜。這些生產要素在部門之間的流動對經濟增長有什么影響,逐漸引起許多專家、學者的注意。他們開始重視研究生產要素在不同產業之間的這些變化與經濟增長之間的內在聯系。他們注意到，大量的資本積累和勞動投入雖然是經濟增長的必要條件，但并非充分條件，因為大量資本和勞動所產生的效益在很大程度上還取決于部門之間的技術轉換水平和結構狀態，不同產業部門對技術的消化、吸收能力往往有很大不同，這在很大程度上決定了部門之間投入結構、產出結構的不同。

傳統經濟增長理論觀點

傳統經濟增長理論觀點認為，經濟總量的增長是在競爭均衡的假設條件下資本積累、勞動力增加和技術變化長期作用的結果。需求的變化和資源在產業部門間的流動被看作是相對不重要的，因為所有部門的資本和勞動都能帶來同樣的邊際收益。因此，傳統經濟增長理論始終把結構因素排斥在經濟增長源泉之外。

經濟增長的結構主義觀點

經濟增長的結構主義觀點認為，經濟增長是結構轉變的一個方面，生產結構的變化應適應需求結構的變化，資本和勞動從生產率較低的部門向生產力較高的部門轉移能夠加速經濟增長。結構主義觀點沒有資源配置最優的假設前提，而認為資本和勞動在不同部門的使用，其收益可能出現系統的差別。結構主義放棄追求最優化的企圖，轉而追求“次優”。

演變趨勢產業結構的演變與工業化發展階段相關

產業結構的演進有如下階段幾個階段：前工業化時期、工業化中期、工業化后期和后工業化時期四個階段。在前工業化初期，第一產業產值在國民經濟中的比重逐漸縮小，其地位不斷下降；第二產業有較大發展，工業重心從輕工業主導型逐漸轉向基礎工業主導型，第二產業占主導地位；第三產業也有一定發展，但在國民經濟中的比重比還較小。在工業中期，工業重心由基礎工業向高加工度工業轉變，第二產業仍居第一位，第三產業逐漸上升。在工業化后期，第二產業的比重在三次產業中的地位占有支配地位，甚至占有絕對支配地位。在后工業化階段，產業知識化成為主要特征。產業結構的發展就是沿著這樣的一個發展進程由低級向高級走向高度在內代化的。

主導產業的轉換過程具有順序性

產業結構的演進有以農業為主導、輕紡工業為主導、原料工業和燃料動力工業等基礎工業為重心的重化工業為主導、低度加工型的工業為主導、高度加工組裝型工業為主導、第三產業為主導、信息產業為主導等幾個階段。

三大產業具有依次替代的性質

產業結構的演進史沿著以第一產業為主導到第二產業為主導，再到第三產業為主導的方向發展的。

產業結構演進的階段區間具有可塑性

產業結構由低級向高級發展的各階段是難以逾越的，但各階段的發展過程可以縮短。從演進角度看，后一階段產業的發展是以前一階段產業充分發展為基礎的。只有第一產業的勞動生產率得到充分的發展，第二產業的輕紡產業才能得到應有的發展，第二產業的發展是建立在第一產業勞動生產率大大提高基礎上，其中加工組裝型重化工業的發展又是建立在原料、燃料、動力等基礎工業的發展基礎上。同樣，只有第二產業的快速發展，第三產業的發展才具有成熟的條件和堅實的基礎。產業結構的超前發展會加速一國經濟的發展，但有時也會帶來一定的后遺癥。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的什么是产业结构理论 概念产业的概念的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。