基于ZIGBEE技術(shù)的無(wú)線模塊與市場(chǎng)通用的433MHZ模塊比較 1）頻間干擾：433MHZ存在嚴(yán)重的頻間干擾．ZIGBEE沒(méi)有 2）頻內(nèi)干擾：433MHZ存在嚴(yán)重的頻內(nèi)干擾．ZIGBEE可以解決 3）抗干擾能力：433MHZ是FSK調(diào)制方式．抗干擾能力不強(qiáng)． ZIGBEE是DSSS是擴(kuò)頻通訊．抗干擾能力強(qiáng)． 4）空中速度： 433MHZ是9600BPS．ZIGBEE是250KBPS． 5）網(wǎng)絡(luò)中繼功能：433MHZ模塊沒(méi)有中繼功能ZIGBEE有中繼功能 6）網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定程度：433MHZ差；ZIGBEE穩(wěn)定．

如果433M能自組網(wǎng)了，那zigbee還有什么優(yōu)勢(shì)

zigbee是無(wú)線數(shù)據(jù)傳輸?shù)母锩?span style="line-height:normal;border-bottom-width:1px;border-bottom-style:solid;border-bottom-color:#ff0000;">技術(shù)，這是毋庸置疑的。正像你所說(shuō)，zigbee的優(yōu)勢(shì)之一是自組網(wǎng)，但是否zigbee就會(huì)成為無(wú)線傳輸?shù)淖罴?span style="line-height:normal;border-bottom-width:1px;border-bottom-style:solid;border-bottom-color:#ff0000;">方案，這還要針對(duì)具體的應(yīng)用來(lái)說(shuō)。
? ? 從工程上來(lái)講，zigbee的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是短距離、低數(shù)據(jù)量的無(wú)線通信應(yīng)用。也就是說(shuō)，在距離不是特別遠(yuǎn)，通信數(shù)據(jù)量不是特別大的場(chǎng)合，zigbee是適用的。但也有例外，與載波頻率有關(guān)，后面我再詳細(xì)說(shuō)明。
? ? 一、頻率與速率
? ? 關(guān)注zigbee的工程技術(shù)人員都清楚zigbee工作在2.4GHz，頻率高速率就高，因此2.4G頻點(diǎn)理論的數(shù)據(jù)通信速率較高，但是增加了自組網(wǎng)功能后，zigbee需要花很大精力去做路由查詢(xún)，路由查詢(xún)的復(fù)雜成都取決于節(jié)點(diǎn)數(shù)量，隨著節(jié)點(diǎn)數(shù)量增加，路由查詢(xún)復(fù)雜度迅速上升。如果各節(jié)點(diǎn)通信數(shù)據(jù)量大，整體的通信效果就要打折，至少給用戶(hù)的感覺(jué)是不方便的。這是限制zigbee的瓶頸之一，但不是最主要的限制。
? ? 二、2.4G通信特性
? ? 無(wú)線電波傳輸特性是zigbee無(wú)法跨越的鴻溝。2.4G的電波在傳輸過(guò)程中損耗小，但繞射能力差，穿透能力差，有較強(qiáng)的方向性要求。也就是說(shuō)，在人眼能夠看到的范圍2.4G傳輸有優(yōu)勢(shì)，但如果障礙物能阻擋視線，很可能也會(huì)阻擋2.4G的電波。我個(gè)人認(rèn)為這是zigbee技術(shù)最大的掣肘。
? ? 三、技術(shù)復(fù)雜度
? ? zigbee是結(jié)合了多種復(fù)雜應(yīng)用于一體的技術(shù)結(jié)晶，設(shè)計(jì)zigbee協(xié)議的工程技術(shù)人員考慮到了zigbee的很多具體應(yīng)用，如果應(yīng)用合適，zigbee可以高效地解決技術(shù)問(wèn)題。也正因?yàn)楹w內(nèi)容多，消化zigbee協(xié)議也需要設(shè)計(jì)人員投入較大的精力。而很多應(yīng)用并不需要zigbee復(fù)雜的協(xié)議，因此其他的技術(shù)仍然有很大的發(fā)展空間。
? ? 四、某些場(chǎng)合比zigbee更高效的無(wú)線通信技術(shù)。
? ? a)433M智能組網(wǎng)技術(shù)
? ? 我們發(fā)展433M智能組網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)有好多年了，開(kāi)始發(fā)展這項(xiàng)技術(shù)時(shí)國(guó)內(nèi)還沒(méi)有提zigbee的概念，出發(fā)點(diǎn)是解決幾公里區(qū)域內(nèi)移動(dòng)點(diǎn)的通信問(wèn)題。技術(shù)成熟后，又在與客戶(hù)合作過(guò)程中逐步改進(jìn)，最終發(fā)展成適用于2公里內(nèi)移動(dòng)點(diǎn)通信和500米內(nèi)障礙物現(xiàn)場(chǎng)通信的智能組網(wǎng)技術(shù)。這兩種應(yīng)用都是使用zigbee技術(shù)難于完成的。而我們可以通過(guò)主動(dòng)設(shè)置路由，非常出色地完成任務(wù)。
? ? 我們發(fā)展這項(xiàng)技術(shù)還真的不是為了對(duì)抗zigbee技術(shù)，有點(diǎn)兒“無(wú)心插柳柳成蔭”的味道。
? ? b)2.4G數(shù)傳技術(shù)
? ? zigbee概念在國(guó)內(nèi)提出后，我們也進(jìn)行了技術(shù)分析和行業(yè)應(yīng)用的調(diào)查，前面的三點(diǎn)就是分析和調(diào)查的梗概。基于上面的判斷，我們推出了簡(jiǎn)單協(xié)議的2.4G無(wú)線通信技術(shù)和產(chǎn)品，通過(guò)UART口進(jìn)行數(shù)據(jù)通信。我相信還有很多致力于無(wú)線通信的技術(shù)團(tuán)隊(duì)也有2.4G的技術(shù)和產(chǎn)品。我們的產(chǎn)品保留了zigbee的損耗小，距離遠(yuǎn)，速率高的技術(shù)特點(diǎn)，繞開(kāi)了較復(fù)雜的組網(wǎng)協(xié)議，簡(jiǎn)化了技術(shù)體制。

? ? 我要再次重申，我們發(fā)展的433M智能組網(wǎng)通信技術(shù)和2.4G數(shù)傳技術(shù)，完全是從實(shí)踐出發(fā)，只想把我們關(guān)注的應(yīng)用場(chǎng)合做好，而不是要與zigbee技術(shù)一較高下。我撰寫(xiě)本文也不是要質(zhì)疑zigbee的實(shí)用性。以上的內(nèi)容只是我個(gè)人對(duì)于無(wú)線通信技術(shù)的一些淺見(jiàn)，歡迎朋友們與我進(jìn)行探討。

? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ? JOHN 2009年7月

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/zelda/archive/2010/11/27/1889999.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的zigbee vs 433的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。