前幾天在朋友圈里看到有人貼出來某美術館里的一條名人名言，見下圖：? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

看到這張照片的時候，出于職業病我莫名覺得哪里不對，直覺告訴我應該是翻譯出現了問題。仔細檢查了一下發現，譯文對于while的處理似乎不太準確。

如果按照譯文的譯法，這里的while就應該是表轉折或對比關系，既然如此，while就是連接兩個對比句的連接詞。可是根據句式，while后接動名詞結構，這其實是while在充當時間狀語從句的連接詞時的省略。

讓我們看下字典上的用法：

while1. used in time clausesIf one thing happens while another thing is happening, the two things happen at the same time.e.g. He stayed with me while he was looking for a new house.2. 'while' in concessive clausesWhile has a special use which is not related to time. You use it to introduce a clause that contrasts with something else that you are saying.e.g. Miguel loved sports while Julio preferred to read a book.? ? ?While I have some sympathy for these people, I think they went too far.可能會有人說，在對比時難道就不會省略了嗎？確實不會，因為既然是對比句，那么是平行的結構，又何必省略對比的主體呢？

既然如此，這句話就不宜翻譯成“并不是聽取大師忠告，但不重復他們的步伐”，而應該強調在與前人不同的創造中去采納前人的經驗。

有人可能會說，似乎有些吹毛求疵，難道非要這么直白，不能意譯嗎？

讓我這樣說吧，我猜圖片上的譯法是為了讓這個句子更有噱頭，更易于傳播，也可能更符合我們對藝術家的一種印象：似乎藝術家們都是先鋒的、前衛的，對前人有些不屑一顧。

但正因為我們對藝術家的這種印象，才應該把這個句子的本意表達出來，或許可以糾正一些對藝術家的偏見。

不管是繪畫藝術，還是其他人文學科，所謂的大師都不是無中生有，而往往是站在前人的肩膀上向上攀得更高。即或是原創性的概念和風格，那也有不少源于對前人成就的思考。

一句本來帶著藝術家的自謙與自省的句子，又何需標新立異的意譯？

為了彰顯不同而故作特立獨行，是我們這個時代不該有的臭毛病。sorry，我不是在針對譯者，我不想做任何攻擊。上面的話是我發散思維，突然聯想到了。

我想起了自己在文學課上問學生們的那樣，審美是否存在標準。

這個時代，大家覺得只要我喜歡我開心，我如何看待每我如何理解藝術是我自己的事。也有人說當我看一本書，我可以想怎么解讀就怎么解讀(所謂作者已死)。

過分的思想自由其實是另一種束縛，它會讓你忘記本真的東西。

審美是存在標準的，對事物的理解也一樣。正因為還是有相當多的東西存在明確標準，這個世界才沒有在熵增熵減中亂套。

又瞎扯遠了，回到主題上來。

所以小小的一個while的理解，可能真得較個真。

這里給出我粗淺的譯文，求高人指正：

The secret?is to follow the advice the masters give?you in their works while doing something?different?from?them.

秘訣在于從大師們的作品中汲取經驗，又做出與眾不同的東西。

喜歡點”在看“，漲粉靠大家

總結

以上是生活随笔為你收集整理的while用法_语法||由一句译文聊聊while的用法的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。