呃…… 標(biāo)題不太好。讓我在問題描述里解釋一下。

讓我以 Android 開發(fā)中一個(gè)簡(jiǎn)單的例子說明：在一個(gè) Activity 中有多個(gè)可點(diǎn)擊的按鈕時(shí)，很多人會(huì)這么寫：

public class ExampleActivity extends Activity implements OnClickListener {

@Override

public void onCreate(final Bundle savedInstanceState) {

super.onCreate(savedInstanceState);

setContentView(R.layout.activity_example);

findViewById(R.id.first_button).setOnClickListener(this);

findViewById(R.id.second_button).setOnClickListener(this);

}

@Override

public void onClick(final View v) {

switch (v.getId()) {

case R.id.first_button:

// bla bla bla

break;

case R.id.second_button:

// bra bra bra

}

}

}

事實(shí)上，Android 官方有些 sample 里面也是這么寫的。然而在我看來，這么寫代碼是非常不優(yōu)雅的，因?yàn)橐粋€(gè) OnClickListener 的實(shí)現(xiàn)，只應(yīng)該關(guān)注和點(diǎn)擊事件本身相關(guān)的內(nèi)容，它的含義和 Activity 的含義是截然無關(guān)的，讓同一個(gè)類繼承/實(shí)現(xiàn)他們，會(huì)使得這個(gè)類的含義變得不清晰。同時(shí)，這樣還給 ExampleActivity 類增加了一個(gè) public 的方法，削弱了這個(gè)類的封閉性。

所以如果像下面這樣，會(huì)好不少：

public class ExampleActivity extends Activity {

private OnClickListener onClickListener = new OnClickListener() {

@Override

public void onClick(final View v) {

switch (v.getId()) {

case R.id.first_button:

// bla bla bla

break;

case R.id.second_button:

// bra bra bra

}

}

};

@Override

public void onCreate(final Bundle savedInstanceState) {

super.onCreate(savedInstanceState);

setContentView(R.layout.activity_example);

findViewById(R.id.first_button).setOnClickListener(onClickListener);

findViewById(R.id.second_button).setOnClickListener(onClickListener);

}

}

這樣寫體現(xiàn)了 composition over inheritance 的思想。它避免了上面的所有問題，看起來舒服得多。

不過，這樣還是讓閱讀代碼時(shí)很不方便——看到 onCreate 里面時(shí)，還不得不經(jīng)常滾動(dòng)到聲明 onClickListener 的地方去，并且在 onClick 中艱難的尋找真正和某個(gè)特定按鈕相關(guān)的代碼。當(dāng)然這兩個(gè)問題之前那個(gè)版本也都無法避免。

另一件糟糕的事情是，不同按鈕的 listener 邏輯很可能是相對(duì)獨(dú)立的，放到同一個(gè) onClickListener 里，還是很丑陋。

所以為了進(jìn)一步避免這幾個(gè)問題，我一向都是用下面這樣的寫法：

public class ExampleActivity extends Activity {

@Override

public void onCreate(final Bundle savedInstanceState) {

super.onCreate(savedInstanceState);

setContentView(R.layout.activity_example);

findViewById(R.id.first_button).setOnClickListener(new OnClickListener() {

@Override

public void onClick(final View v) {

// bla bla bla

}

});

findViewById(R.id.second_button).setOnClickListener(new OnClickListener() {

@Override

public void onClick(final View v) {

// bra bra bra

}

});

}

}

這樣的話，不同邏輯間相對(duì)獨(dú)立，看起來非常舒服，便于閱讀，并且讓我找回了寫 JavaScript 的舒暢感覺(劃掉)。

那么問題來了：為什么有的人不使用最后一種寫法呢，倒反是使用第一種寫法呢？

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的java 无类名实现接口_为什么很多人写 Java/Android 时，选择让同一个类实现多个接口，而不是用多个内部匿名类？...的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。