11 月 15 日消息，創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼CEO李開(kāi)復(fù)于今年創(chuàng)辦了AI大模型創(chuàng)業(yè)公司“零一萬(wàn)物”，該公司已推出Yi-34B和Yi-6B兩個(gè)開(kāi)源大模型，號(hào)稱對(duì)學(xué)術(shù)研究完全開(kāi)放，同步開(kāi)放免費(fèi)商用申請(qǐng)。

不過(guò)在Yi-34B的Hugging Face開(kāi)源主頁(yè)上，開(kāi)發(fā)者ehartford質(zhì)疑稱該模型使用了Meta LLaMA的架構(gòu)，只對(duì)兩個(gè)張量（Tensor）名稱進(jìn)行了修改，分別為input_layernorm和post_attention_layernorm。

“零一萬(wàn)物”公司昨日正式公開(kāi)回應(yīng)了此事，該公司開(kāi)源團(tuán)隊(duì)總監(jiān) Richard Lin 承認(rèn)了修改Llama張量名稱的做法不妥，將會(huì)按照外界建議把“修改后的張量名稱從Yi改回LLaMA”。

Richard Lin 聲稱，這一命名問(wèn)題是開(kāi)發(fā)人員疏忽導(dǎo)致，開(kāi)發(fā)人員在代碼中進(jìn)行了幾次重命名，以滿足實(shí)驗(yàn)要求。但是開(kāi)發(fā)人員“忘記將張量名稱修改回 LLaMA”，開(kāi)發(fā)人員對(duì)此感到抱歉。

Richard Lin同時(shí)邀請(qǐng)開(kāi)發(fā)者 ehartford 提交包含上述改動(dòng)的PR，以對(duì)Yi的張量名稱進(jìn)行重命名以符合Llama架構(gòu)。

不過(guò)截至發(fā)稿，另一名開(kāi)發(fā)者 JosephusCheung 聲稱，既然官方已經(jīng)宣布修改 Yi 大模型的張量名稱，那么開(kāi)源大模型 Yi 便是 LLaMA 的衍生作品，而這顯然構(gòu)成了許可證沖突，因?yàn)榇a的推理部分和模型定義都是“LLaMA”的一部分。

JosephusCheung 聲稱，“零一萬(wàn)物”必須修訂有關(guān)商業(yè)用途的條款，此外如果模型每月活躍用戶超過(guò) 7 億，必須 Meta 申請(qǐng)?jiān)S可的規(guī)定，此外，“Yi 系列模型及其相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)僅由許可方持有”的條款將不再有效，因?yàn)樵撃Ｐ偷闹R(shí)產(chǎn)權(quán)將由 Meta、Yi 等公司共同擁有。Richard Lin 暫未對(duì)此進(jìn)行回復(fù)。

相關(guān)閱讀：

• 《李開(kāi)復(fù)旗下 AI 公司“零一萬(wàn)物”開(kāi)源 Yi 大模型被指抄襲 LLaMA》

• 《消息稱阿里云領(lǐng)投李開(kāi)復(fù) AI 公司，“零一萬(wàn)物”Yi 開(kāi)源大模型公布》

廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，所有文章均包含本聲明。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的AI 公司“零一万物”回应 Yi 开源大模型“抄袭 LLaMA”事件：承认做法不妥，将修改争议张量名的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。