Apache與Nginx的優缺點比較?

1、nginx

輕量級，同樣起web 服務，比apache 占用更少的內存及資源。?

? ? ? ? 抗并發，nginx 處理請求是異步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高并發下nginx 能保持低資源低消耗高性能?
? ? ? ? 高度模塊化的設計，編寫模塊相對簡單?

? ? ? ? 社區活躍，各種高性能模塊出品迅速啊?

? ? apache?
? ? ? rewrite ，比nginx 的rewrite 強大?
? ? ? 模塊超多，基本想到的都可以找到?
? ? ?超穩定?
? ? ? ?存在就是理由，一般來說，需要性能的web 服務，用nginx 。如果不需要性能只求穩定，那就apache 吧。后者的各種功能模塊實現得比前者，例如ssl 的模塊就比前者好，可配置項多。這里要注意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網絡IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由，但并不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache 的select 模型或許比epoll 更高性能。當然，這只是根據網絡IO 模型的原理作的一個假設，真正的應用還是需要實測了再說的。?

2、作為 Web 服務器：相比 Apache，Nginx 使用更少的資源，支持更多的并發連接，體現更高的效率，這點使 Nginx 尤其受到虛擬主機提供商的歡迎。在高連接并發的情況下，Nginx是Apache服務器不錯的替代品: Nginx在美國是做虛擬主機生意的老板們經常選擇的軟件平臺之一. 能夠支持高達 50,000 個并發連接數的響應, 感謝Nginx為我們選擇了 epoll and kqueue 作為開發模型.?
Nginx作為負載均衡服務器: Nginx 既可以在內部直接支持 Rails 和 PHP 程序對外進行服務, 也可以支持作為 HTTP代理 服務器對外進行服務. Nginx采用C進行編寫, 不論是系統資源開銷還是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.?
作為郵件代理服務器: Nginx 同時也是一個非常優秀的郵件代理服務器（最早開發這個產品的目的之一也是作為郵件代理服務器）, Last.fm 描述了成功并且美妙的使用經驗.?
Nginx 是一個安裝非常的簡單 , 配置文件非常簡潔（還能夠支持perl語法）, Bugs 非常少的服務器: Nginx 啟動特別容易, 并且幾乎可以做到7*24不間斷運行，即使運行數個月也不需要重新啟動. 你還能夠不間斷服務的情況下進行軟件版本的升級 .?

3、最核心的區別在于apache是同步多進程模型，一個連接對應一個進程；nginx是異步的，多個連接（萬級別）可以對應一個進程?

4、從個人過往的使用情況來看，nginx的負載能力比apache高很多。最新的服務器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒有問題，apache重啟的時候發現配置出錯了，會很崩潰，改的時候都會非常小心翼翼現在看有好多集群站，前端nginx抗并發，后端apache集群，配合的也不錯。?

5、一般動態請求要apache去做，nginx只適合靜態和反向。?

互聯網企業基本都在使用Nginx，所以必須學習使用。

來源:http://blog.csdn.net/xiaozhou527/article/details/50807740

來源:http://write.blog.csdn.net/postedit

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Apache与Nginx比较（Nginx 高并发情况常用，必须学习）的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。