比較內(nèi)容

Telelogic Doors

IBM Rational RequisitePro

青銅器RDM

結(jié)論

項(xiàng)目級(jí)別的比較

（1）Doors 將所有的與需求相關(guān)的數(shù)據(jù)均存放在服務(wù)器上的 doors 數(shù)據(jù)庫（不是商業(yè)數(shù)據(jù)庫）中。

（2）一個(gè) DOORS Database 能夠同時(shí)支持許多個(gè)不同的項(xiàng)目開發(fā)，從而使得新的項(xiàng)目能夠復(fù)用和共享過去的文件和信息。不同項(xiàng)目（文件）之間的追蹤關(guān)系可以跨項(xiàng)目建立。

（1）ReqPro 將需求的數(shù)據(jù)存放在數(shù)據(jù)庫中，而把與需求相關(guān)的上下文信息存放在 Word 文檔中。

（2）一個(gè) Database 只能支持一個(gè)項(xiàng)目的開發(fā) , 無法支持對過去文件和信息的復(fù)用和共享。不同項(xiàng)目之間無法建立聯(lián)系。

（1）RDM所有項(xiàng)目的需求統(tǒng)一保存在一個(gè)Database，該數(shù)據(jù)庫可以是Oracle、Sql、Mysql任何商用數(shù)據(jù)庫

（2）不同項(xiàng)目之間的需求可以相互關(guān)聯(lián)、共享；同時(shí)支持產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化需求庫，從而支持平臺(tái)化產(chǎn)品開發(fā)模式，可以基于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)需求庫構(gòu)建項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)具體客戶的個(gè)性化。

RDM、Doors 占優(yōu)

（1） Doors 中的項(xiàng)目顯然是從企業(yè)的級(jí)別考慮，任何一個(gè)用戶，只要有權(quán)限，就可以訪問企業(yè)中的任何一個(gè)項(xiàng)目的需求數(shù)據(jù)。

?（2）RDM需求集中保存，便于統(tǒng)一維護(hù)，跨項(xiàng)目共享也更方便，同時(shí)產(chǎn)品通用需求庫概念，支持平臺(tái)化開發(fā)模式，兼顧平臺(tái)化和項(xiàng)目個(gè)性化要求。

多人同時(shí)訪問

（1）一個(gè)時(shí)刻，只能有一個(gè)人修改一個(gè) module （類似于 requisitepro 中的一個(gè) word 文檔），其他人只讀方式打開。

DOORS 有訪問方式：獨(dú)占、共享和只讀。當(dāng)某人獨(dú)占打開某個(gè) module 時(shí)，其他人只能只讀訪問。但 DOORS 提供共享方式，特別是可以允許不同的人同時(shí)修改同一文檔的不同部分，比如 A 用戶負(fù)責(zé)修改第一章， B 用戶負(fù)責(zé)修改第二章。這是 tool-setup for sharing 的功能。

（1）一個(gè)時(shí)刻，只能有一個(gè)人修改一個(gè) word 文檔。其他人只讀方式打開。

（1）RDM支持需求檢入/檢出，版本化操作；同時(shí)不同版本之間的差異化能自動(dòng)對比分析

（2）RDM的需求可以靈活根據(jù)需求類型、需求狀態(tài)劃分權(quán)限，支持多人并發(fā)對需求進(jìn)行編輯、維護(hù)。

RDM占優(yōu)，ReqPro、Doors兩者相同。

需求創(chuàng)建和編輯

在 doors 中創(chuàng)建和編輯（與 word 的使用類似。）創(chuàng)建方法簡單直觀。

在 word 文檔中創(chuàng)建和編輯，創(chuàng)建方法和理解上略有困難。在 requistitepro 中創(chuàng)建的需求放在數(shù)據(jù)庫中，不能被文檔使用

RDM支持在線創(chuàng)建編輯需求 和 基于Excel編輯需求，然后集中導(dǎo)入RDM 兩種模式。

在線編輯支持富文本、直接插入圖片等個(gè)性化手段

各有優(yōu)劣， ReqPro、RDM略占優(yōu)

（1） doors 中創(chuàng)建和使用簡單，不需要 word 。但是，它畢竟沒有 word 的編輯功能強(qiáng)大。

（2）RDM支持富文本、直接插入圖片方式，能使需求展現(xiàn)的更直觀

需求修改歷程的紀(jì)錄和管理

（1）可以針對 module （類似于 requisitepro 中的一個(gè) word 文檔）打基線。可以比較基線之間的不同點(diǎn)。基線可以作為創(chuàng)建新的 moduel 的模版。

（2）需求項(xiàng)的修改有歷史記錄，并且可以回滾到任何一個(gè)歷史點(diǎn)的內(nèi)容。

（3）可以和主流的配置管理工具集成使用；

（1）需求項(xiàng)的修改有歷史記錄。

?

（2）可以和 clearcase 工具集成使用 , 完成基線功能，但是只是形成版本，沒有比較功能。

（1）RDM支持需求檢入/檢出，版本化記錄，同時(shí)一個(gè)頁面展現(xiàn)版本間差異

（2）RDM本身提供變更管理流程，并且流程可配置，需求和流程的集成性高

（3）RDM同時(shí)提供變更關(guān)聯(lián)提醒功能，需求變更后自動(dòng)通知子需求、關(guān)聯(lián)需求、對應(yīng)的測試用例。

Doors、RDM占優(yōu)

（1）優(yōu)勢明顯，而且該功能比較有用。

?（2）RDM的版本間差異對比、變更關(guān)聯(lián)通知非常有價(jià)值。

對需求變更的管理

Doors 本身具備變更管理系統(tǒng)，即變更的提交，評(píng)審，應(yīng)用，并因此可以給指定的用戶分配不同的角色（如提交者，審閱者，應(yīng)用者）；內(nèi)容討論能力較弱?

可以和主流的變更管理工具集成使用；

DOORS 可以和 ClearQuest 集成，可以使用 CQ 的功能擴(kuò)展變更流程，使需求項(xiàng)和變更請求緊密相關(guān)

RequisitePro 有針對需求項(xiàng)的討論功能。類似于 bbs 中的主題討論。使用比較方便。

討論沒有區(qū)分權(quán)限，但是有明顯的討論人和討論時(shí)間。?

與 clearquest 工具集成；

1）RDM支持需求檢入/檢出，版本化記錄，同時(shí)一個(gè)頁面展現(xiàn)版本間差異

（2）RDM本身提供變更管理流程，并且流程可配置，需求和流程的集成性高

（3）RDM同時(shí)提供變更關(guān)聯(lián)提醒功能，需求變更后自動(dòng)通知子需求、關(guān)聯(lián)需求、對應(yīng)的測試用例。

各有優(yōu)劣， RDM 略占優(yōu)

?

多個(gè)需求項(xiàng)及追蹤關(guān)系的顯示

Doors 能夠在一個(gè)專門的界面上給用戶一次顯示一個(gè) module 文件中的所有需求項(xiàng)和相互之間的追蹤關(guān)系 ( 即支持 in 和 out 的需求追蹤 ) ，從而支持用戶同時(shí)觀看所有相互依賴的需求項(xiàng)。

有專用的追蹤矩陣圖，以二維表的形式展示需求項(xiàng)之間的追蹤關(guān)系。

（1）針對單個(gè)需求，一個(gè)頁面可以追蹤到市場需求、產(chǎn)品需求、設(shè)計(jì)需求、物理模塊、項(xiàng)目構(gòu)建、測試用例、開發(fā)任務(wù)、測試缺陷，實(shí)現(xiàn)端到端追蹤

（2）針對集中追蹤，提供跟蹤矩陣、跟蹤表兩種模式

RDM占優(yōu)

（1）RDM跟蹤更全面，涉及到測試用例、項(xiàng)目任務(wù)、物理模塊、測試缺陷。

（2）RequisitePro 的功能強(qiáng)大，界面也比較復(fù)雜，使用不便，但RDM同樣功能，RDM界面更清晰、明了。

可疑 link （需求變更）的通知

?

（1）當(dāng) link 的一方產(chǎn)生變更時(shí)， Doors 可以自動(dòng)產(chǎn)生提示符通知另一方，而不需要在 link 的矩陣上查找；

（2）可以清楚地看到導(dǎo)致可疑 link 的需求內(nèi)容變更情況

沒有自動(dòng)提示，必須通過追蹤關(guān)系矩陣來查找，當(dāng)追蹤矩陣比較大時(shí)，非常費(fèi)時(shí)費(fèi)力；

（1）當(dāng) link 的一方產(chǎn)生變更時(shí)， RDM 可以自動(dòng)產(chǎn)生提示符通知另一方，同時(shí)自動(dòng)把變更的信息推給對方

（2）Link方不僅僅是需求還涵蓋測試用例，通知更全面

RDM、Doors 占優(yōu)

（1）RDM更優(yōu)，可以靈活配置哪些屬性變化才通知，同時(shí)變化信息能自動(dòng)推送給link方，更易用

（2）Doors 的可疑 link 原理是通過需求內(nèi)容的改變自動(dòng)置 link 為可疑，比較科學(xué)。

?

與已有產(chǎn)品的集成

Clearquest 、 clearcase 、 rose

Clearquest 、 clearcase 、 rose 、 testManager 、 project2002

RDM本身就是研發(fā)一體化平臺(tái)，可以使客戶最大程度節(jié)約投入

Requistitepro 占優(yōu)

與 word 的集成

需求的創(chuàng)建和修改工作完全在 doors 中完成。只是提供了導(dǎo)出符合格式的 word 文檔。

與 word 緊密集成，需求的創(chuàng)建和修改工作大部分在 word 中完成。

需求的創(chuàng)建和修改工作在 RDM 中完成。靈活定義導(dǎo)出的內(nèi)容和格式，可以直接導(dǎo)出為Word、PDF、Excel格式。

Requistitepro 、RDM占優(yōu)

?

從現(xiàn)有 word 文檔的導(dǎo)入功能

。支持，基本上是 word 文檔中的一段對應(yīng) doors 中的一個(gè)需求項(xiàng)（ object ）。同時(shí)， word 中的表格、圖像等 ole 對象也可以導(dǎo)入。

支持 Word 文檔的導(dǎo)入，同時(shí)支持 table ， picture 和 OLE object 的導(dǎo)入

不支持普通 word 文檔的導(dǎo)入

不支持Word，支持Excel

Doors 占優(yōu)

?

離線編輯功能

沒有找到離線編輯的好方法。

可以使用 word 把文檔下載到本地編輯（可以離開網(wǎng)絡(luò)環(huán)境）。然后再提交到 requisitepro.

沒有找到離線編輯的好方法。

Requistitepro 占優(yōu)

該功能比較有用。

權(quán)限控制

?

Doors 具有靈活的權(quán)限控制，包括：只讀，修改，創(chuàng)建，刪除，管理等五種級(jí)別。權(quán)限控制可以針對每一個(gè)用戶在每一個(gè) database ，項(xiàng)目目錄，文件，實(shí)施等；

權(quán)限控制的種類和級(jí)別有限。包括：只讀、完全控制。權(quán)限只能針對項(xiàng)目 。

RDM 具有非常靈活的權(quán)限控制，包括：只讀、編輯、創(chuàng)建、刪除、管理等五種級(jí)別。同時(shí)可以基于需求字段屬性配置權(quán)限

RDM 占優(yōu)

數(shù)據(jù)備份和恢復(fù)

簡單有效

復(fù)雜，要保證文件和數(shù)據(jù)庫同時(shí)備份。可能使用 access 數(shù)據(jù)庫會(huì) …

簡單方便，只需要配置數(shù)據(jù)庫、服務(wù)器上的文件庫目錄即可

RDM、Doors 占優(yōu)?

異地需求管理

(Multi-site)

Doors 提供靈活的方式實(shí)現(xiàn)需求異地管理的方式； Doors 強(qiáng)大的性能優(yōu)勢也保障了大型項(xiàng)目異地需求開發(fā) / 管理的可能；

無異地使用模式

RDM是B/S結(jié)構(gòu)，提供領(lǐng)會(huì)異地訪問管理模式

RDM已經(jīng)有眾多實(shí)際案例

是否易于掌握

容易使用

較容易使用

容易使用，但前期配置有一定的工作量

Requistitepro 上手較快（因?yàn)槭窃?word 中編輯），想各個(gè)功能用的比較順手需要一段時(shí)間。

Doors 大部分功能比較容易掌握。

RDM終端用戶操作方便，但系統(tǒng)配置需要一定工作量。