本系列文章是我在sqlskill.com的PAUL的博客看到的，很多誤區都比較具有典型性和代表性，原文來自T-SQL Tuesday #11: Misconceptions about.... EVERYTHING!!,經過我們團隊的翻譯和整理發布在AgileSharp上。希望對大家有所幫助。

誤區 #27:使用BACKUP ... WITH CHECKSUM可以替代DBCC CheckDB
錯誤
乍一看，由于BACKUP WITH CHECKSUM會檢測所有分配出去的頁的校驗和的值，這個誤區貌似是這么回事，但實際上并不是這么回事，原因如下:
由SQL Server 2000或是更早版本升上來的數據庫page checksums必須開啟，在開啟后，并不是數據庫中所有的頁都會被叫上頁校驗和，當頁損壞發生時，IO系統可不會區分損壞的頁是有頁校驗和還是沒有校驗和的。所以使用BACKUP ... WITH CHECKSUM就有可能導致一些損壞頁不被發現，造成的后果……
除此之外，還有一個問題是完整備份的時間間隔相對比較長，假如說一個月，而相對于DBCC CheckDB的最佳實踐是一個禮拜，這導致WITH CHECKSUM不能替代CHECKDB。即使你每周都進行差異備份，但差異備份只會檢測差異部分的頁校驗和。
最后一點，也是危害最大的一點,就是使用BACKUP WITH CHECKSUM選項不能發現內存中的頁損壞。這是因為由于內存芯片或是WINDOWS進程導致內存中的頁損壞，并且在這之后寫回磁盤。這導致損壞頁卻有正常的校驗和，只有使用DBCC CheckDB才能發現這類錯誤。
因此，說到底，你必須經常使用DBCC CHECKDB，如果對此你仍然心存疑問，請看我之前的一篇文章:CHECKDB From Every Angle: Consistency Checking Options for a VLDB。

擴展閱讀:Search Engine Q&A #26: Myths around causing corruption
分類: SQL Server DBA誤區



本文轉自CareySon博客園博客，原文鏈接：http://www.cnblogs.com/CareySon/archive/2013/01/25/2876741.html，如需轉載請自行聯系原作者

總結

以上是生活随笔為你收集整理的SQL Server误区30日谈-Day27-使用BACKUP ... WITH CHECKSUM可以替代DBCC CheckDB的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。