“偷懶是第一生產(chǎn)力”，這句看似玩笑的話細細品味起來似乎還是有點道理，掃地機器人產(chǎn)業(yè)的逐漸興盛又一次驗證科技改變?nèi)藗兊纳罘绞健Ｎ易约荷钪泻苌儆袝r間去清掃地面，而且我是個很容易制造垃圾的人，幾天不掃家里就臟亂的無法直視，更何況我家還有一只掉毛怪，掃地機的到來，對于像我這樣的單身汪來說簡直就是福音。

縱觀市面上滿目琳瑯的掃地機器人，怎么樣才能夠確確實實地解放雙手？我們要從掃地機器人的工作能力中體現(xiàn) —— 隨著618的結(jié)束，筆者也入手了其中兩款備受關(guān)注的機器：小米掃地機器人1S和科沃斯機器人DEEBOT N3。(下文分別簡稱“小米1S”和“DEEBOT N3”)

下面我針對這兩款來做一個簡單對比，并會于下文中給出測試結(jié)果，希望可以給到各位一些參考。

最首要的清潔能力對比

先看下面一組動圖，筆者準備了毛發(fā)、紙屑這兩項居家生活中比較有代表性的“垃圾”，測試兩款掃地機器人實際的清潔能力。

毛發(fā)清理方面，兩者均展現(xiàn)了優(yōu)異的表現(xiàn)，無論是DEEBOT N3還是小米1S均可以把大部分毛發(fā)給清理干凈。

而在清理紙屑環(huán)節(jié)，對于較大的紙片小米1S在走一輪后還是會殘留一小部分，其中可能是因為采用單邊刷技術(shù)，導致單次清潔面積窄小。反觀DEEBOT N3則沒有這個問題。

隨著行業(yè)進步，兩者的主刷也都支持徒手拆卸清理，解決了幾年前掃地機器人行業(yè)的普遍痛點 —— 主刷難清理。在清理主刷的時候小鳥刀的作用就能體現(xiàn)出來了，內(nèi)置小鳥刀的科沃斯DEEBOT N3 在這方面稍稍占了上風。

另外，兩款掃地機器人還有一個很大的點需要各位注意：塵盒容積。更大的塵盒意味著需要人工介入的頻率會降低，不需要花時間經(jīng)常再去清理塵盒。DEEBOT N3塵盒容積為600毫升，而小米1S塵盒容積是420毫升，一般情況下(每天使用一次)小米1S需要2~3天清理一次塵盒，而DEEBOT N3只需要4~5天清理一次。

不僅如此，科沃斯還具備了小米1S完全不具備的功能 —— 拖地。DEEBOT N3可搭配水箱一起購買，既可以當掃地機器人，也可以當拖地機器人，此次恰逢活動， 在618活動期間可以獲贈水箱，有了水箱，便可以自由選擇拖地。

只需要把塵盒更換成水箱，DEEBOT N3會自動識別并切換到拖地模式。抹布和補水的操作都很簡單，拖掃互換更是徹底地解放了筆者的雙手，完全不需要再為了做這種基礎類的清潔工作而浪費時間。

當然，要測試清潔能力，就一定要說到人工難以清理的死角區(qū)域。相較于小米1S，DEEBOT N3將機身高度做到了更薄，家里的沙發(fā)底、床底可以自由穿梭不再話下。同時，DEEBOT N3和小米1S也都具備越障性能，面對常見的地毯和小門檻都能輕松越過，不至于被原地纏繞。現(xiàn)在不少家庭中依然會存在門檻，這一定程度上也增加了掃地機器人的工作難度，實際測試中DEEBOT N3可以穿過2cm左右高度的門檻，而小米1S則無法越過。由于小米1s有些障礙不能越過，也導致往往很多地方都清潔不了。

不可少的導航和定制化清潔能力對比

不同于DEEBOT N3的LDS激光雷達配合SLAM算法實現(xiàn)全屋建圖的方式，小米1S是在LDS激光雷達導航的技術(shù)上加入了視覺融合導航技術(shù)，根據(jù)小米官方資料來看VSLAM主要的作用是識別房門達到更好的分區(qū)效果，而DEEBOT N3的LDS導航配合SLAM算法便已經(jīng)可以實現(xiàn)建圖與分區(qū)。

經(jīng)測試，科沃斯DEEBOT N3與小米1S在相同的屋子內(nèi)清潔面積相差不大，但多輪比對后發(fā)現(xiàn)DEEBOT N3相較于小米1S平均每輪快上3~4分鐘，從省時角度上DEEBOT N3占有優(yōu)勢，自動分區(qū)識別也更精準一些。

最好是噪音小不擾眠

接下來我們來談談噪音。目前多數(shù)掃地機器人在標準模式下都會在70分貝左右，而70分貝相當于是街道環(huán)境聲音了，在聽覺感受上，已經(jīng)達到吵鬧的感覺了。那我們來分別看看小米1S和科沃斯DEEBOT N3之間是噪音表現(xiàn)如何。

測試方式：手機放置在同一位置，機器人在手機3米內(nèi)工作，連續(xù)觀察噪音動態(tài)范圍。

(兩者均為標準模式)其實從耳朵可以輕易分辨出來，DEEBOT N3 的噪音比小米掃地機器人1S小很多，瞬時數(shù)值如上圖所示。

經(jīng)觀察，小米掃地機器人噪音在60~65分貝之間波動，科沃斯DEEBOT N3 則是在53~58分貝之間波動。而60分貝左右的聲音，僅僅相當于我們正常的交談聲音，可見DEEBOT N3工作中低于60分貝的聲音，還是對我們生活不會有任何影響的。

額外談談用手機測試分貝是否準確 —— 相較于低端的分貝儀而言，手機因為內(nèi)置多組麥克風其實更接近精確值，但相較于專業(yè)級分貝儀而言依然有距離。但退一步來說，本次也采用了單一變量法：測試兩款掃地機器人用的是同一臺手機、同一款軟件，用于表現(xiàn)他們之間分貝上的差別已經(jīng)足夠。

兩者噪音之間的差距意味著什么呢？科沃斯DEEBOT N3可以在它工作的時候不打擾我在大廳看電視或者操作簡單工作，也不會讓我產(chǎn)生抗拒情緒；而小米1S的噪音已經(jīng)相對嚴重，讓我不得不分神。

結(jié)語

通過這一次小米掃地機器人1S和科沃斯DEEBOT N3 的對比，首先是對于整個行業(yè)的發(fā)展速度感到欣慰和吃驚，如今不到2000元就可以購買到優(yōu)秀的清潔助手可謂超值。

經(jīng)過對比，科沃斯DEEBOT N3相較于小米1S擁有更強的清潔力，同時也有更高效的清潔效率、大塵盒帶來的低頻人工介入以及更低的工作噪音，再加上618活動購買回來后還贈送了一個水箱，能夠掃拖互換，可謂是個大驚喜，給筆者這類偏宅的群體帶來更多幸福感。綜上所述，可見科沃斯DEEBOT N3在不少方面都已經(jīng)領(lǐng)先了小米1S，如果你也和我一樣希望能節(jié)約更多時間去工作和生活，也可以考慮入手一款。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的deebot扫地机器人怎么清洁_扫地机器人清洁力拼杀，科沃斯机器人DEEBOT N3与小米1S对比评测...的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。