最近突發奇想想測測手頭所有音樂播放器(電腦、手機、mp3、CD機)的能力到底為多少，于是就有了下圖評測，被測硬件為一年前的裝有Windows8.1(foobar2000 v1.3.3)和OS X 10.9.4(iTunes)的XPS12-9Q23，測試平臺為四年前的渣聲卡靈越(Windows8.1)+幾塊錢的對錄線+RMAA免費版。

上圖咯"來吧來吧"一起跳進黑蘋果坑

2014-8-24 19:28 上傳

下載附件 (232.54 KB)

不明覺厲啊！！！

感謝樓主做出專業評測，樓主能簡要介紹一下術語就更好了

不跳 打死不跳 坐等我的反駁帖《論Windows音質大幅度超越MAC的原因》

樓上呵呵，反駁帖@我一下吧

cjy__05 發表于 2014-8-26 17:28

不跳 打死不跳 坐等我的反駁帖《論Windows音質大幅度超越MAC的原因》

期待好文

cjy__05 發表于 2014-8-26 17:28

不跳 打死不跳 坐等我的反駁帖《論Windows音質大幅度超越MAC的原因》

簡單點：mac可以說是節奏，win的是音樂，這也是由兩個系統的內置聲音決定的。

聲音的電平信號，記錄的是特定范圍的頻響值，一般用來調試回放設備。

電腦對音頻的解析(解碼)取決于是否能夠真實還原音頻的程度。

就像人們對播放器的理解，在同一電腦配置下，會產生不一樣的效果。

蘋果對音頻的解析，側重于頻響范圍，而忽略了音頻的密度。

Windows側重于音頻的還原密度，但在頻響上不及蘋果。

這樣在聽感上就產生了不同。

蘋果的大頻響范圍和對音頻細節的丟失，聽起來節奏清晰。

Windows對音頻密度還原較強，聽感上更加細膩。

不錯，十分好。

看不明白……

星雨星 發表于 2014-8-27 01:22

期待好文

唉 水平有限 共同完成？

一間坊 發表于 2014-8-27 01:40

簡單點：mac可以說是節奏，win的是音樂，這也是由兩個系統的內置聲音決定的。

聲音的電平信號，記錄的是 ...

感謝那為什么還會看到比如server的音質好于client，64位好于32位，這有什么依據嗎？

完全沒感覺。。

辛苦了！！！期待好文！！！！！！！！！

cjy__05 發表于 2014-8-27 10:16

感謝那為什么還會看到比如server的音質好于client，64位好于32位，這有什么依據嗎？

服務器和客戶端的音頻流轉換(解碼)的差別，在幾年前還在熱議。

隨著win7的出現(系統運算速度的提升)和客戶端硬件配置的增強，

這個差別逐漸被淡化，甚至消失。在回放設備已經極難找到差別。

服務器和客戶端音質的差別停留在了技術爭論的層面。

錄音和回放在系統里，都要解碼格式為音頻的原始格式wav

服務器用底層函數解析，在錄音和播放中顯示聲音的波形。

客戶端使用軟件(調用系統)緩沖一定的時長，在顯示聲音的波形。

64位和32位的爭論是在Vista出現后向win7過度時比較激烈。

其實這是個無為之爭，最后不了了之。

當時只有Windows有64位播放器，而wmp使用者又少。

隨著DSD64格式的出現，終結了這個插曲。

人們發現32位系統解析64的音頻，遠不如用64解析64

16位編碼的音頻，在32和64位系統的回放，人的聽感已經極難區分(部分自稱金耳的有感覺)

這個也停留在了系統的技術層面......

DTS音頻是個例外，部分硬件廠商直接放出了DTS64解碼。

在64位系統才能運行。

不明覺厲

解釋的好啊啊。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的软件测试行业用mac好还是win好,业余RMAA测试 同样的硬件下OS X果然比Windows声音好...的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。