在《Java中ArrayList的fori和foreach效率比較》中對ArrayList的兩種循環方式進行了比較，本次對LinkedList的兩種遍歷方式進行效率的比較。

1. list的元素為自定義的對象

自定義的Student類

public class Student {

private String name;

private Integer age;

public Student(String name, Integer age) {

this.name = name;

this.age = age;

}

public String getName() {

return name;

}

public Integer getAge() {

return age;

}

}

【代碼實例1】

public static void main(String[] args) {

List list = new LinkedList();

int maxNum = 100000;

for (int i = 0; i < maxNum; i++) {

list.add(new Student("student" + i, i));

}

//開始測試不同方式的for性能

int listSize = list.size();

String searchName = "student666";

boolean searchFlag = false;

//基本形式的for循環

long startTime1 = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < listSize; i++) {

Student val = list.get(i);

if (searchName.equals(val.getName())) {

searchFlag = true;

}

}

long endTime1 = System.currentTimeMillis();

//foreach形式

long startTime2 = System.currentTimeMillis();

for (Student stu : list) {

if (searchName.equals(stu.getName())) {

searchFlag = true;

}

}

long endTime2 = System.currentTimeMillis();

//輸出運行時間

System.out.println("fori: " + (endTime1 - startTime1));

System.out.println("forearch: " + (endTime2 - startTime2));

}

【運行結果】

fori: 28628

forearch: 10

2. list元素為Integer

【代碼實例2】

public static void main(String[] args) {

List list = new LinkedList();

int maxNum = 10000;

for (int i = 0; i < maxNum; i++) {

list.add(i);

}

//開始測試不同方式的for性能

int listSize = list.size();

Integer searchVal = 66666;

boolean searchFlag = false;

//基本形式的for循環

long startTime1 = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < listSize; i++) {

Integer val = list.get(i);

if (searchVal.equals(val)) {

searchFlag = true;

}

}

long endTime1 = System.currentTimeMillis();

//foreach形式

long startTime2 = System.currentTimeMillis();

for (Integer val : list) {

if (searchVal.equals(val)) {

searchFlag = true;

}

}

long endTime2 = System.currentTimeMillis();

//輸出運行時間

System.out.println("fori: " + (endTime1 - startTime1));

System.out.println("forearch: " + (endTime2 - startTime2));

}

【運行結果】

fori: 55

forearch: 2

3. 結果分析及結論

從【代碼實例1】和【代碼實例2】的多次運行結果來看，fori的性能是遠落后于foreach的性能。可以看出，當list為LinkedList的時候，建議使用foreach的方式來遍歷，效率較高。以上結果是在上述代碼的條件下得出的，僅供參考。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的java for foreach 效率_Java中LinkedList的fori和foreach效率比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。