http://blog.csdn.net/yanghao23/article/details/7514587

valgrind通常用來成分析程序性能及程序中的內(nèi)存泄露錯(cuò)誤

一?Valgrind工具集簡紹

Valgrind包含下列工具：

????1、memcheck：檢查程序中的內(nèi)存問題，如泄漏、越界、非法指針等。

????2、callgrind：檢測程序代碼的運(yùn)行時(shí)間和調(diào)用過程，以及分析程序性能。

????3、cachegrind：分析CPU的cache命中率、丟失率，用于進(jìn)行代碼優(yōu)化。

????4、helgrind：用于檢查多線程程序的競態(tài)條件。

????5、massif：堆棧分析器，指示程序中使用了多少堆內(nèi)存等信息。

????6、lackey：

? ? 7、nulgrind：

這幾個(gè)工具的使用是通過命令：valgrand --tool=name 程序名來分別調(diào)用的，當(dāng)不指定tool參數(shù)時(shí)默認(rèn)是?--tool=memcheck

二?Valgrind工具詳解

1.Memcheck

????最常用的工具，用來檢測程序中出現(xiàn)的內(nèi)存問題，所有對內(nèi)存的讀寫都會被檢測到，一切對malloc、free、new、delete的調(diào)用都會被捕獲。所以，它能檢測以下問題：

???????1、對未初始化內(nèi)存的使用；

???????2、讀/寫釋放后的內(nèi)存塊；

???????3、讀/寫超出malloc分配的內(nèi)存塊；

???????4、讀/寫不適當(dāng)?shù)臈Ｖ袃?nèi)存塊；

???????5、內(nèi)存泄漏，指向一塊內(nèi)存的指針永遠(yuǎn)丟失；

???????6、不正確的malloc/free或new/delete匹配；

???????7、memcpy()相關(guān)函數(shù)中的dst和src指針重疊。

這些問題往往是C/C++程序員最頭疼的問題，Memcheck能在這里幫上大忙。
例如：

[plain]?view plaincopy

#include?<stdlib.h>??

#include?<malloc.h>??

#include?<string.h>??

??

void?test()??

{??

????int?*ptr?=?malloc(sizeof(int)*10);??

??

????ptr[10]?=?7;?//?內(nèi)存越界??

??

????memcpy(ptr?+1,?ptr,?5);?//?踩內(nèi)存??

??

??

????free(ptr);???

????free(ptr);//?重復(fù)釋放??

??

????int?*p1;??

????*p1?=?1;?//?非法指針??

}??

??

int?main(void)??

{??

????test();??

????return?0;??

}??

將程序編譯生成可執(zhí)行文件后執(zhí)行： valgrind --leak-check=full ./程序名

輸出結(jié)果如下：

==4832== Memcheck, a memory error detector
==4832== Copyright (C) 2002-2010, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.
==4832== Using Valgrind-3.6.1 and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==4832== Command: ./tmp
==4832==?
==4832==?Invalid write of size 4????? // 內(nèi)存越界
==4832==??? at 0x804843F: test (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/tmp)
==4832==??? by 0x804848D: main (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/tmp)
==4832==? Address 0x41a6050 is 0 bytes after a block of size 40 alloc'd
==4832==??? at 0x4026864: malloc (vg_replace_malloc.c:236)
==4832==??? by 0x8048435: test (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/tmp)
==4832==??? by 0x804848D: main (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/tmp)
==4832==?
==4832==?Source and destination overlap in memcpy(0x41a602c, 0x41a6028, 5) // 踩內(nèi)存
==4832==??? at 0x4027BD6: memcpy (mc_replace_strmem.c:635)
==4832==??? by 0x8048461: test (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/tmp)
==4832==??? by 0x804848D: main (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/tmp)
==4832==?
==4832==?Invalid free() / delete / delete[] // 重復(fù)釋放
==4832==??? at 0x4025BF0: free (vg_replace_malloc.c:366)
==4832==??? by 0x8048477: test (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/tmp)
==4832==??? by 0x804848D: main (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/tmp)
==4832==? Address 0x41a6028 is 0 bytes inside a block of size 40 free'd
==4832==??? at 0x4025BF0: free (vg_replace_malloc.c:366)
==4832==??? by 0x804846C: test (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/tmp)
==4832==??? by 0x804848D: main (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/tmp)
==4832==?
==4832==?Use of uninitialised value of size 4 // 非法指針
==4832==??? at 0x804847B: test (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/tmp)
==4832==??? by 0x804848D: main (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/tmp)
==4832==?
==4832==?
==4832== Process terminating with default action of signal 11 (SIGSEGV)?//由于非法指針賦值導(dǎo)致的程序崩潰
==4832==? Bad permissions for mapped region at address 0x419FFF4
==4832==??? at 0x804847B: test (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/tmp)
==4832==??? by 0x804848D: main (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/tmp)
==4832==?
==4832== HEAP SUMMARY:
==4832==???? in use at exit: 0 bytes in 0 blocks
==4832==?? total heap usage: 1 allocs, 2 frees, 40 bytes allocated
==4832==?
==4832== All heap blocks were freed -- no leaks are possible
==4832==?
==4832== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==4832== Use --track-origins=yes to see where uninitialised values come from
==4832== ERROR SUMMARY: 4 errors from 4 contexts (suppressed: 11 from 6)
Segmentation fault

從valgrind的檢測輸出結(jié)果看，這幾個(gè)錯(cuò)誤都找了出來。

?

2.Callgrind

????和gprof類似的分析工具，但它對程序的運(yùn)行觀察更是入微，能給我們提供更多的信息。和gprof不同，它不需要在編譯源代碼時(shí)附加特殊選項(xiàng)，但加上調(diào)試選項(xiàng)是推薦的。Callgrind收集程序運(yùn)行時(shí)的一些數(shù)據(jù)，建立函數(shù)調(diào)用關(guān)系圖，還可以有選擇地進(jìn)行cache模擬。在運(yùn)行結(jié)束時(shí)，它會把分析數(shù)據(jù)寫入一個(gè)文件。callgrind_annotate可以把這個(gè)文件的內(nèi)容轉(zhuǎn)化成可讀的形式。

生成可視化的圖形需要下載gprof2dot：http://jrfonseca.googlecode.com/svn/trunk/gprof2dot/gprof2dot.py

這是個(gè)python腳本，把它下載之后修改其權(quán)限chmod +7?gprof2dot.py ，并把這個(gè)腳本添加到$PATH路徑中的任一文件夾下，我是將它放到了/usr/bin目錄下，這樣就可以直接在終端下執(zhí)行g(shù)prof2dot.py了。

? ?Callgrind可以生成程序性能分析的圖形，首先來說說程序性能分析的工具吧，通常可以使用gnu自帶的gprof，它的使用方法是：在編譯程序時(shí)添加-pg參數(shù)，例如：

[plain]?view plaincopy

#include?<stdio.h>??

#include?<malloc.h>??

void?test()??

{??

????sleep(1);??

}??

void?f()??

{??

????int?i;??

????for(?i?=?0;?i?<?5;?i?++)??

????????test();??

}??

int?main()??

{??

????f();??

????printf("process?is?over!\n");??

????return?0;??

}??

首先執(zhí)行 gcc -pg -o tmp tmp.c，然后運(yùn)行該程序./tmp，程序運(yùn)行完成后會在當(dāng)前目錄下生成gmon.out文件（這個(gè)文件gprof在分析程序時(shí)需要），
再執(zhí)行g(shù)prof ./tmp | gprof2dot.py |dot -Tpng -o report.png，打開 report.png結(jié)果：

顯示test被調(diào)用了5次，程序中耗時(shí)所占百分比最多的是test函數(shù)。

再來看?Callgrind的生成調(diào)用圖過程吧，執(zhí)行：valgrind --tool=callgrind ./tmp，執(zhí)行完成后在目錄下生成"callgrind.out.XXX"的文件這是分析文件，可以直接利用：callgrind_annotate callgrind.out.XXX 打印結(jié)果，也可以使用：gprof2dot.py -f callgrind callgrind.out.XXX?|dot -Tpng -o report.png 來生成圖形化結(jié)果:

它生成的結(jié)果非常詳細(xì)，甚至連函數(shù)入口，及庫函數(shù)調(diào)用都標(biāo)識出來了。

3.Cachegrind

???????Cache分析器，它模擬CPU中的一級緩存I1，Dl和二級緩存，能夠精確地指出程序中cache的丟失和命中。如果需要，它還能夠?yàn)槲覀兲峁ヽache丟失次數(shù)，內(nèi)存引用次數(shù)，以及每行代碼，每個(gè)函數(shù)，每個(gè)模塊，整個(gè)程序產(chǎn)生的指令數(shù)。這對優(yōu)化程序有很大的幫助。

????作一下廣告：valgrind自身利用該工具在過去幾個(gè)月內(nèi)使性能提高了25%-30%。據(jù)早先報(bào)道，kde的開發(fā)team也對valgrind在提高kde性能方面的幫助表示感謝。

它的使用方法也是：valgrind --tool=cachegrind 程序名，

4.Helgrind

????它主要用來檢查多線程程序中出現(xiàn)的競爭問題。Helgrind尋找內(nèi)存中被多個(gè)線程訪問，而又沒有一貫加鎖的區(qū)域，這些區(qū)域往往是線程之間失去同步的地方，而且會導(dǎo)致難以發(fā)掘的錯(cuò)誤。Helgrind實(shí)現(xiàn)了名為“Eraser”的競爭檢測算法，并做了進(jìn)一步改進(jìn)，減少了報(bào)告錯(cuò)誤的次數(shù)。不過，Helgrind仍然處于實(shí)驗(yàn)階段。

首先舉一個(gè)競態(tài)的例子吧：

[plain]?view plaincopy

#include?<stdio.h>??

#include?<pthread.h>??

#define?NLOOP?50??

int?counter?=?0;?/*?incremented?by?threads?*/??

void?*threadfn(void?*);??

??

int?main(int?argc,?char?**argv)??

{??

????pthread_t?tid1,?tid2,tid3;??

??

??

????pthread_create(&tid1,?NULL,?&threadfn,?NULL);??

????pthread_create(&tid2,?NULL,?&threadfn,?NULL);??

????pthread_create(&tid3,?NULL,?&threadfn,?NULL);??

??

??

????/*?wait?for?both?threads?to?terminate?*/??

????pthread_join(tid1,?NULL);??

????pthread_join(tid2,?NULL);??

????pthread_join(tid3,?NULL);??

??

??

????return?0;??

}??

??

void?*threadfn(void?*vptr)??

{??

??????int?i,?val;??

??????for?(i?=?0;?i?<?NLOOP;?i++)?{??

????val?=?counter;??

????printf("%x:?%d?\n",?(unsigned?int)pthread_self(),??val+1);??

????counter?=?val+1;??

??????}??

??????return?NULL;??

}??

這段程序的 競態(tài)在30~32行，我們想要的效果是3個(gè)線程分別對全局變量累加50次，最后全局變量的值為150，由于這里沒有加鎖，很明顯競態(tài)使得程序不能達(dá)到我們的目標(biāo)。我們來看Helgrind是如何幫我們檢測到競態(tài)的。 先編譯程序：gcc -o test thread.c -lpthread ，然后執(zhí)行:valgrind --tool=helgrind ./ test 輸出結(jié)果如下:

49c0b70: 1?
49c0b70: 2?
==4666== Thread #3 was created
==4666==??? at 0x412E9D8: clone (clone.S:111)
==4666==??? by 0x40494B5: pthread_create@@GLIBC_2.1 (createthread.c:256)
==4666==??? by 0x4026E2D: pthread_create_WRK (hg_intercepts.c:257)
==4666==??? by 0x4026F8B: pthread_create@* (hg_intercepts.c:288)
==4666==??? by 0x8048524: main (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/a.out)
==4666==?
==4666== Thread #2 was created
==4666==??? at 0x412E9D8: clone (clone.S:111)
==4666==??? by 0x40494B5: pthread_create@@GLIBC_2.1 (createthread.c:256)
==4666==??? by 0x4026E2D: pthread_create_WRK (hg_intercepts.c:257)
==4666==??? by 0x4026F8B: pthread_create@* (hg_intercepts.c:288)
==4666==??? by 0x8048500: main (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/a.out)
==4666==?
==4666== Possible data race during read of size 4 at 0x804a028 by thread #3
==4666==??? at 0x804859C:?threadfn?(in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/a.out)
==4666==??? by 0x4026F60: mythread_wrapper (hg_intercepts.c:221)
==4666==??? by 0x4048E98: start_thread (pthread_create.c:304)
==4666==??? by 0x412E9ED: clone (clone.S:130)
==4666==? This conflicts with a previous write of size 4 by thread #2
==4666==??? at 0x80485CA: threadfn (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/a.out)
==4666==??? by 0x4026F60: mythread_wrapper (hg_intercepts.c:221)
==4666==??? by 0x4048E98: start_thread (pthread_create.c:304)
==4666==??? by 0x412E9ED: clone (clone.S:130)
==4666==?
==4666== Possible data race during write of size 4 at 0x804a028 by thread #2
==4666==??? at 0x80485CA: threadfn (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/a.out)
==4666==??? by 0x4026F60: mythread_wrapper (hg_intercepts.c:221)
==4666==??? by 0x4048E98: start_thread (pthread_create.c:304)
==4666==??? by 0x412E9ED: clone (clone.S:130)
==4666==? This conflicts with a previous read of size 4 by thread #3
==4666==??? at 0x804859C: threadfn (in /home/yanghao/Desktop/testC/testmem/a.out)
==4666==??? by 0x4026F60: mythread_wrapper (hg_intercepts.c:221)
==4666==??? by 0x4048E98: start_thread (pthread_create.c:304)
==4666==??? by 0x412E9ED: clone (clone.S:130)
==4666==?
49c0b70: 3?
......
55c1b70: 51?
==4666==?
==4666== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==4666== Use --history-level=approx or =none to gain increased speed, at
==4666== the cost of reduced accuracy of conflicting-access information
==4666== ERROR SUMMARY: 8 errors from 2 contexts (suppressed: 99 from 31)

helgrind成功的找到了 競態(tài)的所在位置，標(biāo)紅所示。

5. Massif

????堆棧分析器，它能測量程序在堆棧中使用了多少內(nèi)存，告訴我們堆塊，堆管理塊和棧的大小。Massif能幫助我們減少內(nèi)存的使用，在帶有虛擬內(nèi)存的現(xiàn)代系統(tǒng)中，它還能夠加速我們程序的運(yùn)行，減少程序停留在交換區(qū)中的幾率。

???????Massif對內(nèi)存的分配和釋放做profile。程序開發(fā)者通過它可以深入了解程序的內(nèi)存使用行為，從而對內(nèi)存使用進(jìn)行優(yōu)化。這個(gè)功能對C++尤其有用，因?yàn)?span face="Times New Roman">C++有很多隱藏的內(nèi)存分配和釋放。

此外，lackey和nulgrind也會提供。Lackey是小型工具，很少用到；Nulgrind只是為開發(fā)者展示如何創(chuàng)建一個(gè)工具。我們就不做介紹了。

三?使用Valgrind

???????Valgrind使用起來非常簡單，你甚至不需要重新編譯你的程序就可以用它。當(dāng)然如果要達(dá)到最好的效果，獲得最準(zhǔn)確的信息，還是需要按要求重新編譯一下的。比如在使用memcheck的時(shí)候，最好關(guān)閉優(yōu)化選項(xiàng)。

???????valgrind命令的格式如下：

???????valgrind?[valgrind-options] your-prog [your-prog options]

valgrind --tool=massif --stacks=yes ./test

(這個(gè)工具有個(gè)bug, 只有程序中出現(xiàn)new或者malloc之類的堆操作，才會統(tǒng)計(jì)棧的使用，否則只統(tǒng)計(jì)堆的使用)

一些常用的選項(xiàng)如下：

選項(xiàng)	作用
-h --help	顯示幫助信息。
--version	顯示valgrind內(nèi)核的版本，每個(gè)工具都有各自的版本。
-q --quiet	安靜地運(yùn)行，只打印錯(cuò)誤信息。
-v --verbose	打印更詳細(xì)的信息。
--tool=<toolname> [default: memcheck]	最常用的選項(xiàng)。運(yùn)行valgrind中名為toolname的工具。如果省略工具名，默認(rèn)運(yùn)行memcheck。
--db-attach=<yes|no> [default: no]	綁定到調(diào)試器上，便于調(diào)試錯(cuò)誤。

本文部分參考http://www.cnblogs.com/wangkangluo1/archive/2011/07/20/2111248.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的linux下利用valgrind工具进行内存泄露检测和性能分析的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。