這個是一次偶然的sql查詢導致

例子，當時是這樣的，我寫了兩個sql，如下

1 select id from (select * from cccc_cer limit 200000,10)a; 2 select id from cccc_cer limit 200000,10; 這兩個sql我以為會返回同樣的結果，實際上則沒有。

我當時的理解是1和2都是一樣的sql,沒有什么區別，但是其實不是這樣。

原因是select的時候實際上并不一定是按照主鍵id排序的，是按照select最快的次序返回（就是想這么返回怎么返回）所以在強排序的時候需要加上 order by XXX

要想返回正確結果，需要這樣： select id from (select * from cp_order limit 200000,10)a order by id; select id from cp_order order by id limit 200000,10;

這樣才會得到相同結果

后記：忘了出處，侵刪。

Select 語句如果不加 “Order By”， MySQL會怎么排序呢？

* 不能依賴 MySQL 的默認排序* 如果你想排序，總是加上 Order By* GROUP BY 強加了 Order By，對于 MyISAM 表MySQL Select 默認排序是按照物理存儲順序顯示的。

也就是說SELECT * FROM tbl – 會產生“表掃描”。如果表沒有刪除、替換、更新操作，記錄會顯示為插入的順序。InnoDB 表同樣的情況，會按主鍵的順序排列。但是這是不靠譜的。潛規則。

“Select” 不加 “Order by”時， MySQL 會嘗試以盡可能快的方法（MySQL 實際的方法不見得快）返回數據。

由于訪問主鍵、索引大多數情況會快一些（在Cache里）所以返回的數據有可能以主鍵、索引的順序輸出，這里并不會真的進行排序，主要是由于主鍵、索引本身就是排序放到內存的，所以連續輸出時可能是某種序列。在一些情況下消耗硬盤尋道時間最短的數據會先返回。如果只查詢單個表，在特殊的情況下是有規律的。

最后總結“Order By 是要加的”我們對于翻頁等邏輯必須默認加上order by排序，而且order by的字段如果有重復值，必須指定第二排序字段，如果第二排序字段還有重復值，那必須指定更多的字段，直到所有的排序字段能夠指定唯一順序。

與50位技術專家面對面20年技術見證，附贈技術全景圖

總結

以上是生活随笔為你收集整理的BUG总结——记一次sql查询未按照想要的次序返回的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。