Java安全之Weblogic 2016-0638分析

0x00 前言

續(xù)上篇文的初探weblogic的T3協(xié)議漏洞，再談CVE-2016-0638， CVE-2016-0638是基于 CVE-2015-4852漏洞的一個繞過。

0x01 環(huán)境搭建

補丁環(huán)境搭建

這里采用上次的weblogic環(huán)境，但是在這里還需要打一個補丁包，來修復 CVE-2015-4852漏洞后，對該漏洞進行一個繞過。

CVE-2015-4852的修復補丁為p21984589_1036_Generic,由于在互聯(lián)網(wǎng)上并沒有找到該補丁包，只能通過官網(wǎng)下載，官網(wǎng)下載需要購買對應的服務，所以在這里找了p20780171_1036_Generic和p22248372_1036012_Generic這兩個補丁包，p21984589_1036_Generic是前面這兩個補丁包的集成。

因為前面搭建是docker的環(huán)境，需要將這兩個補丁包上傳到docker鏡像里面去，然后進行安裝。

命令整理：

docker cp ../p20780171_1036_Generic weblogic1036jdk7u21:/p20780171_1036_Generic

docker cp ../p22248372_1036012_Generic weblogic1036jdk7u21:/p22248372_1036012_Generic

docker exec -it weblogic1036jdk7u21 /bin/bash

cd /u01/app/oracle/middleware/utils/bsu

mkdir cache_dir

vi bsu.sh 編輯MEM_ARGS參數(shù)為1024

cp /p20780171_1036_Generic/* cache_dir/

./bsu.sh -install -patch_download_dir=/u01/app/oracle/middleware/utils/bsu/cache_dir/ -patchlist=EJUW -prod_dir=/u01/app/oracle/middleware/wlserver/

cp /p22248372_1036012_Generic/* cache_dir/

./bsu.sh -install -patch_download_dir=/u01/app/oracle/middleware/utils/bsu/cache_dir/ -patchlist=ZLNA -prod_dir=/u01/app/oracle/middleware/wlserver/ –verbose

重啟weblogic服務。

/u01/app/oracle/Domains/ExampleSilentWTDomain/bin/startWebLogic.sh

這里看到weblogic 2015-4852的payload打過去，并沒有像以往一樣，創(chuàng)建一個文件。那么就說明補丁已經(jīng)打上了，已經(jīng)能夠修復該漏洞了。這里是切換了JDK7u21和cc1的利用鏈依舊沒打成功。

遠程調(diào)試

接下來還是需要將里面的依賴包給拷一下。

mkdir wlserver1036

mkdir coherence_3.7

docker cp weblogic1036jdk7u21:/u01/app/oracle/middleware/modules ./wlserver1036

docker cp weblogic1036jdk7u21:/u01/app/oracle/middleware/wlserver/server/lib ./wlserver1036

docker cp weblogic1036jdk7u21:/u01/app/oracle/middleware/coherence_3.7/lib ./coherence_3.7/lib

下面來對該補丁進行一個繞過。

0x02 補丁分析

補丁作用位置：

weblogic.rjvm.InboundMsgAbbrev.class :: ServerChannelInputStream

weblogic.rjvm.MsgAbbrevInputStream.class

weblogic.iiop.Utils.class

在分析漏洞前，先來看到一下，上一個漏洞點的補丁是怎么進行修復的。

在這其實看到該resolveClass方法的位置，前面加多一個判斷。

前面判斷className是否為空，ClassName的長度是否為零，但是重點是ClassFilter.isBlackListed方法。

這里先打一個 CVE-2015-4852 exp過來,在該位置打個斷點，跟蹤進該方法，查看怎么進行防護。

跟進進來后，先別急著看后面的，因為下面還有一個靜態(tài)代碼塊，靜態(tài)代碼塊中代碼優(yōu)先執(zhí)行，需要先來查看靜態(tài)代碼塊內(nèi)容。

這里前面有兩個判斷，判斷中都調(diào)用了兩個方法，來看看這兩個方法的實現(xiàn)。

一個是判斷是否為weblogic.rmi.disableblacklist，一個是判斷是否為weblogic.rmi.disabledefaultblacklist,寫法有點奇怪，可能是因為是class文件的緣故。

這兩個判斷為true的話，就會執(zhí)行來到下一步調(diào)用updateBlackList將后面的一系列黑名單的類傳入到里面去。

updateBlackList該方法從名字得知，就是一個黑名單列表添加的一個方法，將黑名單內(nèi)容添加到一個HashSet里面去。查看具體實現(xiàn)。

StringTokenizer 構造方法：為指定的字符串構造一個字符串tokenizer。

hasMoreTokens方法：返回與 hasMoreTokens方法相同的值。

nextToken 方法：返回此字符串tokenizer字符串中的下一個令牌。

總體的來理解就是構造一個字符串，然后遍歷里面的值，然后調(diào)用processToken方法將該值傳遞進去。

再來看到processToken方法。

里面判斷如果開頭是+號,則截取第一位后面的值添加到黑名單的這個HashSet里面去。如果是-號則移除，如果開頭不是前面的+ -號則直接添加到黑名單里面去。

到這里靜態(tài)代碼塊就已經(jīng)分析完成了，總的來說其實就是將一些危險的類，添加到了黑名單里的一個步驟。

黑名單列表為：

+org.apache.commons.collections.functors,

+com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.trax,

+javassist,+org.codehaus.groovy.runtime.ConvertedClosure,

+org.codehaus.groovy.runtime.ConversionHandler,

+org.codehaus.groovy.runtime.MethodClosure

返回剛剛的ClassFilter.isBlackListed方法進行跟蹤

最后這里調(diào)用了contains方法判斷 這個pkgName存不存在黑名單中，存在的話這里返回true。

返回到resolveClass方法可以看到這里為true，就會直接拋異常。

如果不存在于黑名單中，會來到else這個分支的代碼塊中調(diào)用父類的resolveClass方法。

而這一個點，只是過濾的一個點，下面來看看過濾的點都有哪些。

再來看下一個點MsgAbbrevInputStream的位置

這里也是調(diào)用ClassFilter.isBlackListed方法進行過濾，和前面的是一樣的。以此類推。

0x03 工具分析

在CVE-2016-0638里面用到了weblogic_cmd工具，github地址。

下面來看看該工具的實現(xiàn)，再談漏洞的繞過方式。

下載該源碼后，導入IDEA中，配置命令參數(shù)。

這里如果報錯找不到sun.tools.asm包的話，需要將Tools.jar包手動添加一下。在這我是使用jdk1.6進行執(zhí)行的，使用1.8版本會找不到sun.org.mozilla.javascript.internal.DefiningClassLoader類

在Main的類中打個斷點進行執(zhí)行。

前面都是代碼都是進行一個配置，這里斷點選擇落在該方法中。

選擇跟蹤

繼續(xù)跟蹤WebLogicOperation.blindExecute方法。

前面判斷了服務器類型，重點在SerialDataGenerator.serialBlindDatas方法中，payload由該方法進行生成。跟進查看一下該方法如何生成payload。

在這先選擇跟蹤blindExecutePayloadTransformerChain方法。

在這里又看到了熟悉的面孔，CC鏈的部分代碼。

回到剛剛的地方，跟蹤serialData方法

在這里就看到了CC鏈后面的一段代碼，這組合成了一條CC1利用鏈。但是在后面調(diào)用了BypassPayloadSelector.selectBypass方法來處理在原生的利用鏈中本該直接進行序列化的對象。

跟進該方法進行查看。

這里面還會去調(diào)用Serializables.serialize，依舊先跟蹤最里層的方法。

這傳入一個obj對象和out對象，進行了序列化操作。然后將序列化后的數(shù)據(jù)寫到out對象中。

執(zhí)行完成后，返回上一個點，剛才分析得知返回的是序列化后的數(shù)據(jù)。所以在處調(diào)用streamMessageImpl方法傳遞的參數(shù)也是序列化的數(shù)據(jù)。

跟蹤查看。

內(nèi)部是new了一個weblogic.jms.common.StreamMessageImpl的實例，然后調(diào)用setDataBuffer方法將序列化后的對象和序列化后的長度傳遞進去。

執(zhí)行完這步后，回到這個地方

后面的這個方法是進行序列化操作的，這里又對 streamMessageImpl的實例對象進行了一次序列化。該方法在前面查看過了，這里就不跟進去看了。

而最后來到了這里。

而后面這個方法就是構造特定的數(shù)據(jù)包，使用T3協(xié)議發(fā)送payload。

0x04 漏洞分析

那么如果需要繞過的話，我們需要找一個類，他的類在內(nèi)部的readObject方法創(chuàng)建了自己的InputStream的對象,但是又不能為黑名單里面過濾掉的ServerChannelInputStream和MsgAbbrevInputStream里面的readObject方法。然后調(diào)用該readObject 方法進行反序列化，這時候就可以達成一個繞過的效果。

在師傅們的挖掘中尋找到了weblogic.jms.common.StreamMessageImpl#readExternal()，StreamMessageImpl類中的readExternal方法可以接收序列化數(shù)據(jù)作為參數(shù)，而當StreamMessageImpl類的readExternal執(zhí)行時，會反序列化傳入的參數(shù)并調(diào)用該參數(shù)反序列化后對應類的這個readObject方法。

繞過原理如下：

將反序列化的對象封裝進了 StreamMessageImpl，然后再對 StreamMessageImpl 進行序列化，生成 payload 字節(jié)碼。反序列化時 StreamMessageImpl 不在 WebLogic 黑名單里，可正常反序列化，在反序列化時 StreamMessageImpl 對象調(diào)用 readObject 時對 StreamMessageImpl 封裝的序列化對象再次反序列化，這樣就逃過了黑名單的檢查。

在此先再來思考一個問題，weblogic.jms.common.StreamMessageImpl#readExternal()該方法是怎么被調(diào)用的呢？在前面分析原生readObject方法的時候發(fā)現(xiàn)，其實readObject方法的底層還會去調(diào)用很多其他方法。

在Weblogic從流量中的序列化類字節(jié)段通過readClassDesc-readNonProxyDesc-resolveClass獲取到普通類序列化數(shù)據(jù)的類對象后，程序依次嘗試調(diào)用類對象中的readObject、readResolve、readExternal等方法。而在這里readExternal就會被調(diào)用。

那么下面來調(diào)試分析一下該漏洞。

還是先在weblogic.rjvm.InboundMsgAbbrev#ServerChannelInputStream.resolveClass地方打個斷點，然后使用weblogic_cmd工具打一個payload過去，先來查看一下傳輸過來的數(shù)據(jù)。

這里可以看到獲取到的ClassName是weblogic.jms.common.StreamMessageImpl的對象，而不在再是AnnotationInvocationHandler對象。StreamMessageImpl不在黑名單中，這里的判斷不會進行拋異常。

下個斷點直接落在StreamMessageImpl.readExternal中跟蹤一下。

看到調(diào)用棧這里就應驗了我們前面所提到的關于StreamMessageImpl.readExternal調(diào)用問題。

這里的var4為正常反序列化后的數(shù)據(jù)，而后面會new一個ObjectInputStream類傳遞var4參數(shù)進去。然后再調(diào)用readObject方法

執(zhí)行完這一步后，命令就已經(jīng)執(zhí)行成功。后面的是對CC鏈執(zhí)行命令的一個基本認知，在此不做贅述。

參考文章

https://xz.aliyun.com/t/8443#toc-6

https://www.anquanke.com/post/id/224343#h3-6

0x05 結(jié)尾

其實摸清楚補丁的一個套路過后，再去基于補丁分析后面的漏洞會比較清晰。因為補丁無非就是再從ClassFilter里面添加黑名單列表，這也是為什么weblogic修修補補又爆洞的原因，并沒有從根本原因去進行修復。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的weblogic0638_Java安全之Weblogic 2016-0638分析的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。