中國為何難學歐盟反壟斷 阿祥 ? ??????歐盟委員會重罰英特爾10.6億歐元(約合14.5億美元)，理由是，英特爾濫用其壟斷地位，以回扣收買宏碁、戴爾、惠普、聯想以及NEC等電腦廠商，試圖將競爭對手阻擋于市場之外。歐盟特別強調，英特爾的行為不僅違反了的歐盟的競爭法律，而且損害了數百萬歐洲消費者的利益，令人無法容忍。 ? ??????一直以來，英特爾財大氣粗，憑借其80%以上的市場份額，與下游廠商“合作”軟硬兼施。無論在PC市場，還是在服務器領域，英特爾都建立了可以主導全局的利益共同體。比如，英特爾要求NEC只能在20%的筆記本和臺式機中使用競爭對手的處理器，再比如，英特爾要求聯想和戴爾的全部筆記本都要使用英特爾處理器，還要求惠普在95%的商用臺式機中使用英特爾處理器，如此等等，都表現出英特爾舍我其誰的強硬態度。 ? ??????假如“硬”的不行，英特爾還有“軟”招。英特爾給PC廠商廣告返點、贊助市場活動已是業內的“公開秘密。”在中國市場上，英特爾不惜一切代價打壓競爭對手，在過去的許多年里，英特爾以不可抗拒的“回扣”壟斷了國內市場。只要品牌PC廠商的廣告按規定出現INTEL標識，即可獲得英特爾的大比例返款。據悉，七喜電腦獲得的英特爾廣告返款已占總利潤的四分之一，并成為公司的主要利潤增長點。 ? ??????基于上述事實，歐盟重罰英特爾，合理合法。 ? ??????計世資訊總經理曲曉東的見解令人深思。他認為，歐盟的裁定對中國市場影響不大，因為國內的時機還未成熟，許多中國電腦廠商甚至“受惠”于英特爾的折扣策略，如果切斷這條收入來源，許多企業發展都有可能面臨困難。 ? ???? 曲曉東的分析基本符合中國“國情”。長期以來，中國民族品牌PC由于沒有自己的核心技術，只能背靠大樹好乘涼，不約而同爭吃英特爾的“回扣”。 ? ??????其實吃英特爾的“回扣”這個事情我們應該換個角度來思考問題：英特爾真的為了壟斷才向品牌PC廠商返款么？我們都知道英特爾是PC芯片制造商，芯片是內置于電腦中的，對于用戶而言是“看不見的”，用戶更關心的是產品體驗，而忽略了產品的品牌。那么怎樣去宣傳一個“看不見的”的產品呢？于是就有了外置于品牌電腦上的INTEL LOGO，既然要廠商在電腦上替自己打廣告，英特爾出點宣傳費也應該是合情合的吧？于是才有了英特爾在廣告中返款的政策。我們必須佩服英特爾的這個宣傳策略，把“inside”的產品用“outside”的手段去宣傳，這是完全能夠編入教科書的經典公關宣傳案例！宣傳自己的產品有錯么？這種宣傳手段到底是偉大還是齷齪，我們應該心中有數吧？ ? ??????再從國內廠商方面來說，由于中國缺乏PC領域的核心技術，所以無論是渠道還是終端，利潤都是很薄的，市場拼殺也是很殘酷的。我們經常可以聽到這樣的故事：某個公司報出驚人的低價做下一單生意，在硬件設備上一分錢沒賺，全靠附帶提供的辦公桌椅等這些不起眼的地方賺點辛苦費。這個故事絕非個案，而是整個中國IT市場的現狀，一個沒有核心技術，只能在產業鏈底層苦苦掙扎的血淚史。就像七喜的案例一樣，“吃回扣”只是為了生存，這就是中國IT產業的辛酸現實。所以，英特爾提供返款，廠商欣然“吃回扣”就像周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨；一個為了“出名”，一個為了“生存”。我們不得不承認，不少國內品牌廠商正是在這樣的返款政策幫助下生存并成長起來的。 ? ??????因此，中國雖然頒布了反壟斷法，卻由于各種原因一直很難執行。在這樣的大背景下，英特爾在中國不會遭到反壟斷的處罰，也就可想而知了。 ? ??????事實上，中國反壟斷法難反英特爾，關鍵取決于政府的態度。目前，中國信息產業還無法擺脫英特爾、微軟等國際巨頭的扶持，英特爾的“GAPP計劃”就是最明顯的例子。英特爾在中國實施GAPP計劃，一個多月就拿下了湖北、山西、黑龍江、山東、江蘇五個省級地×××府。其實，英特爾通過與中國地×××府的緊密合作，目的是阻擊更多的PC廠商倒向競爭對手。前中國區總經理直言不諱地說，“GAPP是個跟政府更加密切的合作機會，以前都是私人企業活動，現在有政府參與推動作用，不但能夠推動計劃更加順利執行，媒體的報道也是正面的”。 ? ??????從企業“合作”，上升到政府“合作”，英特爾在中國市場已經是左右逢源。想想看，中國怎么能像歐盟那樣反英特爾的壟斷？等等看吧，等到中國芯片業真正強大的那一天，再看中國反壟斷法對英特爾能不能產生法律效力。

轉載于:https://blog.51cto.com/933580/203901

總結

以上是生活随笔為你收集整理的中国为何难学欧盟反垄断的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。