1. 標題和作者<Title and Author>標題可以用來確定文章要討論的主題，同時標題和作者也是一篇文章唯一的標識。

?

2. 概述<Summary> 公正、簡明地概述文章的內容，1~3句話即可。這部分不作評論，主要用來表明評審者對文章內容的理解。

?

3. 優點<Good Things> 這部分不是必需的，但如果是批判性的評審，推薦加上。如果你希望作者對文章進行大量的修改，這部分能起到很好的心理提示。

?

4. 主要評審意見<Major Comments> 對文章中的假設、方法、分析、結果、結論以及參考文獻等進行討論，提出建設性意見，如果可能的話，給出改進建議。

?

5. 次要評審意見<Minor Comments> 包括對文章的格式、圖表、語法等的評論。若文章的這些方面過分差以至于影響了文章的整體效果，可將這部分意見放到主要評審意見中。可以用列表的形式列舉這 部分意見。

?

6. 推薦意見<Recommendations> 由于一些編輯會更多注意對文章的批評，而忽略了其優點，因此有必要明確給出你對該文章的推薦意見，如：直接發表<publish as is>， 修改后發表<publish after corrections have been made>，拒絕<reject>。有時推薦意見更適合放在cover letter中。

?

參考資料：

1. Alan Meier,How to Review a Technical Paper, Berkeley Lab, University of California, Berkeley, CA 94720 USA

2. Barak Pearlmutter, How to Review a Scientific Paper, Hamilton Institute, National University of Ireland, Maynooth

?

什么時候，您學會了以最嚴厲的審稿人的眼光來看自己的稿件，您的論文寫作水平就提高了。 另外，您需要記住的一句話是， 您讓審稿人方便，審稿人就會讓您爽。 例如，您的語言錯誤連篇，能給審稿人好印象嗎？ 誰能仔細體會到這句話的涵義，他的投中率就會大大提高。^_^

?

***********************************************

Overall comments 論文內容簡介、主要亮點和不足。 建議接受、小修、大修和補充數據、直接退稿。
Specific comments

I) Novelty ?? (也包括 剽竊、重復研究、或明顯造假 調查，其中重復研究的最多） 這項最費時間，每篇評審論文我都會去調查與之類似的工作。 這樣也是給自己學習的一個機會。^_^

II) Specific technical details, ?? 具體的技術問題， 例如有人聲稱做了蛋白表達和純化，而這又是文章主體內容的一部分， 但是不列出SDS——PAGE中間結果，只有最后純化結果，這就會讓他補充圖片。 再例如 明細的計算錯誤， 該用誤差線的沒有標明 單位問題 測定方法問題

III) Experimental design, ?? 實驗設計的缺陷，該補充的對照、實驗等等

IV)Logical Relations Between Sentences?? 這主要是上下文數據和結論的轉折、聯系方面的建議

V)Figures and Tables( technical? problems) ?? 圖表的處理 圖表文字說明等問題

VI) and finally language.

?

轉載于:https://www.cnblogs.com/bluepoint2009/archive/2012/09/18/How-to-Review-a-Paper.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的How to Review a Paper的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。