引言

難得韓國正式過一次歷史，在他們的歷史教科書里，通常都以南韓為中心，宣揚(yáng)所謂的中華文明受韓國影響的邪說。

比如，韓國的一些教授就嘗試證明，在漢朝以前，中國的長城、孔子和河北以北的地方，都曾經(jīng)被韓國統(tǒng)治過；更甚的是，有人直接將其統(tǒng)治范圍延伸到黃河以北。

據(jù)民族學(xué)考證，朝鮮族來源于東胡、穢貊、肅慎和朝鮮半島原始居民的混合，而之前提及的三個民族后來成為中華民族的重要組成成員之一。所以，在文化和民族的溯源上，韓國的教授們難免有一些自欺欺人。

許多國人就吐槽，朝鮮戰(zhàn)爭后，韓國人對于整個戰(zhàn)爭的過程多少有一些加水，以至于制造出志愿軍不是韓軍對手的假象。不過，在一場戰(zhàn)役中，由于其損失的人數(shù)高達(dá)92%，基本上接近全殲，所以他們沒有對這一部分自己加水，讓人感到百思不得其解。那么，這是一場什么樣的戰(zhàn)役呢？

一、《韓國戰(zhàn)爭史》中的第五章

上世紀(jì)70年代，韓國基本穩(wěn)定后，在歷史教育方面，他們重新調(diào)整和出版了《韓國戰(zhàn)爭史》，它在此后便成為韓國陸軍軍官學(xué)校的必修教材。其中，抗美援朝戰(zhàn)爭以一個章節(jié)的部分被列入為第五章，涉及到韓軍與志愿軍在朝鮮戰(zhàn)場上的各項(xiàng)戰(zhàn)斗。

其實(shí)，《韓國戰(zhàn)爭史》除了時間、地點(diǎn)和指揮人員的姓名等比較客觀之外，人數(shù)比例、戰(zhàn)斗過程和指揮方式等都充滿了主觀意識，更像是一部抗中神劇。

當(dāng)然，里面還包括一些韓國與其他國家交戰(zhàn)的戰(zhàn)例，不過也同抗中一樣，書中主要突出的是本方的戰(zhàn)果以及對敵方的損耗進(jìn)行夸大處理。用學(xué)者的話來說，就是寫得“不堪入目”。

不一樣的是，在《韓國戰(zhàn)爭史》的第五章中，韓國人如實(shí)地描述當(dāng)時的戰(zhàn)況和最后的結(jié)果。其主要講述的是志愿軍第二十軍與韓軍第三軍團(tuán)兩個主力師之間的對抗，以志愿軍完勝和韓軍損失92%戰(zhàn)斗人員而告終。最后，第三軍團(tuán)甚至因此而宣告解散。

那么，這是一場怎么樣的戰(zhàn)斗？

二、中韓軍之戰(zhàn)

1951年5月16日，志愿軍第二十軍在軍長張翼翔的率領(lǐng)下勢如破竹地向南部進(jìn)發(fā)，接連地攻破昭陽江，猛插五馬峙，讓韓軍的第七師與第三、第九兩個師之間的聯(lián)系被切斷，第三、第九兩個師直接處在甕中，就等著志愿軍的一步步收拾。

志愿軍第五軍團(tuán)很快就加入其中的戰(zhàn)斗，同張翼翔的第二十軍對韓軍的第三師和第九師進(jìn)行“包餃子”。韓第三軍團(tuán)軍團(tuán)長劉載興一直關(guān)注著志愿軍第二十軍和第五軍團(tuán)的動向，發(fā)現(xiàn)他們想要包圍自己的第三師和第九師兩個主力師后，計劃在包圍圈形成之前，將全部的軍力往南方撤退。

劉載興將自己對時局的判斷和意見上交給美軍審核。然而，他們賴以支撐的美軍認(rèn)為，志愿軍武器裝備落后，對當(dāng)?shù)氐匦尾皇煜ぃ氲降捻n第三軍團(tuán)主力師被包圍的事，可能性不大。因此，美軍司令部下達(dá)命令，讓他的第三師和第九師堅決守在第1線，不到萬不得已，絕不允許南撤。

讓劉載興和美軍司令部想不到的是，短短一天之后，志愿軍便成功地攻克加利峰和五馬峙。在五馬峙的戰(zhàn)斗尤為順利，僅用幾個小時便在不知地形情況的情況下，將韓軍打得措不及防和潰不成軍。兩個戰(zhàn)略要地的淪陷，就意味著韓軍在北部的航線完全崩潰。

與志愿軍零距離相近的韓軍第三師和第九師師長見形勢危急，不再主動向美軍司令部請示，直接從第1線上往南方撤退，但他們還是被包圍了。劉載興自己也沒有想到，志愿軍居然如此厲害。不過，此時他還抱有幻想，認(rèn)為韓第三軍團(tuán)的兩個師的編制尚在，兩個炮兵營依然被保存，他們可以幫助自己的兩個軍突圍。

為此，劉載興親自坐飛機(jī)到兩個師的師部去討論突圍路線，回到軍團(tuán)部后，他又派遣飛機(jī)向地面投放補(bǔ)給物資和炮彈。依照計劃，兩個師在當(dāng)晚就實(shí)施突圍。不過，志愿軍的防御線特別強(qiáng)，讓他們一直都沒有打破突圍的突破口，計劃也因此而被打亂。未過多久，志愿軍的炮彈如流星雨般傾天而下，讓韓軍的兩個師陷入混亂之中。

見到計劃無法實(shí)現(xiàn)，第九師師長決定接受美軍顧問的建議，帶著殘余部隊到芳臺山進(jìn)行防守。然而，等到部隊在芳臺山完成集結(jié)時，他們才發(fā)現(xiàn)那里并不適合駐扎，完全處在志愿軍的槍口之下。

三、韓第三集團(tuán)軍損失慘重

看著無處可逃，第九軍殘部軍心大亂，一度陷入無指揮、無組織和無秩序的糟糕狀態(tài)中。許多韓軍已經(jīng)做好投降準(zhǔn)備，所以紛紛扯掉身上的軍銜標(biāo)志，等待著志愿軍的到來。

1951年5月18日黃昏，韓軍一路潰退到三巨里和廣院里附近，基本上無處可逃。到第2日，韓軍士兵們不再聽從指揮，處在各自為戰(zhàn)和焦慮之中。又過不久，他們就陷入彈盡糧絕之中，許多人在山上餓死，能活下來的主要依靠挖野菜和摘野果來維持。然而，許多人也因?yàn)檎`食有毒的野菜而死。

韓軍第三師和第九師作為第九軍的主力，原本擁有的編制人員為23,000余人。根據(jù)《韓國戰(zhàn)爭史》的記載，損失的人員和物資都被一一列出。第三師只剩下727人，包括師部149人，十八團(tuán)40人，二十二團(tuán)94人，二十三團(tuán)69人和十一炮兵營15人；第9師只剩下1323人，包括三十炮兵營80人，師部236人，二十八團(tuán)181人，二十九團(tuán)426人和三十團(tuán)500人。

所以，韓軍第三軍團(tuán)23,000多人的主力部隊中，只剩下2050人，以此比例來看，損失程度達(dá)到驚人的92%，真可謂是歷史之所未有。

韓國人沒有掩蓋這一數(shù)據(jù)，隨著第三師和第九師被打垮以后，韓軍第三軍團(tuán)也隨之解散。如果沒有對此進(jìn)行解釋。那還真是找不到其他的理由。第三師師長金鐘五曾經(jīng)被視為韓軍的“希望之星，不過遭此重創(chuàng)后，第三師雖然還保留編制，但他已經(jīng)被革職。

結(jié)語

韓軍第三集團(tuán)軍原本是美軍在半島上的重點(diǎn)培養(yǎng)對象，他們配備了非常先進(jìn)的美式裝備，基本上與美軍的差不多。不過，被志愿軍包圍和打擊以后，令美國人感到非常失望，他們的失敗更是令美軍無法接受。

所以，第三集團(tuán)軍才慘遭撤銷番號。《韓國戰(zhàn)爭史》是韓國人自己撰寫的戰(zhàn)爭史，對許多發(fā)生在韓國的戰(zhàn)爭進(jìn)行了講解。編撰這一本書的目的其實(shí)并不僅僅只是分析戰(zhàn)爭狀況，以提高韓軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，還有就是用夸大和突出韓軍在戰(zhàn)爭中的勝利，以鼓舞韓軍。

不過，對于傷亡高達(dá)92%的這一場戰(zhàn)役，他們并沒有進(jìn)行掩飾。從側(cè)面也可以說明，韓國人是想要真正地對待一次歷史，避免再次遭遇如此不幸。

參考資料 《韓國戰(zhàn)爭史》

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除！

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的原创：韩军惨败给志愿军，伤亡率92%，为何只能如实写进韩军战史的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。