平昌奧運會期間，在人類選手角逐較量的同時，八只機器人隊伍也獲得了參賽資格。2月12日，首屆人形機器人滑雪錦標賽在威里山公園滑雪場開幕，這些裝備傳感器的8臺機器人順利完成比賽，給世界觀眾留下了深刻的印象。

你不禁會問：機器人能夠參加比賽，那么也能夠當裁判么？

國際體操聯合會（The International Gymnastics Federation，簡稱 FIG）已經和日本通信技術公司富士通（Fujitsu）合作，計劃把人工智能技術引進奧運會的打分系統，讓人工智能分擔一部分裁判工作。

日本富士通公司去年發布的一段視頻顯示，該公司正在開發軟件，利用3D傳感器接收的數據分析鞍馬和自由體操等體操項目。據報道，富士通將在2020年東京奧運會上引入這項技術。

為了開發這款裁判軟件，富士通在2016年收集了職業體操運動員的3D數據，力圖為運動員創造一種“骨骼結構模型”。軟件能理解和數字模擬每個體操運動員的確切位置，然后將其與國際體操委員會的標準進行比較。

想象一下未來體操比賽的場景：燈光閃爍，提醒體操運動員開始比賽。運動員做完全套動作，然后轉身向機器人裁判致敬。分數已經在奧運會場館的大屏幕上出現，電視機前的數百萬觀眾也能夠看到，人工智能技術根據現場表現分析動作然后進行賦分，此過程完全沒有人類裁判員的參與。

有人也質疑人工智能的評分能力。奧運冠軍、羅馬尼亞體操運動員納迪婭·科馬內奇（Nadia Comaneci）在世錦賽上接受《衛報》采訪時說道：“運動員有可能會在競賽中做出新的動作，假如這些動作的數據人工智能沒有采集過呢？”

而且，藝術體操是追求美感和韻律的運動，如果運動員們為了一味迎合人工智能的判分標準而失去了動作的韻律，那就失去了運動項目本身的意義。

另外，人工智能的公平性與安全性也不是絕對的。專家警告：不僅這些測量數據可能會在評分過程中出現一些偏差，而且對技術的依賴可能會帶來算法篡改的新風險。伯克利網絡安全中心的執行主任貝齊·庫珀告（Betsy Cooper）告訴衛報：“如果這個算法被人操控，哪怕是一小部分人，也會影響到比賽的整個結果，而且很難被發現。”

不過即使如此，將人工智能引入奧運會評分系統依然是不可阻擋的趨勢。因為體操、花樣滑冰等評分標準“人性化”的項目都有過不可容忍的黑幕出現。

2014年索契冬奧會花樣滑冰女單比賽結束，有失誤的俄羅斯選手Adelina Sotnikova出乎意料地獲得了金牌，結果受到了世界各大媒體的質疑，關注程度甚至超越了2002年鹽湖城冬奧會丑聞。之所以會出現這個結果，外界傳聞，是因為這位俄羅斯選手與裁判有不為人知的交易。

冬季運動會中最受歡迎的運動項目之一，花樣滑冰早已飽受爭議。根本原因在于其獨特的評分標準——人工判斷總是帶有一定的主觀性。更重要的是，奧運會裁判也被允許為來自自己國家的運動員評分。這就為“黑幕”提供了途徑。

布魯金斯學會的經濟學教授Eric Zitzewitz15年來一直在評估國際滑冰比賽的成績，他表示，通過數據可以觀察到，包括美國在內的所有國家的裁判都偏向"自己人"。人工智能技術的引入，在一定程度上，能夠使評分系統更加的公正。

奧運會運動項目競賽的背后，更多的是一個國家，一個民族風采的展示。過多的追求名次與榮譽，反而會失去舉辦奧運會的意義。

原文發布時間為：2018-03-2

本文作者：文摘菌

本文來自云棲社區合作伙伴“大數據文摘”，了解相關信息可以關注“大數據文摘”微信公眾號

總結

以上是生活随笔為你收集整理的业界 | 裁判太嚣张？平昌之后，奥运会评分系统将引入AI技术的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。