鏈接器和裝入器的基本工作原理

一個(gè)程序要想在內(nèi)存中運(yùn)行，除了編譯之外還要經(jīng)過鏈接和裝入這兩個(gè)步驟。從程序員的角度來看，引入這兩個(gè)步驟帶來的好處就是可以直接在程序中使用printf和errno這種有意義的函數(shù)名和變量名，而不用明確指明printf和errno在標(biāo)準(zhǔn)C庫(kù)中的地址。當(dāng)然，為了將程序員從早期直接使用地址編程的夢(mèng)魘中解救出來，編譯器和匯編器在這當(dāng)中做出了革命性的貢獻(xiàn)。編譯器和匯編器的出現(xiàn)使得程序員可以在程序中使用更具意義的符號(hào)來為函數(shù)和變量命名，這樣使得程序在正確性和可讀性等方面都得到了極大的提高。但是隨著C語(yǔ)言這種支持分別編譯的程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言的流行，一個(gè)完整的程序往往被分割為若干個(gè)獨(dú)立的部分并行開發(fā)，而各個(gè)模塊間通過函數(shù)接口或全局變量進(jìn)行通訊。這就帶來了一個(gè)問題，編譯器只能在一個(gè)模塊內(nèi)部完成符號(hào)名到地址的轉(zhuǎn)換工作，不同模塊間的符號(hào)解析由誰(shuí)來做呢？比如前面所舉的例子，調(diào)用printf的用戶程序和實(shí)現(xiàn)了printf的標(biāo)準(zhǔn)C庫(kù)顯然就是兩個(gè)不同的模塊。實(shí)際上，這個(gè)工作是由鏈接器來完成的。

為了解決不同模塊間的鏈接問題，鏈接器主要有兩個(gè)工作要做――符號(hào)解析和重定位：

符號(hào)解析：當(dāng)一個(gè)模塊使用了在該模塊中沒有定義過的函數(shù)或全局變量時(shí)，編譯器生成的符號(hào)表會(huì)標(biāo)記出所有這樣的函數(shù)或全局變量，而鏈接器的責(zé)任就是要到別的模塊中去查找它們的定義，如果沒有找到合適的定義或者找到的合適的定義不唯一，符號(hào)解析都無法正常完成。

重定位：編譯器在編譯生成目標(biāo)文件時(shí)，通常都使用從零開始的相對(duì)地址。然而，在鏈接過程中，鏈接器將從一個(gè)指定的地址開始，根據(jù)輸入的目標(biāo)文件的順序以段為單位將它們一個(gè)接一個(gè)的拼裝起來。除了目標(biāo)文件的拼裝之外，在重定位的過程中還完成了兩個(gè)任務(wù)：一是生成最終的符號(hào)表；二是對(duì)代碼段中的某些位置進(jìn)行修改，所有需要修改的位置都由編譯器生成的重定位表指出。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，上面的概念對(duì)讀者來說就一目了然了。假如我們有一個(gè)程序由兩部分構(gòu)成，m.c中的main函數(shù)調(diào)用f.c中實(shí)現(xiàn)的函數(shù)sum：

/* m.c */

int i = 1;

int j = 2;

extern int sum();

void main()

{

int s;

s = sum(i, j);

/* f.c */

int sum(int i, int j)

{

return i + j;

}

在Linux用gcc分別將兩段源程序編譯成目標(biāo)文件：

$ gcc -c m.c

$ gcc -c f.c

我們通過objdump來看看在編譯過程中生成的符號(hào)表和重定位表：

$ objdump -x m.o

……

SYMBOL TABLE:

……

00000000 gO .data 00000004 i

00000004 gO .data 00000004 j

00000000 gF .text 00000021 main

00000000 *UND* 00000000 sum

RELOCATION RECORDS FOR [.text]:

OFFSET TYPE VALUE

00000007 R_386_32 j

0000000d R_386_32 i

00000013 R_386_PC32 sum

首先，我們注意到符號(hào)表里面的sum被標(biāo)記為UND(undefined)，也就是在m.o中沒有定義，所以將來要通過ld(Linux下的鏈接器)的符號(hào)解析功能到別的模塊中去查找是否存在函數(shù)sum的定義。另外，在重定位表中有三條記錄，指出了在重定位過程中代碼段中三處需要修改的位置，分別位于7、d和13。下面以一種更加直觀的方式來看一下這三個(gè)位置：

$ objdump -dx m.o

Disassembly of section .text:

00000000 :

0: 55push %ebp

1: 89 e5mov %esp,%ebp

3: 83 ec 04sub $0x4,%esp

6: a1 00 00 00 00mov 0x0,%eax

7: R_386_32 j

b: 50push %eax

c: a1 00 00 00 00mov 0x0,%eax

d: R_386_32 i

11: 50push %eax

12: e8 fc ff ff ffcall 13

13: R_386_PC32 sum

17: 83 c4 08add $0x8,%esp

1a: 89 c0mov %eax,%eax

1c: 89 45 fcmov %eax,0xfffffffc(%ebp)

1f: c9leave

20: c3ret

以sum為例，對(duì)函數(shù)sum的調(diào)用是通過call指令實(shí)現(xiàn)的，使用IP相對(duì)尋址方式。可以看到，在目標(biāo)文件m.o中，call指令位于從零開始的相對(duì)地址12的位置，這里存放的e8是call的操作碼，而從13開始的4個(gè)字節(jié)存放著sum相對(duì)call的下一條指令add的偏移。顯然，在鏈接之前這個(gè)偏移量是不知道的，所以將來要來修改13這里的代碼。那現(xiàn)在這里為什么存放著0xfffffffc(注意Intel的CPU使用little endian的編址方式)呢？這大概是出于安全的考慮，因?yàn)?xfffffffc正是－4的補(bǔ)碼表示(讀者可以在gdb中使用p /x -4查看)，而call指令本身占用了5個(gè)字節(jié)，因此無論如何call指令中的偏移量不可能是－4。我們?cè)倏纯粗囟ㄎ恢骳all指令中的這個(gè)偏移量被修改成了什么：

$ gcc m.o f.o

$ objdump -dj .text a.out | less

Disassembly of section .text:

……

080482c4 :

……

80482d6: e8 0d 00 00 00call 80482e8

80482db: 83 c4 08add $0x8,%esp

……

080482e8 :

……

可以看到經(jīng)過重定位之后，call指令中的偏移量修改成0x0000000d了，簡(jiǎn)單的計(jì)算告訴我們：0x080482e8－0x80482db=0xd。這樣，經(jīng)過重定位之后最終的可執(zhí)行程序就生成了。

可執(zhí)行程序生成后，下一步就是將其裝入內(nèi)存運(yùn)行。Linux下的編譯器(C語(yǔ)言)是cc1，匯編器是as，鏈接器是ld，但是并沒有一個(gè)實(shí)際的程序?qū)?yīng)裝入器這個(gè)概念。實(shí)際上，將可執(zhí)行程序裝入內(nèi)存運(yùn)行的功能是由execve(2)這一系統(tǒng)調(diào)用實(shí)現(xiàn)的。簡(jiǎn)單來講，程序的裝入主要包含以下幾個(gè)步驟：

讀入可執(zhí)行文件的頭部信息以確定其文件格式及地址空間的大小；

以段的形式劃分地址空間；

將可執(zhí)行程序讀入地址空間中的各個(gè)段，建立虛實(shí)地址間的映射關(guān)系；

將bbs段清零；

創(chuàng)建堆棧段；

建立程序參數(shù)、環(huán)境變量等程序運(yùn)行過程中所需的信息；

啟動(dòng)運(yùn)行。

鏈接和裝入技術(shù)的發(fā)展史

一個(gè)程序要想裝入內(nèi)存運(yùn)行必然要先經(jīng)過編譯、鏈接和裝入這三個(gè)階段，雖然是這樣一個(gè)大家聽起來耳熟能詳?shù)母拍?#xff0c;在操作系統(tǒng)發(fā)展的過程中卻已經(jīng)經(jīng)歷了多次重大變革。簡(jiǎn)單來講，可以將其劃分為以下三個(gè)階段：

1． 靜態(tài)鏈接、靜態(tài)裝入

這種方法最早被采用，其特點(diǎn)是簡(jiǎn)單，不需要操作系統(tǒng)提供任何額外的支持。像C這樣的編程語(yǔ)言從很早開始就已經(jīng)支持分別編譯了，程序的不同模塊可以并行開發(fā)，然后獨(dú)立編譯為相應(yīng)的目標(biāo)文件。在得到了所有的目標(biāo)文件后，靜態(tài)鏈接、靜態(tài)裝入的做法是將所有目標(biāo)文件鏈接成一個(gè)可執(zhí)行映象，隨后在創(chuàng)建進(jìn)程時(shí)將該可執(zhí)行映象一次全部裝入內(nèi)存。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，假設(shè)我們開發(fā)了兩個(gè)程序Prog1和Prog2，Prog1由main1.c、utilities.c以及errhdl1.c三部分組成，分別對(duì)應(yīng)程序的主框架、一些公用的輔助函數(shù)(其作用相當(dāng)于庫(kù))以及錯(cuò)誤處理部分，這三部分代碼編譯后分別得到各自對(duì)應(yīng)的目標(biāo)文件main1.o、utilities.o以及errhdl1.o。同樣，Prog2由main2.c、utilities.c以及errhdl2.c三部分組成，三部分代碼編譯后分別得到各自對(duì)應(yīng)的目標(biāo)文件main2.o、utilities.o以及errhdl2.o。值得注意的是，這里Prog1和Prog2使用了相同的公用輔助函數(shù)utilities.o。當(dāng)我們采用靜態(tài)鏈接、靜態(tài)裝入的方法，同時(shí)運(yùn)行這兩個(gè)程序時(shí)內(nèi)存和硬盤的使用情況如圖1所示：

可以看到，首先就硬盤的使用來講，雖然兩個(gè)程序共享使用了utilities，但這并沒有在硬盤保存的可執(zhí)行程序映象上體現(xiàn)出來。相反，utilities.o被鏈接進(jìn)了每一個(gè)用到它的程序的可執(zhí)行映象。內(nèi)存的使用也是如此，操作系統(tǒng)在創(chuàng)建進(jìn)程時(shí)將程序的可執(zhí)行映象一次全部裝入內(nèi)存，之后進(jìn)程才能開始運(yùn)行。如前所述，采用這種方法使得操作系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)變得非常簡(jiǎn)單，但其缺點(diǎn)也是顯而易見的。首先，既然兩個(gè)程序使用的是相同的utilities.o，那么我們只要在硬盤上保存utilities.o的一份拷貝應(yīng)該就足夠了；另外，假如程序在運(yùn)行過程中沒有出現(xiàn)任何錯(cuò)誤，那么錯(cuò)誤處理部分的代碼就不應(yīng)該被裝入內(nèi)存。因此靜態(tài)鏈接、靜態(tài)裝入的方法不但浪費(fèi)了硬盤空間，同時(shí)也浪費(fèi)了內(nèi)存空間。由于早期系統(tǒng)的內(nèi)存資源十分寶貴，所以后者對(duì)早期的系統(tǒng)來講更加致命。

2． 靜態(tài)鏈接、動(dòng)態(tài)裝入

既然采用靜態(tài)鏈接、靜態(tài)裝入的方法弊大于利，我們來看看人們是如何解決這一問題的。由于內(nèi)存緊張的問題在早期的系統(tǒng)中顯得更加突出，因此人們首先想到的是要解決內(nèi)存使用效率不高這一問題，于是便提出了動(dòng)態(tài)裝入的思想。其想法是非常簡(jiǎn)單的，即一個(gè)函數(shù)只有當(dāng)它被調(diào)用時(shí)，其所在的模塊才會(huì)被裝入內(nèi)存。所有的模塊都以一種可重定位的裝入格式存放在磁盤上。首先，主程序被裝入內(nèi)存并開始運(yùn)行。當(dāng)一個(gè)模塊需要調(diào)用另一個(gè)模塊中的函數(shù)時(shí)，首先要檢查含有被調(diào)用函數(shù)的模塊是否已裝入內(nèi)存。如果該模塊尚未被裝入內(nèi)存，那么將由負(fù)責(zé)重定位的鏈接裝入器將該模塊裝入內(nèi)存，同時(shí)更新此程序的地址表以反應(yīng)這一變化。之后，控制便轉(zhuǎn)移到了新裝入的模塊中被調(diào)用的函數(shù)那里。

動(dòng)態(tài)裝入的優(yōu)點(diǎn)在于永遠(yuǎn)不會(huì)裝入一個(gè)使用不到的模塊。如果程序中存在著大量像出錯(cuò)處理函數(shù)這種用于處理小概率事件的代碼，使用這種方法無疑是卓有成效的。在這種情況下，即使整個(gè)程序可能很大，但是實(shí)際用到(因此被裝入到內(nèi)存中)的部分實(shí)際上可能非常小。

仍然以上面提到的兩個(gè)程序Prog1和Prog2為例，假如Prog1運(yùn)行過程中出現(xiàn)了錯(cuò)誤而Prog2在運(yùn)行過程中沒有出現(xiàn)任何錯(cuò)誤。當(dāng)我們采用靜態(tài)鏈接、動(dòng)態(tài)裝入的方法，同時(shí)運(yùn)行這兩個(gè)程序時(shí)內(nèi)存和硬盤的使用情況如圖2所示：

圖 2采用靜態(tài)鏈接、動(dòng)態(tài)裝入方法，同時(shí)運(yùn)行Prog1和Prog2時(shí)內(nèi)存和硬盤的使用情況

可以看到，當(dāng)程序中存在著大量像錯(cuò)誤處理這樣使用概率很小的模塊時(shí)，采用靜態(tài)鏈接、動(dòng)態(tài)裝入的方法在內(nèi)存的使用效率上就體現(xiàn)出了相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)。到此為止，人們已經(jīng)向理想的目標(biāo)邁進(jìn)了一部，但是問題還沒有完全解決――內(nèi)存的使用效率提高了，硬盤呢？

3． 動(dòng)態(tài)鏈接、動(dòng)態(tài)裝入

采用靜態(tài)鏈接、動(dòng)態(tài)裝入的方法后看似只剩下硬盤空間使用效率不高的問題了，實(shí)際上內(nèi)存使用效率不高的問題仍然沒有完全解決。圖2中，既然兩個(gè)程序用到的是相同的utilities.o，那么理想的情況是系統(tǒng)中只保存一份utilities.o的拷貝，無論是在內(nèi)存中還是在硬盤上，于是人們想到了動(dòng)態(tài)鏈接。

在使用動(dòng)態(tài)鏈接時(shí)，需要在程序映象中每個(gè)調(diào)用庫(kù)函數(shù)的地方打一個(gè)樁(stub)。stub是一小段代碼，用于定位已裝入內(nèi)存的相應(yīng)的庫(kù)；如果所需的庫(kù)還不在內(nèi)存中，stub將指出如何將該函數(shù)所在的庫(kù)裝入內(nèi)存。

當(dāng)執(zhí)行到這樣一個(gè)stub時(shí)，首先檢查所需的函數(shù)是否已位于內(nèi)存中。如果所需函數(shù)尚不在內(nèi)存中，則首先需要將其裝入。不論怎樣，stub最終將被調(diào)用函數(shù)的地址替換掉。這樣，在下次運(yùn)行同一個(gè)代碼段時(shí)，同樣的庫(kù)函數(shù)就能直接得以運(yùn)行，從而省掉了動(dòng)態(tài)鏈接的額外開銷。由此，用到同一個(gè)庫(kù)的所有進(jìn)程在運(yùn)行時(shí)使用的都是這個(gè)庫(kù)的同一份拷貝。

下面我們就來看看上面提到的兩個(gè)程序Prog1和Prog2在采用動(dòng)態(tài)鏈接、動(dòng)態(tài)裝入的方法，同時(shí)運(yùn)行這兩個(gè)程序時(shí)內(nèi)存和硬盤的使用情況(見圖3)。仍然假設(shè)Prog1運(yùn)行過程中出現(xiàn)了錯(cuò)誤而Prog2在運(yùn)行過程中沒有出現(xiàn)任何錯(cuò)誤。

圖 3采用動(dòng)態(tài)鏈接、動(dòng)態(tài)裝入方法，同時(shí)運(yùn)行Prog1和Prog2時(shí)內(nèi)存和硬盤的使用情況

圖中，無論是硬盤還是內(nèi)存中都只存在一份utilities.o的拷貝。內(nèi)存中，兩個(gè)進(jìn)程通過將地址映射到相同的utilities.o實(shí)現(xiàn)對(duì)其的共享。動(dòng)態(tài)鏈接的這一特性對(duì)于庫(kù)的升級(jí)(比如錯(cuò)誤的修正)是至關(guān)重要的。當(dāng)一個(gè)庫(kù)升級(jí)到一個(gè)新版本時(shí)，所有用到這個(gè)庫(kù)的程序?qū)⒆詣?dòng)使用新的版本。如果不使用動(dòng)態(tài)鏈接技術(shù)，那么所有這些程序都需要被重新鏈接才能得以訪問新版的庫(kù)。為了避免程序意外使用到一些不兼容的新版的庫(kù)，通常在程序和庫(kù)中都包含各自的版本信息。內(nèi)存中可能會(huì)同時(shí)存在著一個(gè)庫(kù)的幾個(gè)版本，但是每個(gè)程序可以通過版本信息來決定它到底應(yīng)該使用哪一個(gè)。如果對(duì)庫(kù)只做了微小的改動(dòng)，庫(kù)的版本號(hào)將保持不變；如果改動(dòng)較大，則相應(yīng)遞增版本號(hào)。因此，如果新版庫(kù)中含有與早期不兼容的改動(dòng)，只有那些使用新版庫(kù)進(jìn)行編譯的程序才會(huì)受到影響，而在新版庫(kù)安裝之前進(jìn)行過鏈接的程序?qū)⒗^續(xù)使用以前的庫(kù)。這樣的系統(tǒng)被稱作共享庫(kù)系統(tǒng)。

Linux下動(dòng)態(tài)鏈接的實(shí)現(xiàn)

如今我們?cè)贚inux下編程用到的庫(kù)(像libc、QT等等)大多都同時(shí)提供了動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)和靜態(tài)鏈接庫(kù)兩個(gè)版本的庫(kù)，而gcc在編譯鏈接時(shí)如果不加-static選項(xiàng)則默認(rèn)使用系統(tǒng)中的動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)。對(duì)于動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)的原理大多數(shù)的書本上只是進(jìn)行了泛泛的介紹，在此筆者將通過在實(shí)際系統(tǒng)中反匯編出的代碼向讀者展示這一技術(shù)在Linux下的實(shí)現(xiàn)。

下面是個(gè)最簡(jiǎn)單的C程序hello.c：

#include

int main()

{

printf("Hello, world\n");

return 0;

}

在Linux下我們可以使用gcc將其編譯成可執(zhí)行文件a.out：

$ gcc hello.c

程序里用到了printf，它位于標(biāo)準(zhǔn)C庫(kù)中，如果在用gcc編譯時(shí)不加-static的話，默認(rèn)是使用libc.so，也就是動(dòng)態(tài)鏈接的標(biāo)準(zhǔn)C庫(kù)。在gdb中可以看到編譯后printf對(duì)應(yīng)如下代碼 ：

$ gdb -q a.out

(gdb) disassemble printf

Dump of assembler code for function printf:

0x8048310 : jmp *0x80495a4

0x8048316 : push $0x18

0x804831b : jmp 0x80482d0 <_init>

這也就是通常在書本上以及前面提到的打樁(stub)過程，顯然這并不是真正的printf函數(shù)。這段stub代碼的作用在于到libc.so中去查找真正的printf。

(gdb) x /w 0x80495a4

0x80495a4 <_global_offset_table_>: 0x08048316

可以看到0x80495a4處存放的0x08048316正是pushl $0x18這條指令的地址，所以第一條jmp指令沒有起到任何作用，其作用就像空操作指令nop一樣。當(dāng)然這是在我們第一次調(diào)用printf時(shí)，其真正的作用是在今后再次調(diào)用printf時(shí)體現(xiàn)出來的。第二條jmp指令的目的地址是plt，也就是procedure linkage table，其內(nèi)容可以通過objdump命令查看，我們感興趣的就是下面這兩條對(duì)程序的控制流有影響的指令：

$ objdump -dx a.out

……

080482d0 >.plt>:

80482d0: ff 35 90 95 04 08 pushl 0x8049590

80482d6: ff 25 94 95 04 08 jmp *0x8049594

……

第一條push指令將got(global offset table)中與printf相關(guān)的表項(xiàng)地址壓入堆棧，之后jmp到內(nèi)存單元0x8049594中所存放的地址0x4000a960處。這里需要注意的一點(diǎn)是，在查看got之前必須先將程序a.out啟動(dòng)運(yùn)行，否則通過gdb中的x命令在0x8049594處看到的結(jié)果是不正確的。

(gdb) b main

Breakpoint 1 at 0x8048406

(gdb) r

Starting program: a.out

Breakpoint 1, 0x08048406 in main ()

(gdb) x /w 0x8049594

0x8049594 <_global_offset_table_>: 0x4000a960

(gdb) disassemble 0x4000a960

Dump of assembler code for function _dl_runtime_resolve:

0x4000a960 <_dl_runtime_resolve>: pushl %eax

0x4000a961 <_dl_runtime_resolve>: pushl %ecx

0x4000a962 <_dl_runtime_resolve>: pushl %edx

0x4000a963 <_dl_runtime_resolve>: movl 0x10(%esp,1),%edx

0x4000a967 <_dl_runtime_resolve>: movl 0xc(%esp,1),%eax

0x4000a96b <_dl_runtime_resolve>: call 0x4000a740

0x4000a970 <_dl_runtime_resolve>: popl %edx

0x4000a971 <_dl_runtime_resolve>: popl %ecx

0x4000a972 <_dl_runtime_resolve>: xchgl %eax,(%esp,1)

0x4000a975 <_dl_runtime_resolve>: ret $0x8

0x4000a978 <_dl_runtime_resolve>: nop

0x4000a979 <_dl_runtime_resolve>: leal 0x0(%esi,1),%esi

End of assembler dump.

前面三條push指令執(zhí)行之后堆棧里面的內(nèi)容如下：

下面將0x18存入edx，0x8049590存入eax，有了這兩個(gè)參數(shù)，fixup就可以找到printf在libc.so中的地址。當(dāng)fixup返回時(shí)，該地址已經(jīng)保存在了eax中。xchg指令執(zhí)行完之后堆棧中的內(nèi)容如下：

最妙的要數(shù)接下來的ret指令的用法，這里ret實(shí)際上被當(dāng)成了call來使用。ret $0x8之后控制便轉(zhuǎn)移到了真正的printf函數(shù)那里，并且清掉了堆棧上的0x18和0x8049584這兩個(gè)已經(jīng)沒用的參數(shù)，這時(shí)堆棧便成了下面的樣子：

而這正是我們所期望的結(jié)果。應(yīng)該說這里ret的用法與Linux內(nèi)核啟動(dòng)后通過iret指令實(shí)現(xiàn)由內(nèi)核態(tài)切換到用戶態(tài)的做法有著異曲同工之妙。很多人都聽說過中斷指令int可以實(shí)現(xiàn)用戶態(tài)到內(nèi)核態(tài)這種優(yōu)先級(jí)由低到高的切換，在接受完系統(tǒng)服務(wù)后iret指令負(fù)責(zé)將優(yōu)先級(jí)重新降至用戶態(tài)的優(yōu)先級(jí)。然而系統(tǒng)啟動(dòng)時(shí)首先是處于內(nèi)核態(tài)高優(yōu)先級(jí)的，Intel i386并沒有單獨(dú)提供一條特殊的指令用于在系統(tǒng)啟動(dòng)完成后降低優(yōu)先級(jí)以運(yùn)行用戶程序。其實(shí)這個(gè)問題很簡(jiǎn)單，只要反用iret就可以了，就像這里將ret當(dāng)作call使用一樣。另外，fixup函數(shù)執(zhí)行完還有一個(gè)副作用，就是在got中與printf相關(guān)的表項(xiàng)(也就是地址為0x80495a4的內(nèi)存單元)中填上查找到的printf函數(shù)在動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)中的地址。這樣當(dāng)我們?cè)俅握{(diào)用printf函數(shù)時(shí)，其地址就可以直接從got中得到，從而省去了通過fixup查找的過程。也就是說got在這里起到了cache的作用。

一點(diǎn)感想

其實(shí)有很多東西只要勤于思考，還是能夠自己悟出一些道理的。國(guó)外有一些高手就是通過能夠大家都能見到的的一點(diǎn)點(diǎn)資料，自己摸索出來很多不為人知的秘密。像寫《Undocument Dos》和《Undocment Windows》的作者，他就為我們樹立了這樣的榜樣！

學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)很關(guān)鍵的一點(diǎn)在于一定要富于探索精神，要讓自己做到知其然并知其所以然。侯先生在《STL源碼剖析》一書開篇題記中寫到"源碼之前，了無秘密"，當(dāng)然這是在我們手中掌握著源碼的情況下，如若不然，不要忘記Linux還為我們提供了大量的像gdb、objdump這樣的實(shí)用工具。有了這些得力的助手，即使沒有源碼，我們一樣可以做到"了無秘密"。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的mysql实现程序的动态链接_程序的链接和装入及Linux下动态链接的实现的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。